Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цвет красивый но оранжевый пережарен до потери деталей (

А тут как с цветом.

Цитата:

от: Цых
А что именно не понравилось?

А я протащился. Классный цвет тут на мой взгляд. Нечто эктароподобное в цифре )

А не знаю. Мы же тут о субъективщине разговариваем. Не глянулся и все тут. Может свекольный оттенок на некоторых частях лица.

Цитата:

от: L4m3r
фсе современые фотики одинаковы скоко накрутиш стокоии будет фсе ктобоянит эту бадягу про цвет на сам деле неотличат не фига и вобще даже не отличат

Долго же придется крутить год наверное одну фотку, всем надо побыстрее мож рецепт даш как побыстрее?

leica m9

На пленочку смахивает кадр

*** by Шуруп, on Flickr

Читаю тему и понимаю, что чего-то не понимаю. Что именно вы пытаетесь обсуждать в теме? Субъективное восприятие по критерию "нравится-не нравится"? А смысл в чем? Понятно же, что здесь будет мнений столько же, сколько собеседников. Или обсуждать точность цветопередачи? А какой смысл ее обсуждать без внятных сравнений камер в одинаковых условиях на одном объекте, и с присутствием эталонного спектрофотометра, по которому определять, какая же камера точнее воспроизвела оттенки...

Цитата:

от:Цых
mdmitriy
Давайте сразу определимся, вы похоже путаете полутона яркостные (L=var, a=const, b=const) c цветовыми (L=const, a=var, b=var). Я говорю о вторых. Первых-то там может быть много, но получился зеленый монохром практически. Не могли же цветовые тона исчезнуть при уменьшении, они должны были интерполироваться в нечто похожее на кодак, если бы они там были )

Подробнее

Вы говорите, что современные многопиксельные камеры плохо передают цветовые полутона (L=const, a=var, b=var).

Для подтверждения выкладываете сравнительные фото. Но сравнивать фото - это дорога во влуд и оффтоп.

Цветовые полутона - это определенная четко измеряемая физическая величина.

Неужели нет способа технически сухо измерить данный параметр, например фотографируя тестовую цветовую таблицу?

А то уже 11 12 страниц за сутки :D

Цитата:

от: bc----
Что именно вы пытаетесь обсуждать в теме?

Тут можно спокойно выложить фотку и получить мнение о цвете (нра-не нра). Хорошая идея вынести все это обсуждение за пределы веток D800/5dm3

Цитата:

от: Цых
Дык и обсуждаем эту палку о двух концах, что непонятного? )

Тут скорее замкнутый круг - вечная тема

Неужели нет способа технически сухо измерить данный параметр, например фотографируя тестовую цветовую таблицу?
---------------
А как? Вот вы увидите цвет до применения профилей (у Бoрга была запись в жж на эту тему), как вы догадаетесь поплывший он или нет

http://sail2ithaki.livejournal.com/118497.html

Цитата:

от:Цых
[quot]или вы говорите про вашу ЛИЧНУЮ "эстетику цвета"? [/quot]

Скажем, не про личную, а про какую либо вообще. Ведь выработал же Кодак эстетику Эктара или Кодахрома, которая нравится миллионам. Хотелось бы понять как именно, где именно копали, почему так на цифре не выходит итд )

Подробнее

Я сомневаюсь, что применительно к фотопленке можно говорить про эстетику.
Вы вообще, пмлм, зря включили это слово в заголовок темы.

Вот, кстати, весьма симпатичная ссылка про нее
http://fil.vslovar.org.ru/1290.html
очень советую попытаться прочесть.

Мне ближе подход Шадрина, который насквозь прагматичный и конкретный. Печатнику нужно получить цвет на отпечатке, похожий на тот "оригинал", который ему предоставил издатель. (Или все тоже самое на мониторе).
И вот нужно предложить систему шаманских (а они во многом шаманские!) действий, которые позволят эту задачу решить.
Решить здесь означает совершенно конкретную вещь: вы положите оригинал и отпечаток - и попросите репрезентативную выборку людей оценить их сходство.
Не программу запустить на компьютере, не спектрофотометр использовать - а сравнивать ЦВЕТОВЫЕ ОЩУЩЕНИЯ людей.

Исходить нужно из определения Шадрина
"Цвет — это ощущение, которое возникает в сознании человека при воздействии на его зрительный аппарат электромагнитного излучения с длиной волны в диапазоне от 380 до 760 нм. Эти ощущения могут быть вызваны и другими причинами: болезнь, удар, мысленная ассоциация, галлюцинации, и др."
http://www.darkroomphoto.ru/stati/tsvet-i-kolorimetriya/color-management-system-cms-v-logike-tsvetovyih-koordinatnyih-sistem.-chast-i.html

Либо предложите свое определение цвета.
Некорректно начинать разговор/дискуссию без введения рабочих определений основных понятий...

И нет тут никакой эстетики! Т.е. при желании можно в "ощущении...в сознании человека" увидеть сходство с той физиологической базой, на которой вырастает эстетика. Но это, пмлм, притянуто за уши, когда мы говорим про воспроизведение цвета различными камерами. Это более чем избыточно...

Цитата:

от: Цых
Цвет красивый но оранжевый пережарен до потери деталей (

Ну так покажите ваш вариант проявки. В вашей эстетике. Я же про это писал, давайте изображениями оперировать, а не словами. Даже в изображениях черт ногу сломит - а уж в словоблудии люди уже тысячелетиями в непонятки играют. Но только ссорятся и воюют. И мы ничего нового не изобретем...

Ну, может эта тема поможет немного поднять/воспитать цветовой вкус, расширить кругозор )

Антоха01
Отторжения не вызывает, в первом даже приятный рисуночек оптики, но и особых восторгов тоже

Вспоминая прошлую осень



Или весну

Цитата:

от: Цых

Ну ладно задник, но возьмем к примеру старенький никон Д40
D40
Вот этим например )
Сделайте, ребяты с фотошопами, такие краски из своих марков2/3 и никонов д700/800

не сделаем.
мы пользуемся тем, что производят вендоры по заказу маркетологов.
и цвет на цифре давно вышел из трендов.
теперь важнее аф, высокие исо и дд.
ширпотреб для масс рулит.
рынок убивает всё качественное, "душевное" и интересное, давая потребителям г..но.
копроэкономика.

а, да, чтобы не пустословить.
буду благодарен тому, кто научит, с чего получить такой же цвет из нынешних камер.
никаких профилей и обработок, просто проявка.
матрица кодак, Олимпус e-300.

[quot]Мне ближе подход Шадрина, который насквозь прагматичный и конкретный.[/quot]

А мне такой подход не близок

По поводу цветка, я пользуюсь РПП, но боюсь что 400Д для разработчиков не такая важная камера чтобы они для нее обновили профиль который сделали еще давно )

Первый кадр классный, но бледноват ( Видел подобное с пентакса 645 - вот где рулез был несусветный!

Цитата:

от: Цых
Первый кадр классный, но бледноват ( Видел подобное с пентакса 645 - вот где рулез был несусветный!

Это с 700-ки. Боюсь перекручивать на самом деле. Опыта мало совсем.

Цитата:

от: Цых
Ну, может эта тема поможет немного поднять/воспитать цветовой вкус, расширить кругозор )

Антоха01
Отторжения не вызывает, в первом даже приятный рисуночек оптики, но и особых восторгов тоже

Спасибо за ответ и мнение, будем двигатся дальше, конечно восторгом тут и не пахнет, а вот цвета приятные на мой взгляд, камера также прошлых поколений 5д