Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: Eugene_O
И кто же его туда вшил ?

Компания Adobe.

Цитата:

от: Шуруп
открыл раВки, и понят откуда столько порнографии в ленте... ты и проюбэк этим своим фильтром насиловал? :cannabis:

не насиловал, а экспериментировал!
Но у вашего Пробэка оказался такой хилый цвет, что он сразу и подох
хотя Серега и от него протащился по привычке)))
видимо он как разрешение dcr видит сразу возбуждается :cannabis:

Вчера наткнулся на одну незаслуженно забытую камеру и решил сделать для неё профиль. Кадра с мишенью не было, поэтому взял за основу другую камеру и вручную скорректировал параметры.
На мой взгляд, цвет довольно неплохой, вполне на уровне современного никона.
Профиль можно скачать по ссылке https://disk.yandex.ru/d/NzbDzCDtFR8WAA
Добавить в программу можно через меню профиля.
Проявлял в спокойном ключе на свой вкус без фанатизма. Можно поджарить посильней и т.д. Кожа в норме, вылетов за гамут нет. Ссылка на архив с файлами-параметрами проявки, от которых можно отталкиваться https://disk.yandex.ru/d/L6MpThAyNxKq9g
Каких-то проблем в цвете, из-за которых тут могут охать и ахать, я не вижу.

А скоординироваться с владельцем пробэка, и сделать профиль его повторяющий для других камер сможешь :?: :!:
А если получится, можно и по другим цветным камерам пройтись- вот тогда твою прогу можно будет и продавать!

Цитата:

от:ALLinONE
А скоординироваться с владельцем пробэка, и сделать профиль его повторяющий для других камер сможешь :?: :!:
А если получится, можно и по другим цветным камерам пройтись- вот тогда твою прогу можно будет и продавать!

Подробнее

Да, дело говоришь!!!

До кучи,с Никона выдал бы...чтобы аххх.

Ну и с Панасоник, с его розовыми мандаринами.


Тогда да, прям, круто.

Вобщем,ждем свершений.


Если осилить, то труд достойный выйдет

Да я ж говорю, нет у пробэка никаких особых фич. Ну зелень, может, уведена в изумрудный, да и всё. Пожелтевший насыщенный скинтон - это на любителя, да и то просто адобовский эксперимент.
Ща вот Цых придёт и скажет, что плохой цвет, не такой как в рпп и акр, там типа лучше. Хотя у меня по-всякому можно накрутить, инструменты намного гибче - и для скинтона простор для экспериментов, и для остальных параметров много всего.
Надо будет насыщенность чуть скорректировать в программе, чтоб прожаривать можно было жирней.
Поскольку я давно программой пользуюсь и проявляю много с обычных камер, то могу точно сказать, что у пробэка никаких преимуществ кроме объёма с хорошим стеклом я не вижу.

Кадры нужны интересные. Те что мне попадались с никона ничем не привлекают, поэтому народ "цвета не увидит" в них. Это всё взаимосвязано.
Но скинтон там такой же, с такой же тоналочкой и прочим, если снято с нормальным светом, а не убогим в какой-нибудь студии, плохой свет убивает любую тоналочку, прям как оранжевые фильтры ленивца.

Цитата:

от:avs28
не, Макс, в моей системе отсчёта есть весь этот цифроникон-кенон-сони и прочее, где одно к другому в общем-то приводится математикой. А есть пробэк, где еще и физика. И картинка, что с твоего 5дс, что с моего никон д800 приводится примерно к одной, разве что с кеноном меньше гимора и даже из коробки всё хорошо. А картинка с пробэка - другая лига. Потому она особнячком и как эталон. Кроме Цыха есть еще и Георг тут, его картинки тоже хороши, он чуть по своему проявляет, но и там жЫр капает. А что твой кенон, что мой никон - часто унылая цифрятина после всего этого. Вон как усиленно месят картинку с д750 у слепого в теме, а лучше всех проявила девушка, у которой он когда-то был. Так вижу :roll2: Можно еще рассказать, что "кенон раскрывается на эльках", угу, благоухает прям, только без эксиф половина раскрывших его эльками картинку 85 1,4 от 1,8 не отличит.

Фокуса по глазу с картинкой пробэка за 100 тыр не будет. Везде компромисс.

Подробнее

Андрей,а вот мне кажется,что не так все просто, и ты просто ты не встречал
больше парных.

Я даю еще шанс ФФ.

Вот Антон,был великодушен и не раз приводил парные примеры.

Ну нет отрыва... чтобы вах.

А если еще парные привести в пример.

Неудержусь.... надеюсь добрая душа Антона,не осерчает,что я такой интересный пример,покажу еще раз.

Цитата:

от:AM.
Да было дело, давненько. В моих условиях примерно похоже получалось. Но у кодака своя колористика не похожая на кенон, если смотреть не на отдельные кадры, а в целом

небольшое сравнение с кодаком

5D Mark IV | Canon 135/2L@2| ISO 100| 1/250s | AWB | Portrait


Kodak ProBack 645M| Mamyia 80/1.9N@1.9| ISO 100| 1/250s

Подробнее

В квадрат оба снимка и посмотреть.

1 - Норм
2 - Норм
3 - Не нра
4 - Ужасно
5 - у Руслана вроде получше было
6 - Кошмар. Да и цвета вообще не те )
7 - Не нравится, скучно. Красные джинсы у парня были яркие
8 - Карина - плохо. Красный шарф не нравится, как выцветший.
9 - Норм
10 - Помню эту версию. Не нравится категорически
11 - Норм
12 - Зеленоватое, но норм, если ББ в пурпур двинуть
13 - Цвет теней на лице смущает
14 - Норм, но мой вариант интереснее ) Поэтому не совсем понял к чему всё это?

Фаза высокомерно смотрит на Кодака "сверху-вниз"
CF016346 1 by Alex S, on Flickr

Я ж и дал параметры, чтобы по-своему сделать и не говорить, что ничего не понятно и слишком сложно.
А так просто вот говорю, что профиль теперь есть на него и можно делать интереснее, чем в рпп или акр.

Цитата:

от: avatorikus
В квадрат оба снимка и посмотреть.

Макс, парными можно что угодно доказать и что угодно опровергнуть, я их сам наснимал в своё время, я смотрю в массе, да, условно в массе, цвет пробэка лучше, жирней и те равы, что самому попадали в руки как-то интересней всего остального по цвету. Я не собираюсь спорить, я так вижу, кто-то видит иначе. Но если смогут коллеги профилями из свинца сделать золото - сниму шляпу. И да, результат пробэка тоже от рук зависит :D

Цитата:

от: avatorikus
В квадрат оба снимка и посмотреть.

Сам цвет-то в общих чертах подогнать не проблема. А как быть с полутонами? Цветоразделением) Я знаю многие как сравнивают? Кожа розовая и там и там? Значит похоже ))) Зелень один цвет имеет? Значит похоже. Но смотреть же не на это нужно. Во второй в целом как-то попластичнее (возможно оптика). В целом у картинки цветовой контраст выше - если внимательно первую сравнить со второй, то на первой как-будто легкая бурая пелена. Ну то есть разница есть. И если просто смотреть на 2 фотографии, то она как-бы не принципиальна. А когда пообрабаываешь пачку, то все становится ясно )

Разница в первую очередь в том самом упомянутом контрасте. Цвет здесь второстепенен, хоть у пробэка и интересней. У кэнона, как и у всех современных камер, тоновая кривая в профиле другая, более плоская, для впихивания в 8-ми битный файл больше инфы, особенно в светах. Но это поправимо...

Цитата:

от:ALLinONE
Разница в первую очередь в том самом упомянутом контрасте. Цвет здесь второстепенен, хоть у пробэка и интересней. У кэнона, как и у всех современных камер, тоновая кривая в профиле другая, более плоская, для впихивания в 8-ми битный файл больше инфы, особенно в светах. Но это поправимо...

Подробнее

У кенана, в отличие от других современных камер типа никана, в профиле "стандарт" тоновая кривая как раз агрессивная, с потерей информации в светах и тенях. Зато готовая карамельно-нарядная картинка, на массовый вкус. На этой паре как раз видно, насколько света на кенане белее, чем на пробеке. Ну и цвет на лице заметно лучше у пробека, хоть и 5ДМ4 не тот кенон, с которым стоило бы сравнивать, матрица там (и в EOS R) одна из худших ФФ матриц у кенана. Даже DPP ее не вытягивает, на парных R-R6 хорошо заметна разница не в пользу R.

А так согласен с Андреем, что по одиночным парным все равно ничего не понять, нужно покупать пробек и снимать самому, чтобы мнение составить. Вот тогда на массиве фото и будет понятно, что-куда-почем.

Да всё тут давно понятно. У пробэка точно такой же цвет, что и у других. И это явно заметно по последним фоткам Цыха, где точно такой же цифровой покрасневший скинтон, что и на всех никонах-кенонах. Один в один. Любого другого фотографа за такой скинтон тут бы загрызли, спасает объемность и авторитет. И самое смешное, что такой же скинтон с +/- насыщенность у IVX Цыху не нравится.

Цитата:

от:Цых
1 - Норм
2 - Норм
3 - Не нра
4 - Ужасно
5 - у Руслана вроде получше было
6 - Кошмар. Да и цвета вообще не те )
7 - Не нравится, скучно. Красные джинсы у парня были яркие
8 - Карина - плохо. Красный шарф не нравится, как выцветший.
9 - Норм
10 - Помню эту версию. Не нравится категорически
11 - Норм
12 - Зеленоватое, но норм, если ББ в пурпур двинуть
13 - Цвет теней на лице смущает
14 - Норм, но мой вариант интереснее )

Подробнее

Если бы у тебя я увидел такой цвет, моё восприятие вообще бы ни на миллиметр не изменилось. Это такая разница, на которую никто не обратит внимания, как на суслика, которого не видно, но который есть. При этом такие вещи легко меняются в нужную сторону, благо ПО не дубовое в отличие от рпп или акр. Акр делает что угодно, но в плане возможностей по цветокоррекции он как пэйнт против фотошопа.

Цитата:

от:Deman32
Если бы у тебя я увидел такой цвет, моё восприятие вообще бы ни на миллиметр не изменилось. Это такая разница, на которую никто не обратит внимания, как на суслика, которого не видно, но который есть. При этом такие вещи легко меняются в нужную сторону, благо ПО не дубовое в отличие от рпп или акр. Акр делает что угодно, но в плане возможностей по цветокоррекции он как пэйнт против фотошопа.

Подробнее

По поводу «никто не обратит внимание». Я думаю как раз на нее и обращают. :) не было бы ее - купил бы себе Сони :) Ты тоже из тех, который видит цвет отдельными плашками но не видит нюансы. Ничего страшного.


Кстати, о какой тоновой кривой вы тут толковали? О той, что вшита во входной профиль?

Сделал гиф для наглядности:


Всё это "богатое тональное разрешение" от различной, "плёночной" тоновой кривой.
Если в двух словах, я вижу её так- контрастно но не жёстко. Как качественно отсканированная плёнка.
Я с тоновой кривой в моём профиле долго мучился, подгоняя под про5... Но у пробэка отличается- разберусь, если достану парные.

Коричневая пелена здесь от того, что подгоняли по лицу, но у пробэка зелень холоднее, контраст между цветами выше, отсюда картинка "чище".
Подобное и у про5-ки, в отличии от большинства камер.

Ничего сверх естественного в этом нет, всё повторяемо, при наличии "политической воли". :D

Ну это знаешь как, типа FF ProQ 3 можно повторить любой эквалайзер. Может и можно, только там одну ручку повернул и готово, а в Pro Q 3 надо сидеть и усиленно подгонять. Так и тут. И то подгонишь только один кадр. А другой откроешь - и уже по-другому все. Вопрос - а надо ли? )) Ну, попробуйте ) Интересно посмотреть ) Еще забавный факт. Перспектива на пробэке ближе к нормаьному фокусному, типа полтоса, задник размыт меньше, но выглядит объемнее)