CF051657 by Alex S, on FlickrЦвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 41741 сообщ.
|
Показаны 21981 - 22000
Re[Цых]:
Re[leniveс]:
По мне так не очень, Леха. Нет красоты, за которую может зацепиться глаз.
Re[Цых]:
от: Цых
По мне так не очень, Леха. Нет красоты, за которую может зацепиться глаз.
согласен
в таких условиях нужна подсветка
Re[leniveс]:
от: leniveс
вштыримся зелененьким?
Re[Цых]:
Re[leniveс]:
а шо с небом? ))))))))
Re[Цых]:
от: Цых
а шо с небом? ))))))))
это для цветовой гармонии! шутка
Re[leniveс]:
Шо ж всё такое бурое (
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Не верю.
Абсолютно.
Я думаю что дай два рава с пробэка и р5, все будет в пользу р5.
Ну дайте кто-нибудь,пару парных равок с людьми,Виталию и мне. ;)
Максим, у пробэка жЫрный пиксель и красный канал - будь здоров. Примерно такой пиксель у первого пятака, а красный канал - не такой. У р5 мало что куча Мп так они еще и дуал, просто почитай что это и как сделано. Чуда не будет. Когда пробуешь профили от дуалпиксельнных потрогать, то на "обычных" получается лютая насыщенность, понимаешь? Математики там уже сильно больше. Пальмовое масло это, а у пробэка - настоящее, сливочное. Хочешь сливочной картинки - смотри в сторону старья. Хочешь фокус по глазу, будет унылая цифрятина как у всех. Твой 5дс, по моему последний был не дуал, могу и ошибаться не слежу сильно за этим. Пробэка или пропятки уже не будет.
"Не бывает серебряных пуль"©.
Re[Alex.nsk]:
от: Alex.nsk
видно же что ВСЕМ не нравится цвет с этим фильтром
за всех не надо
— Тетя Соня, а шо такое общественное мнение?
— Общественное мнение - это мнение тех, кого не спрашивали.
Re[Цых]:
от: Цых
Шо ж всё такое бурое (
так прошел химический процесс при проявке данного негатива :cannabis:
Re[Шуруп]:
дел
Re[leniveс]:
от: leniveс
это для цветовой гармонии! шутка
На всех Ваших снимках практически без исключения мрачный коричневый налёт, даже там, где коричневого нет в принципе, он проглядывает сквозь синее небо и зелень. Как так получается? Тоже захотелось raw, не обязательно конкретный, из выложенных здесь, неужели всё так плохо с этой камерой?
Re[alexandrd]:
от:alexandrd
На всех Ваших снимках практически без исключения мрачный коричневый налёт, даже там, где коричневого нет в принципе, он проглядывает сквозь синее небо и зелень. Как так получается? Тоже захотелось raw, не обязательно конкретный, из выложенных здесь, неужели всё так плохо с этой камерой?Подробнее
потому, что все снято через оранжевый фильтр!
с камерой все прекрасно
Re[ALLinONE]:
от:ALLinONE
Наверное кому-то такая картинка кажется интересной, но это не про нормальный цвет.
Лично для меня глиняная кожа, и всё грязно коричневое- не нормальный цвет.
Скажем:CF056443 by Alex S, on Flickr
Это не лицо, а жуть...
В моём представлении, нормальный цвет лица на закате это например такой:Подробнее
Претензия АБСОЛЮТНО НЕ В ТЕМУ. Свет АБСОЛЮТНО разный. Закат закату рознь, здесь только название "закат" одинаковое.
Вот уже в который раз убеждаюсь, что ничего дельного родить тут не могут. С таким топорным подходом.
Конкретно эта его фотография как раз одна из лучших из последних его. Почему он упорно делает фотки недожаренными, непонятно, но по световым условиям фотография проявлена правильно, другого цвета там не будет.
И не сравнивайте со своими детьми, у которых СОВЕРШЕННО другой тип кожи. Вы постоянно предъявляете свои портреты как образец работы камеры, как и Цых. А на самом деле это просто образец КОЖИ, один из выгодных. На тех типах кожи, что Ленивец любит постить, любые камеры будут пролетать мимо. Хотя судя по тому раву с фазы, что тут был, она какая-то странноватая. По крайней мере профилировать её будет сложней, чем мейнстрим.
