Цвет, свет и ФШ

На некоторых фотографиях поражает то, как плавно и богато показан переход от оттенка к оттенку одного цвета.
Именно богатство передачи оттенков, а не разброс цвета, как бывает при HDRI, когда фотоширота видна, так сказать, от края до края.

Причем два момента:
1. смотрю через web, а не реальные отпечатки;
2. вроде как снималось не на пленку.

В чем фикус?
Это меня подводят глаза и я вижу то, чего нет? (больно уж мастерские работы, может я от восторга преувеличиваю?)
Или это особенность обработки?
Или это свет так умело поставлен?

Или все же дело в технике/оптике?

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1741023&ref=author

для хорошего снимка важно, что бы
был

хороший объект
хорошая оптика
хорошая камера
хороший результирующий файл
(или слайд)
хорошая обработка в фш

на каждом из этих этапов можно запороть все

и еще-
фотошоп может сделать многое
и исправить многое

Цитата:

от: SSV
фотошоп может сделать многое
и исправить многое

если фотография изначально плохая. то ФШ не поможет

Я не про рецепт хорошей фотографии спрашивала, то что Вы написали бесспортно, но меня другое занимает сейчас - что именно выдает богатые и плавные переходы по оттенкам?

Цитата:

от: Надежда Савицкая
На некоторых фотографиях поражает то, как плавно и богато показан переход от оттенка к оттенку одного цвета.
Именно богатство передачи оттенков

если честно то на вашем примере не пронаблюдал как то богатого количества полутонов и оттенков.

Цитата:

от: Надежда Савицкая
что именно выдает богатые и плавные переходы по оттенкам?

хороший свет + хороший слайд / либо цифробэк

Цитата:

от: SSV
фотошоп может сделать многое
и исправить многое

если в исходнике нет соответсвующих данных - то фотошоп ничего вам не сделает.

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Я не про рецепт хорошей фотографии спрашивала, то что Вы написали бесспортно, но меня другое занимает сейчас - что именно выдает богатые и плавные переходы по оттенкам?

Вот все вместе и дает...

[quot]
хороший объект
хорошая оптика
хорошая камера
хороший результирующий файл (или слайд)
хорошая обработка в фш
[/quot]
Еще только добавить хороший свет.


Пример показанный у вас большей частью достигнут обработкой в шопе. Покопайтесь в Цифровой обработке изображений. Там подобные вещи разбирали...

Угумс, я вот и подозреваю, что это мозг мне дорисовывает богатые полутона. :)

А в целом, можно ли реально на экране видеть разницу в тональных переходах в полной мере, особенно через web?
Разве web не режет цвета?

Цитата:

от: V Webster
если в исходнике нет соответсвующих данных - то фотошоп ничего вам не сделает.

Почему?
Переходы как раз сделает.
Поблюрить и будут плавные переходы (как собственно на приведенном примере и сделано).
Шедевра не получится, но отдельные составляющие получить можно.

[quot]В чем фикус?
Это меня подводят глаза и я вижу то, чего нет? (больно уж мастерские работы, может я от восторга преувеличиваю?)
Или это особенность обработки?
Или это свет так умело поставлен?[/quot]
Просто очень хорошая фотка, я бы даже сказал, талантливая. А с технической точки зрения, ничего запредельного в ней нет.

Цитата:

от: Stopkadr
Просто очень хорошая фотка, я бы даже сказал, талантливая. А с технической точки зрения, ничего запредельного в ней нет.

попробуйте повторить сами и очень быстро поймете, что это совсем не так просто. На мой взгляд натюрморт, да еще если со световой кистью - один из наиболее сложных жанров. Световую кисть тоже не зря придумали ;)

Скажите, а то что фотография еще дорабатывается в ФШ, в плане нанесения "царапок" (авторское) и еще невесть что там делается, это как, нормально?

А что значит "нормально"?

Ну вроде как уже коллаж получается :)

Скорее стилизация.
Да как ни назови, работа гениальная.

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Я не про рецепт хорошей фотографии спрашивала, то что Вы написали бесспортно, но меня другое занимает сейчас - что именно выдает богатые и плавные переходы по оттенкам?

свет если нормально при съемке организуете будет вам и плавные переходы по оттенкам.
а вообще судить о богатстве полутонов по фотографии на мониторе, это

Действительно, работа неплохая. Меня просто малость напрягают эти царапины, как будто их нанесли специально, чтобы ослабить внимание на резком переходе от стола к стене. Их слишком много и они нарочиты. На мой взгляд это перебор (ИМХО) :)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
свет если нормально при съемке организуете будет вам и плавные переходы по оттенкам.
а вообще судить о богатстве полутонов по фотографии на мониторе, это

Как я понимаю, максимум в этом плане даст рассеянный естественный свет?

Да, понимаю замечание о мониторе. Более того, думаю что на пару с монитором еще и веб пакостит..

Да, этот шедевр еще бы на холсте распечатать маслоструйным принтером.