Crop vs FF? А может быть Crop + FF?

Цитата:

от:kosty
а вот кто мне может объяснить след момент..
для кропнутой матрицы нормальным считают обектив 30мм..с одной сторны нормальный это тот фокусное которого диагональ кадра. с другой нормальный это обектив который отображает действительность без искажений..(увеличения и уменьшения) т.е.так как видит невооружённый глаз... беру камеру 350д..смотрю в видоискатель.. и для того чтобы изображение было как невооружонным глазом надо ставить 55мм (на ките вывернут доконца)...
что не так..чтоже-всётаки такое нормальный обектив..?

Подробнее

Нормальный - тот, который считаете нормальным Вы :).
У меня, например, "нормальным" чаще всего оказывается полтинники, причем как на кропе, так и на полном кадре :).

Вот практическая ситуация: у человека есть тушка с кропом 1.6, и набор оптики, в частности 70-200. И хочет этот человек перейти на тушку FF. (Предвижу данную ситуацию для многих ЧКФР весной следущего года).
Не будет ли для многих неплохим решением, хотя бы на время, оставить старую тушку и при этом отказаться от докупки более длинной оптики? Или же новые траты неизбежны?

Цитата:

от:MK-59
Вот практическая ситуация: у человека есть тушка с кропом 1.6, и набор оптики, в частности 70-200. И хочет этот человек перейти на тушку FF. (Предвижу данную ситуацию для многих ЧКФР весной следущего года).
Не будет ли для многих неплохим решением, хотя бы на время, оставить старую тушку и при этом отказаться от докупки более длинной оптики? Или же новые траты неизбежны?

Подробнее

Если из кадра 5Д вырезать середку, получим почти точно кадр 10Д/300Д. Так что здесь никаких проблем :).
У 20Д/350Д - да, деталей будет побольше, чем на кропе с 5Д.

Цитата:

от: MK-59
Цитата:

от:eDenis
Ваша ошибка, что вы рассматриваете объектив, как некую "идеальную линзу", ...

Это не ошибка, это сознательное допущение.
А вообще-то интересно было бы посчитать, какова реальная разрешающая способность объективов в пикселях, и до какого предела имеет смысл повышать количество мегапикселей.

Подробнее

Вообще-то она разная. Вот на мыльницах объективы как раз с очень высокой разрешающей способностью, никаким элькам и не снилось. Другой вопрос, что помимо разрешения есть еще разные глупости, в которых объективы уже не на высоте.

Я, к сожалению, не силён в оптике, но имею наблюдения, которыми давно хотел поделиться. Снимая на кадр 6х9 ("нормальный объектив" 110 мм.), я заметил, что ведёт он себя иначе, чем "нормальный объектив" 50 мм. на обычной камере: задний план на СФ кадре "мясистее", чем снятый "полтинником" на узкую плёнку. Это меня натолкнуло на мысль, что фокусное расстояние объектива не зависит от того, на какую камеру он установлен, и что портрет, к примеру, на Canon 300D лучше снимать, всё-таки, объективом 80-120 мм., так же как и на FF Марке. Какие есть мнения?

Цитата:

от:Антон48
Я, . Это меня натолкнуло на мысль, что фокусное расстояние объектива не зависит от того, на какую камеру он установлен, и что портрет, к примеру, на Canon 300D лучше снимать, всё-таки, объективом 80-120 мм., так же как и на FF Марке. Какие есть мнения?

Подробнее

Фокусное расстояние, разумеется, - это характеристика объектива, безотносительно к камере. А вот понятие "Эквивалентного ФР" позволяет привести разные матрицы к одному знаменателю с тем, чтобы представить угол охвата того или иного объектива.