от:matrosik
R3/RF35f1.4L VCMhttps://vfl.ru/fotos/eb92630140216978.html
Подробнее
Очень хорошая фотография.
Cравнение цвета с разных моделей Canon.
Всего 3966 сообщ.
|
Показаны 1721 - 1740
RE[matrosik]:
Очень хорошая фотография.
RE[GE]:
от: GE
Мне реально намного больше нравится по картинке чем 50мм.
А мне кажется, что RF 50/1.2L один из лучших RF наряду с RF 85/1.2L
R6 + EF 50/1.2L
IMG_1415 by Александр Краснов, on FlickrRE[GE]:
от:GE
Очень странно, я не замечал такого поведения с фокусом. Хорошо он прыгает в том случае, если человек крутит головой, но если остаётся спокойным, то камера фокусируется на ближнем глазу и держит стабильно.
Может быть ещё кто напишет как у них с Р6?Подробнее
Еще нюанс - часто снимаю модель в солнечных очках, при этом фокус зависит от формы очков. С некоторыми лицо плохо определяется, а в одних стабильно фокусируется на дальний глаз
Закатное. R6 + EF 50/1.2L
IMG_3470 by Александр Краснов, on Flickr
RE[PlayPig]:
от:PlayPig
А мне кажется, что RF 50/1.2L один из лучших RF наряду с RF 85/1.2L
R6 + EF 50/1.2LПодробнее
Да сколько людей столько и мнений. Кто-то снимает на 24 мм и приговаривает что самое лучшее фокусное, а кто-то на 135. Согласен 50 это ровненько без искажений в меру поет задник, но у 35 совсем другая картинка и объем.
RE[PlayPig]:
от:PlayPig
Еще нюанс - часто снимаю модель в солнечных очках, при этом фокус зависит от формы очков. С некоторыми лицо плохо определяется, а в одних стабильно фокусируется на дальний глаз
Закатное. R6 + EF 50/1.2LПодробнее
Когда в очках, фокусируеться больше по лицу, а не по глазу. Пытается найти глаз и переключается на большой квадрат.
RE[GE]:
от:GE
Да сколько людей столько и мнений. Кто-то снимает на 24 мм и приговаривает что самое лучшее фокусное, а кто-то на 135. Согласен 50 это ровненько без искажений в меру поет задник, но у 35 совсем другая картинка и объем.Подробнее
Два объектива надо, 85мм и 35мм.
RE[avatorikus]:
от: avatorikus
Два объектива надо, 85мм и 35мм.
У меня сейчас 135/2L, 100/2.8 Tokina Macro, 85/1.2L, 85 Helios, 24-70/2.8L, 50/1.2L, 35/1.4 Sigma Art, RF 16/2.8.
Их них самый невостребованный у меня 35/1.4 Sigma Art выставлен на продажу, хотя технически к нему нет никаких претензий.
R6 + Sigma 35/1.4 Art. Закатное
Пано 09 by Александр Краснов, on Flickr
IMG_2368 by Александр Краснов, on FlickrRE[PlayPig]:
от:PlayPig
У меня сейчас 135/2L, 100/2.8 Tokina Macro, 85/1.2L, 85 Helios, 24-70/2.8L, 50/1.2L, 35/1.4 Sigma Art, RF 16/2.8.
Их них самый невостребованный у меня 35/1.4 Sigma Art выставлен на продажу, хотя технически к нему нет никаких претензий.
R6 + Sigma 35/1.4 Art. Закатная панорамка - Анталия, старый город (Калеичи)
R6 + Sigma 35/1.4 Art Анталия, Калеичи, ворота АдрианаПодробнее
IMG_2461А какой самый востребованный, любимый?
RE[PlayPig]:
от:PlayPig
У меня сейчас 135/2L, 100/2.8 Tokina Macro, 85/1.2L, 85 Helios, 24-70/2.8L, 50/1.2L, 35/1.4 Sigma Art, RF 16/2.8.
Их них самый невостребованный у меня 35/1.4 Sigma Art выставлен на продажу, хотя технически к нему нет никаких претензий.Подробнее
Почему так.....?
Чем не нравится фокусное 35мм???
RE[avatorikus]:
от: GE
А какой самый востребованный, любимый?
Если считать по количеству сохраненных кадров, то видимо Гелиос 40, но порываюсь тоже выставить на продажу - глаза уже не те, чтобы фокус ловить, и сюжеты только стационарные... Вот такой парадокс. Ну а царь, как здесь принято говорить - RF 85/1.2L, за ним EF 50/1.2L
Гелиос 40
IMG_2290w by Александр Краснов, on Flickr
IMG_9223w by Александр Краснов, on Flickr
IMG_9400 by Александр Краснов, on Flickr
IMG_9033 by Александр Краснов, on FlickrRE[avatorikus]:
По идее 24-70 2.8 и 85 1.2 и больше ничего не нужно
RE[avatorikus]:
от: avatorikus
Почему так.....?
Чем не нравится фокусное 35мм???
Фокусное нравится, но когда тяну за ним руку, она съезжает на RF 24-70/2.8L: фокусное перекрывает, диапазон фокусных большой, оптически лучше сигмы, а тёмность частично компенсируется отличным оптическим стабом. Фикс 35 беру, только когда точно знаю что и как буду снимать.
Так что, для всяких поездок в основном RF 24-70/2.8L
IMG_0798 by Александр Краснов, on Flickr
IMG_8447 by Александр Краснов, on Flickr
RE[avatorikus]:
от: avatorikus
Два объектива надо, 85мм и 35мм.
Нафиг 85:)) не то ни се..:)
RE[GE]:
от: GE
По идее 24-70 2.8 и 85 1.2 и больше ничего не нужно
А почему не 135?
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
Нафиг 85:)) не то ни се..:)
Мы все очень разные. Мне 50 не то ни се
RE[GE]:
от: GE
По идее 24-70 2.8 и 85 1.2 и больше ничего не нужно
Да, но иногда и без 135 не обойдешься
IMG_9847-4к by Александр Краснов, on Flickr
IMG_7531 by Александр Краснов, on FlickrИногда без 16 мм никуда...
IMG_7637 копия by Александр Краснов, on FlickrДа и макрик иногда в хозяйстве нужен, тем более прекрасный за копейки
Серьги_1 by Александр Краснов, on FlickrНу а 50/1.2L это святое
IMG_0935 by Александр Краснов, on Flickr
IMG_7068 by Александр Краснов, on FlickrRE[Шуруп]:
от: Шуруп
А почему не 135?
85 гораздо удобнее светосильнее и картинка мало чем отличается от 135
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
Нафиг 85:)) не то ни се..:)
А что другое к 35мм? На 100мм,135мм, это уж телевики...с 10-15 метров снимать.
Кстати про Canon rf 28-70mm/f2L USM, вес конечно приличный, зато красиво рисует.
Про пейзаж... Мне формат 2×3 не нравится(стати на СФ однозначно надо клеить 2 кадра),одним кадром не смотрится.
Выходит можно обойтись и 50мм.
