от:GE
Ух как 135 ка работает с Р6 это просто огонь, резкость вырви глаз
Подробнее
шикарно, а интересно 62 сильно хужее?
Cравнение цвета с разных моделей Canon.
Всего 4031 сообщ.
|
Показаны 1141 - 1160
RE[GE]:
шикарно, а интересно 62 сильно хужее?
RE[Otto_Katz]:
от:Otto_Katz
Пока картинка томная и малонасыщенная то вроде норм, а если понасыщеннее и поконтрастнее как любит Матросик, или если свет не очень или ещё и в экспозицию не попасть то скинтон начинает разваливаться на жёлтые и лиловые пятна с резкими границами без полутонов. На пейзаже это не будет так уж заметно, а на лице сразу видно. Так-то формально Сергей прав, р3 по цвету лучше, но я всё жду пока это кто-нибудь нормально оттестирует и покажет явно, где и насколько.Подробнее
В ветке Р5 я уже писал, что мне бывает тяжело получить насыщенную картинку. Для меня цвет странно насыщается, и некоторые цвета могут резко уйти в кислоту. На старых Canon более адекватно, что ли, всё это происходит. Приходится отдельно заморачиваться, а это лишнее время и головняк. На M100 я могу красочность до упора поднять, и картинка в кислоту не превратится, будет хохлома, но иногда это то, что нужно.) От карманной M100 самые приятные впечатления. Выдает прикольные готовые фотки. За экспозицию согласен.
m100
Ростов Великий. Russia. Rostov the Great. by Ruslan Mukovnin, on Flickr
RE[Vasil_M]:
от: Vasil_M
шикарно, а интересно 62 сильно хужее?
А почему нет, не думаю что может быть какая то разница
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
canonПодробнее
Как я понимаю, призывы писать краткий exif рядом с карточкой, как об стенку горох.
Но тут сама тема "Cравнение цвета с разных моделей Canon" как бы орёт "ну укажи ж ты, млин, модель!". Иначе для чего это всё тут постить? Почему такое неуважение к форумчанам... непонятно.
Да и Матросик вон тоже в этом плане "нос задрал".
RE[GE]:
от: GE
Ух как 135 ка работает с Р6 это просто огонь
Поддерживаю
IMG_4144 by Александр Краснов, on FlickrПосле заката. R6 + EF 136L f/2 iso 6400
IMG_7462 by Александр Краснов, on Flickr
RE[Pepper_]:
от:Pepper_
Как я понимаю, призывы писать краткий exif рядом с карточкой, как об стенку горох.
Но тут сама тема "Cравнение цвета с разных моделей Canon" как бы орёт "ну укажи ж ты, млин, модель!". Иначе для чего это всё тут постить? Почему такое неуважение к форумчанам... непонятно.
Да и Матросик вон тоже в этом плане "нос задрал".Подробнее
У матросика всегда дается ссылка на файл,там все расписано
RE[PlayPig]:
от:PlayPig
ПоддерживаюIMG_4144 by Александр Краснов, on Flickr
Подробнее
да тут сложно получить некрасивый скин))
RE[Pepper_]:
от:Pepper_
Как я понимаю, призывы писать краткий exif рядом с карточкой, как об стенку горох.
Но тут сама тема "Cравнение цвета с разных моделей Canon" как бы орёт "ну укажи ж ты, млин, модель!". Иначе для чего это всё тут постить? Почему такое неуважение к форумчанам... непонятно.
Да и Матросик вон тоже в этом плане "нос задрал".Подробнее
так поставьте расширение для хрома и направил мышку на фото и экзиф сразу сверху показало
на этом фото показыает
называется "EXIF Viewer Classic"
RE[Vasil_M]:
от: Vasil_M
да тут сложно получить некрасивый скин))
Потому что, сто тридцать шестёрка - классный объектив
RE[matrosik]:
от:matrosik
https://vfl.ru/fotos/30db0c5240205464.html
Еще по прикалываюсь
https://vfl.ru/fotos/ec864d4740205545.htmlПодробнее
Только хотел написать, что на втором снимке земля какая-то в скинтоне, а то оказывается r5II..
Но что-то мне кажется можно его получше обработать.
RE[GE]:
от: GE
А здесь на любителя.
Закат. Но я любитель такого, это да.
RE[max grom]:
от:max grom
В ветке Р5 я уже писал, что мне бывает тяжело получить насыщенную картинку. Для меня цвет странно насыщается, и некоторые цвета могут резко уйти в кислоту. На старых Canon более адекватно, что ли, всё это происходит. Приходится отдельно заморачиваться, а это лишнее время и головняк. На M100 я могу красочность до упора поднять, и картинка в кислоту не превратится, будет хохлома, но иногда это то, что нужно.) От карманной M100 самые приятные впечатления. Выдает прикольные готовые фотки. За экспозицию согласен.
m100Подробнее
Чудес не бывает, нет таких камер где собственные хотелки от картинок на все 100% удовлетворяются и r3 нужно еще обработать. Я например с фуджем ццд в свое время не смог, всем нравится мне чот не очень. Но там народу нравится то, что выдает камера в джипегах.
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
Только хотел написать, что на втором снимке земля какая-то в скинтоне, а то оказывается r5II..
Но что-то мне кажется можно его получше обработать.
Саша,может и можно лучше обработать,но какими усилиями.В первом кадре ни чего не менял,а со вторым сразу непонятки.Опять скажут не парные,хотя и свет одинаковый и модель.
RE[Aleхey]:
от:Aleхey
так поставьте расширение для хрома и направил мышку на фото и экзиф сразу сверху показало
на этом фото показыает
называется "EXIF Viewer Classic"Подробнее
Сходи по ссылке, используй хром, установи расширение... Это и есть недружелюбный интерфейс, неуважение к потребителю вашего же контента.
RE[hunter07]:
от: hunter07
Даже магический R3 не помог)
Мне нравится то, что r3 выдает на закате! И вообще закатный цвет прекрасен, как в той песне про розовый вечер.
RE[Pepper_]:
от: Pepper_
Сходи по ссылке, используй хром, установи расширение... Это и есть недружелюбный интерфейс, неуважение к потребителю вашего же контента.
Извините, я исправлюсь! Не ругайтесь.
RE[Шуруп]:
IMG_0805RE[matrosik]:
от: matrosik
Саша,может и можно лучше обработать,но какими усилиями.В первом кадре ни чего не менял,а со вторым сразу непонятки.Опять скажут не парные,хотя и свет одинаковый и модель.
Сергей, вот как по мне, даже хорошо обработанная картинка зачастую имеет какую то кашу цветную в тени. От того как-то жестковато все смотрится. Т.е. Вроде и исо хоть отбавляй у r5II, вроде оно должно и в хреновом свете работать. Но вот чуть сложнее условия от некой "нормы" и все не так, и все поехало в разные стороны. Еще попробуй собери все это.
С мальчиком посмотрел по быстрому. Да, какая-то адская цифрятина, прям фу..
RE[matrosik]:
от:matrosik
Рав https://disk.yandex.ru/d/O51KTLiBmFwEnQ
Вроде и свет хороший,но не могу сделать картинку по душеПодробнее
А если слегка поэкспериментировать над картинкой? Или в чб.
RE[Юрик]:
от:Юрик
А если слегка поэкспериментировать над картинкой? Или в чб.Подробнее
