Canon EOS R5m2, RF24-240mm F4-6.3 IS USM, 1/1250 s, f/6.3, ISO 1600
Canon EOS R5m2, RF24-240mm F4-6.3 IS USM, 1/2000 s, f/6.3, ISO 1250
Canon EOS R5m2, RF24-240mm F4-6.3 IS USM, 1/320 s, f/6.3, ISO 100
Cравнение цвета с разных моделей Canon.
Всего 6388 сообщ.
|
Показаны 6301 - 6320
RE[avatorikus]:
Парк "Калейдоскоп"
Canon EOS R5m2, RF24-240mm F4-6.3 IS USM, 1/1250 s, f/6.3, ISO 1600
Canon EOS R5m2, RF24-240mm F4-6.3 IS USM, 1/2000 s, f/6.3, ISO 1250
Canon EOS R5m2, RF24-240mm F4-6.3 IS USM, 1/320 s, f/6.3, ISO 100
Canon EOS R5m2, RF24-240mm F4-6.3 IS USM, 1/1250 s, f/6.3, ISO 1600
Canon EOS R5m2, RF24-240mm F4-6.3 IS USM, 1/2000 s, f/6.3, ISO 1250
Canon EOS R5m2, RF24-240mm F4-6.3 IS USM, 1/320 s, f/6.3, ISO 100
RE[avatorikus]:
r5II
RE[matrosik]:
от:matrosik
EF50f1.2LПодробнее
Сергей, а нет у тебя рав с r5II с похожим светом? Не посмотришь? У меня портретны с этой камеры очень мало и всего одной девчушки, у нее кожа фарфоровая (холодная немного). Чот мне кажется +- можно цветастенько/ без глины, но не точно...
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
Сергей, а нет у тебя рав с r5II с похожим светом? Не посмотришь? У меня портретны с этой камеры очень мало и всего одной девчушки, у нее кожа фарфоровая (холодная немного). Чот мне кажется +- можно цветастенько/ без глины, но не точно...Подробнее
Саша поищу вечером,должно быть
RE[tavernet]:
от:tavernet
Парк "Калейдоскоп"
Canon EOS R5m2, RF24-240mm F4-6.3 IS USM, 1/1250 s, f/6.3, ISO 1600
Canon EOS R5m2, RF24-240mm F4-6.3 IS USM, 1/2000 s, f/6.3, ISO 1250
Canon EOS R5m2, RF24-240mm F4-6.3 IS USM, 1/320 s, f/6.3, ISO 100Подробнее
зона расфокуса у стекляхи - специфична
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
Завидую и, какбЭ, намекаю: урвать чего интересного/ халявного на авито не получится
Тут вопрос цены конечно, но думаю варианты были интересные для меня(тот же R3)
RE[avatorikus]:
R3/Гелиос 44-2
RE[avatorikus]:
еф 50 1.2 FlickrRE[avatorikus]:
За полтора года на R5 II я нащелкал где то 50 тыс кадров.А начинаешь листать архивы,а выбрать особо и нечего.
Редкие кадры,где цвет был более менее хороший для меня.Во мне дело,в камере или в софте так и не понял.А камера то и в правду всем хороша,кроме цвета.Обидно понимаешь
R5 II/RF50f1.2l
Редкие кадры,где цвет был более менее хороший для меня.Во мне дело,в камере или в софте так и не понял.А камера то и в правду всем хороша,кроме цвета.Обидно понимаешь
R5 II/RF50f1.2l
RE[matrosik]:
Ща придет Денис и напишет про руки/красный скинтон
RE[avatorikus]:
Чет кручу верчу 45-ку, и все больше хочу решительно поменять на RF полтинник.
50 1.2 или 50 1.4?
Мое мнение:
Чутка интересней бокеха у 1.2
Легче, меньше аберраций и быстрей 50 1.4 (да и дешевле на 30-70 тыщ в зависимости от).
Мнения коллеги?
50 1.2 или 50 1.4?
Мое мнение:
Чутка интересней бокеха у 1.2
Легче, меньше аберраций и быстрей 50 1.4 (да и дешевле на 30-70 тыщ в зависимости от).
Мнения коллеги?
RE[Максим]:
от:Максим
Чет кручу верчу 45-ку, и все больше хочу решительно поменять на RF полтинник.
50 1.2 или 50 1.4?
Мое мнение:
Чутка интересней бокеха у 1.2
Легче, меньше аберраций и быстрей 50 1.4 (да и дешевле на 30-70 тыщ в зависимости от).
Мнения коллеги?Подробнее
Ну на R3 мне твои картинки с 50 1.4 нравились. 50 1.2 огромный, в пень... 45 я тоже поснимал, но еф 1.2 мне как то больше нравится... Вообще вся еф мне импонирует, особенно 85лис/ 35II (илиIII). Зум вообще песТня 16-35III, что у Сергея. Если бы у меня был кенон, то я для себя бы однозначно фиксы только ef рассматривал, и зумы RF. Такое вот ИМХО...
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
Ну на R3 мне твои картинки с 50 1.4 нравились. 50 1.2 огромный, в пень... 45 я тоже поснимал, но еф 1.2 мне как то больше нравится... Вообще вся еф мне импонирует, особенно 85лис/ 35II (илиIII). Зум вообще песТня 16-35III, что у Сергея. Если бы у меня был кенон, то я для себя бы однозначно фиксы только ef рассматривал, и зумы RF. Такое вот ИМХО...Подробнее
45-ка зараза не во всех сценах хорошо отыгрывает. Ей на открытой дыре надо листву в гаус закручивать чтоб ток глаз в фокусе был. Но там дохрена аберрации, что есть предчувствие что они и на выходной цвет влияют хз. На прикрытой ну норм че видовые лупить.
50 1.4 да, самый сбалансированный полтос 1.4 из всего что пробовал.
Там и резкости в избытке и размытие хорошее.
Но 50 1.2 тоже с своей магией зараза, хоть и громоздкий как 80 1.9 на хассель (они похожи чем-то кстати).
Вот Zeiss otus 50 ml еще отличный, но без автофокуса по цене 50 1.2....
RE[avatorikus]:
135мм FlickrRE[Максим]:
от:Максим
Чет кручу верчу 45-ку, и все больше хочу решительно поменять на RF полтинник.
50 1.2 или 50 1.4?
Мое мнение:
Чутка интересней бокеха у 1.2
Легче, меньше аберраций и быстрей 50 1.4 (да и дешевле на 30-70 тыщ в зависимости от).
Мнения коллеги?Подробнее
50 1.2 рф - оказался самой весомой причиной, чтобы не продать р6 через пару месяцев опытов. из мануальных лучше сразу что-то под Leica-M смотреть:)
RE[avatorikus]:
IMG_4152_DxO
RE[matrosik]:
от:matrosik
За полтора года на R5 II я нащелкал где то 50 тыс кадров.А начинаешь листать архивы,а выбрать особо и нечего.
Редкие кадры,где цвет был более менее хороший для меня.Во мне дело,в камере или в софте так и не понял.А камера то и в правду всем хороша,кроме цвета.Обидно понимаешь
R5 II/RF50f1.2lПодробнее
а не поделитесь равом? любопытно покрутить - мне кажется оттенок малиновый очень легко убирается
RE[avatorikus]:
R3/RF35f1.4L VCM
RE[modus2000]:
В личке
RE[Максим]:
от:Максим
Чет кручу верчу 45-ку, и все больше хочу решительно поменять на RF полтинник.
50 1.2 или 50 1.4?
Мое мнение:
Чутка интересней бокеха у 1.2
Легче, меньше аберраций и быстрей 50 1.4 (да и дешевле на 30-70 тыщ в зависимости от).
Мнения коллеги?Подробнее
Если не из полтинников, то 85mm f1.4 лис
Ну а если полтинник, за недорого найти почти новый ef 50mm/f1.4.
Ну и для погружения ef 35mm f1.4L usm ll.
Кстати ребята... Вы ведь в курсе что есть Canon ef 100mm f2.0 usm ? Это за свои деньги, для поясных, "это мест хеф". Однозначно. Но это я о свем, прагматичном, богатые чаше Отусы покупают.
135мм, это далеко. По мне так.
