Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от:matrosik
Пейзаж хорошо крутился в DXO.Но эта прога перестала работать,разработчик хитрый.А купить возможности нет.В DPP мне не нравится.Те что с баранами крутил в C1,а там с излишней четкостью проблемы.Поэтому я и такой злой,как собака 
EF50f1.2L

Подробнее

Ещё бы сигару в зубы и снять петушок, Стив Маккарри. Даже Андрею бы понравился.))

Цитата:

от:matrosik
Пейзаж хорошо крутился в DXO.Но эта прога перестала работать,разработчик хитрый.А купить возможности нет.В DPP мне не нравится.Те что с баранами крутил в C1,а там с излишней четкостью проблемы.Поэтому я и такой злой,как собака 
EF50f1.2L

Подробнее

Всё работает, даже последняя 10-ка. Просто нужно... Ну вы поняли.
Купить? Ну можно, через посредников. Только стоит ли? Особенно сейчас.

p.s. DxO мой основной конвертер уже тучу лет. Крайне редко пользуюсь ACR. DPP вообще не зашёл.

Цитата:

от:Victor_K
Всё работает, даже последняя 10-ка. Просто нужно... Ну вы поняли.
Купить? Ну можно, через посредников. Только стоит ли? Особенно сейчас.

p.s. DxO мой основной конвертер уже тучу лет. Крайне редко пользуюсь ACR. DPP вообще не зашёл.

Подробнее

Может поэтому такая грязища и непонятки с цветом на пейзажных фото матросика, потому что dxo использует? 

Меня лично DxO устраивает по всем параметрам уже много лет. Вас не устраивает? Можете не пользоваться, выбор есть.

Цитата:

от: Victor_K
Меня лично DxO устраивает по всем параметрам уже много лет. Вас не устраивает? Можете не пользоваться, выбор есть.

А я и не пользуюсь. Мне лайтрума и фотошопа за глаза 

Цитата:

от:Victor_K
Всё работает, даже последняя 10-ка. Просто нужно... Ну вы поняли.
Купить? Ну можно, через посредников. Только стоит ли? Особенно сейчас.

p.s. DxO мой основной конвертер уже тучу лет. Крайне редко пользуюсь ACR. DPP вообще не зашёл.

Подробнее

Я несколько его покрутив понял что не мое. Вообще много разного пробовал. На капче год пожил. В итоге Acr плюс Шоп. Да там есть конечно что хотеть еще, но пока ничего лучше я не вижу. За этот год много добавили нового. 
Вообще разные новомодные конвертеры воспримнимаю как некие секты, предлагающие чудеса. Адоб принято ругать как Майкрософт) но Адоб фундаментален. 

Про DxO точно не скажешь, что это нечто новомодное - программе уже более 20-ти лет.
ИМХО программа проста и удобна, отличный функционал и качество работы.

Предыдущая линейка (OpticsPro) поддерживала такую экзотику как Fuji S3/S5, причём поддерживала правильно.

У меня есть DXO 7, когда пользуюсь - обязательно отключаю Интернет, закрываю - включаю)
Неудобно это очень, но другого выхода нет.
Иначе будут огорчения...
DXO отлично давит шумы, использую на очень сложных, по световой сцене, съемках.

Я сейчас на 10-ке, интернет не отключаю, всё работает (с нюансом, но он проблем не доставляет).
6-ка есть с лицензией.

На официальном сайте DxO - все заставлено рекламой с громкими названиями, разные до и после. Простого списка фич невозможно найти. Состав базовых инстументов. Ну а судя потому как они продвигают старый добрый Ник коллекшен у меня недоверие к этой конторе. Из года в год переупаковывают в красивые фантики одно и тоже. 

Если вас интересуют именно отличия версий, то они прописываются в Release Notes к каждой версии.
И никакой перепаковки старого там нет. Конкретно в 10-ке основной упор сделан на маски и локальные коррекции и изменения там очень существенные. Плюс добавили Color Grading.
Набор инструментов легко можно изменить под себя - и состав и порядок.
В целом DxO не хуже и не лучше ACR. Кому что удобнее, тот тем и пользуется.

Цитата:

от:tigergx
У меня есть DXO 7, когда пользуюсь - обязательно отключаю Интернет, закрываю - включаю)
Неудобно это очень, но другого выхода нет.
Иначе будут огорчения...
DXO отлично давит шумы, использую на очень сложных, по световой сцене, съемках.

Подробнее

Сейчас это у всех есть, я про отличный аи шумодав. С канон плохо работают все проявили, увы. У Сергея очень часто сильные дисбалансы на пейзажах, просто не все это почему-то видят... Adobe Landscape на R3 +- терпимо, но всякий раз беря болванку из DPP получается чуть, но лучше. Там главное сирень в небе не словить... Нужно смотреть натуральные/ или естественный и как бы страшно бесцветно/ не красиво не выглядела заготовка, все это дело разгоняется уже в акр прекрасно.

Цитата:

от:Victor_K
Если вас интересуют именно отличия версий, то они прописываются в Release Notes к каждой версии.
И никакой перепаковки старого там нет. Конкретно в 10-ке основной упор сделан на маски и локальные коррекции и изменения там очень существенные. Плюс добавили Color Grading.
Набор инструментов легко можно изменить под себя - и состав и порядок.
В целом DxO не хуже и не лучше ACR. Кому что удобнее, тот тем и пользуется.

Подробнее

Сами фильтры как были так и остались. Потому как добавлять свистоперделки это одно, а новые алгоритмы - другое. Например софт эффект как был говно так и остался. Привет нормальному мист фильтру. И так там везде. Как будто без их сраных масок в шопе жилось прям неудобно). 

Ну тот же сильвер эффекс - что он стал чбшку красиво делать чем руками ? Нет. Пару примочек есть ничего а в целом хлам. Руками лучше выйдет

35мм Flickr

RF35f1.4L VCM

85мм Flickr

Rf35f1.4L VCM

Цитата:

от:Doktur
35мм Flickr

Подробнее

ох же еф разруливает все и вся, понятно, что отрытая дырка но все одно мягко так, воздушненько))