Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Всего 6952 сообщ. | Показаны 5401 - 5420
RE[July-man]:
Цитата:

от:July-man
Не соглашусь. Просто не на всякой карточке боке этого полтинника раскрывается (так то и 50/1.8 может посоревноваться в отдельных случаях).. а вот там, где раскрывается, то он выдает шикарное размытие, и видно, что оно лучше чем у сигмы

Подробнее

Согласен, однако происходит это не часто
RE[GE]:
Цитата:
от: GE
Согласен, однако происходит это не часто

Сигмы не было,а полтинник 1.2L RF для меня лучший у Кэнон
RE[avatorikus]:
О покупке RF35f1.4L VCM тоже не жалею.Легкий,компактный,с хорошим рисунком!А на видео вообще класс!
RE[RUIvan]:
Цитата:

от:RUIvan
Я о том, что если бы кенон захотел, чтобы профили адоба были не хуже чем в dpp, он мог бы это сделать. Откомандировать своих спецов в адоб, пошарить процесс создания профилей, нужные алгоритмы и библиотеки из dpp - все это решается и решается довольно быстро, при желании ессно.

DNG открытый формат - raw от кенона нет. Ты уверен, что вся информация из проприетарной равки кенона доступна для анализа, включая все метаданные?

Подробнее

АйАйАй((( Большие дяди с седыми головами и не знают зачем нужен Адоб и в чем его секрет успеха((( Вы хотя бы читаете аннотации к программным продуктам??? Вероятно нет... 
Все ваши споры беспочвенны. Адоб с самого начала разрабатывал софт для дизайна и верстки, и соответственно беспроблемной печати очень тиражной полиграфии. Если вы его историю посмотрите, то там по истории видно что шло за чем. Фотошоп это вообще была пятая спица в колесе, но никак не основной софт (дебильная программка для коллажирования растровых изображений)((( Вся фишка была и остается у Адоба, почти "бесшовная" работа на различных этапах различных специалистов (в т.ч. и фотографов), для создания, верстки и разметки макетов для офсетной и цифровой печати... Весьма беспроблемной печати, если этим занимаются знающие люди. Смысл всего программного пакета Адоб - объединить текст с его гарнитурами, шрифтами и разметкой, с растровыми и векторными изображениями в одном итоговом документе (обычно PDF) и беспроблемно его потом напечатать на любом типе печатающего оборудования.

Все претензии к Адоб бессмысленны изначально, потому как печать более сложный технический процесс, чем получение растровой картинки из черной коробочки, путем нажатия кнопки на ней. 

Недавно вот писал человеку подобное, про печать картинок... Большинство накрученных в редакторах картинок с этой ветки или с этого сайта, да и в целом публикуемых в интернете  - напечатать, как вы их накрутили в редакторах - НЕВОЗМОЖНО!!! Или у вас на выходе будет брак, либо вы получите картинку не очень приближенную к тому, что вы видите на всех своих разных мониторах одновременно((( 

Это сейчас они пытаются в голую цифру залезть - Адоб имеется в виду, но у них достаточно плохо это получается((( 
По видео просто скажите кто на чем обрабатывает??? и все станет понятно((( 
RE[matrosik]:
Цитата:
от: matrosik
а полтинник 1.2L RF для меня лучший у Кэнон

Верю, но мне чаще хватает даже 24-70 просто красавчик.
RE[avatorikus]:
RF35f1.4L VCM
RE[Raiider]:
Цитата:

от:Raiider
АйАйАй((( Большие дяди с седыми головами и не знают зачем нужен Адоб и в чем его секрет успеха((( Вы хотя бы читаете аннотации к программным продуктам??? Вероятно нет... 
Все ваши споры беспочвенны. Адоб с самого начала разрабатывал софт для дизайна и верстки, и соответственно беспроблемной печати очень тиражной полиграфии. Если вы его историю посмотрите, то там по истории видно что шло за чем. Фотошоп это вообще была пятая спица в колесе, но никак не основной софт (дебильная программка для коллажирования растровых изображений)((( Вся фишка была и остается у Адоба, почти "бесшовная" работа на различных этапах различных специалистов (в т.ч. и фотографов), для создания, верстки и разметки макетов для офсетной и цифровой печати... Весьма беспроблемной печати, если этим занимаются знающие люди. Смысл всего программного пакета Адоб - объединить текст с его гарнитурами, шрифтами и разметкой, с растровыми и векторными изображениями в одном итоговом документе (обычно PDF) и беспроблемно его потом напечатать на любом типе печатающего оборудования.

Все претензии к Адоб бессмысленны изначально, потому как печать более сложный технический процесс, чем получение растровой картинки из черной коробочки, путем нажатия кнопки на ней. 

Недавно вот писал человеку подобное, про печать картинок... Большинство накрученных в редакторах картинок с этой ветки или с этого сайта, да и в целом публикуемых в интернете  - напечатать, как вы их накрутили в редакторах - НЕВОЗМОЖНО!!! Или у вас на выходе будет брак, либо вы получите картинку не очень приближенную к тому, что вы видите на всех своих разных мониторах одновременно((( 

Это сейчас они пытаются в голую цифру залезть - Адоб имеется в виду, но у них достаточно плохо это получается((( 
По видео просто скажите кто на чем обрабатывает??? и все станет понятно((( 

Подробнее

Да печатали и без каких либо проблем. Насчет PDF конечно не уверен а вот перевод готового в CMYK PSD и все будет нормуль при печати. Ну и в целом Иван пишет про свое а вы про свое.
RE[avatorikus]:
R3/RF35f1.4L VCM
RE[matrosik]:
Цитата:

от:matrosik
R3/RF35f1.4L VCM

Подробнее

Какое тревожное лицо у девочки.

RE[GE]:
Цитата:

от:GE
Какое тревожное лицо у девочки.

R6&EF24-70 2.8 

Подробнее

Юрий, здравствуйте. Замечательные  портреты.

Вопросы.

Как девочку с мальчиком осветили,какие хитрости с светом. Глаза, дополнительно редактировали?
RE[GE]:
Цитата:
от: GE
Какое тревожное лицо у девочки

"... в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать" 
RE[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus
Юрий, здравствуйте. Замечательные  портреты.

Вопросы.

Как девочку с мальчиком осветили,какие хитрости с светом. Глаза, дополнительно редактировали?

Добрый день Максим. Спасибо . 
В плане хитростей со светом, их нет. Естественный от окна, а дальше небольшая обработка. Всё.
RE[Витя]:
Цитата:
от: Витя
"... в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать" 

Как-то сложно выражаетесь. 
А так да, для многих в ваших реалиях завтра может не наступить. 
RE[GE]:
Цитата:
от: GE
Какое тревожное лицо у девочки.


Вы ж Его видели.
Представьте перед Вами в 4.Годика - присядет "Матросня", с Линзой с Чашку,
и начнёт крутить/ колдовать ...
А мама - НЕ рядом.
RE[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Вы ж Его видели.
Представьте перед Вами в 4.Годика - присядет "Матросня", с Линзой с Чашку,
и начнёт крутить/ колдовать ...
А мама - НЕ рядом.

Она и без мамы кого угодно напугает,серьезная девчушка
 IMG_7186 by Сергей Козлов, on Flickr
RE[avatorikus]:
Ух, какой закат сегодня в Москве, краски на всю катушку, как-будто тюбики разлили...
Жаль не снимал 
RE[Диванный эксперт]:
Цитата:
от: Диванный эксперт
Ух, какой закат сегодня в Москве, краски на всю катушку, как-будто тюбики разлили...
Жаль не снимал 

К морозу,а у нас тучи
RE[avatorikus]:
Если смотреть графики сфа (на сайте кобальта) Никонов то они там одинаковые что д700 что современные z

У кенона немного иные(красный канал больше врёт)
Но так же одинаковые что 5д4 что r3 r6 r1 и тд

Вообще ничего не меняется
Одни и те сфа год за годом..

https://www.cobalt-image.com/spectre-measurements-canon-r3/

https://www.cobalt-image.com/spectre-measurements-canon-5d-iv/
RE[avatorikus]:
Тоже стреляет не всегда и не у всех, хоть вроде и кэнон

https://foto.ru/forum-posts/14283956

RE[Диванный эксперт]:
Цитата:

от:Диванный эксперт
Не, кто бы что не говорил, как бы владельцы никонов не отписывались, а нигде такого приятного скина нет, как в этой теме. Молодцы! 
Конечно, скин не важен (можно смело заявить с умным лицом, как я и сам делаю)), конечно, многое зависит от фотографа, но покажите мне такое разнообразие скина на современный никон. 

Подробнее

Да мы просто старожилы. 

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.