CoolScan сканеры

Сейчас у меня Epson V500 - для сканирования как 135 так и 120 пленок. Качество ну не очень. Присмотрел CoolScan III для своих 35мм пленок - стоит ли овчинка выделки? (те - будет ли намного лучше V500)

В общем - не стал брать - ушел за 135 USD. 2700 dpi, 3.0D, SCSI интерфейс... Подкоплю на CoolScan IV.

...

Спасибо - читаю...

а Plustek 7600 vs Nikon IV vs Canon 8800F ? :D

Не думаю, что Plustek будет фаворитом здесь. :)
Я кроме никона ничего более не рассматриваю.

Цитата:

от: fars
Не думаю, что Plustek будет фаворитом здесь. :)
Я кроме никона ничего более не рассматриваю.

ток у Coolscan III - разрешение ниже Plustek-a ...
V-ый никон хорош, никто не спорит, а вот с IV и тем более с III,
может поспорить Plustek и современный планшетники с адаптером ...

Ну насчет планшетного сканера - это вы зря. Даже с 4-м кулсканом ему не тягатся. И про себя я уже сказал - на 3-й кулскан я не купился... :D
Про Plustek - возможно это так - но дороже.

Цитата:

от: fars
Ну насчет планшетного сканера - это вы зря. Даже с 4-м кулсканом ему не тягатся. И про себя я уже сказал - на 3-й кулскан я не купился... :D
Про Plustek - возможно это так - но дороже.

планшетники разные бывают )
epson v750... а из более бюджетного canon 8800F
только вот где бы найти сравнение с coolscan iv или хотя бы с plustek
лоб в лоб .. :?

а плустек и used кулскан4 стоят примерно одинакого, только плустек лежит новый в магазине - приходи и бери, а кулскан сидеть мониторить барахолку неизвестно сколько времени и неизвестно что в итоге достанется ..т.к. бу...

Про сравнение - это да - сам бы посмотрел с интересом.
Про ожидание - а мы никуда и не торопимся... :D
У меня V500 - не айс. Сравнивал кстати с 3170 - так с 3170 кадры резче выходили. :(

V700 нашел ток чб сэмплы
http://rangefinder.ru/glr/data/631/0112.jpg
http://rangefinder.ru/glr/data/629/0121.jpg

А я доверяю вот этим тестам: http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html

У плюстэка тоже не все кудряво: при сканировании в 7200 dpi разрешение только 3250 dpi. И размер файла 210 мб (при 24 бита). Если же сканить с 3600 - то получаем только 2600 dpi. Такие вот дела.
Чем никон хорош - его заявленные dpi больше походят на правду и нет раздувания файлов за чсет дутых dpi. Поэтому я к ним и склоняюсь.

А у V700 (я молчу про свой V500) - так и вот что: The claimed
maximum resolution of 6400 dpi is higher than in most film scanners. But how
much does the Epson Perfection V700 Photo really reach? In a test scan of an
USAF test chart the horizontal lines of the element 5.3 and the vertical lines of
the element 5.5 can yet still be differentiated. The result is therefore an actual
resolution of only about 2300 dpi. That's less than 40% of the claimed
resolution. The scan of a 35mm-slide or a negative using 2300 dpi, results in a
file with approximately 7 megapixels. That's within the range of many common
digital cameras.

а вот и сравнение по тестовой таблице:
Epson V700: http://www.filmscanner.info/Bilder/UsafEpsonV700.gif
Epson V750: http://www.filmscanner.info/Bilder/UsafEpsonV750Pro.gif
Canon 8800F: http://www.filmscanner.info/Bilder/UsafCanoScan8800F.gif
Plustek 7600: http://www.filmscanner.info/Bilder/UsafPlustekOpticFilm7600i.gif
Nikon CoolScan V: http://www.filmscanner.info/Bilder/UsafNikon5.gif

Цитата:

от: Den-R
планшетники разные бывают )

Ну да, ну да... Только почему-то все ищут чуда "до тыщщи долларов/евро", ни разу не задумываясь о том, почему, например, Cezanne не стоит ту самую тыщщу евро...
Цитата:

от: Den-R
epson v750... а из более бюджетного canon 8800F

Это абсолютно то же, что и ещё "более бюджетные"...
Цитата:

от: Den-R
только вот где бы найти сравнение с coolscan iv или хотя бы с plustek
лоб в лоб .. :?

Уже привели ссылки на миры. Этого вполне достаточно. Мало - есть статьи на иксбите.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Уже привели ссылки на миры. Этого вполне достаточно.

сравнение чего с чем ?
с никоном 5 ? )) это другая цена и другой класс ..
миры с никона 4 не нашел ..

Цитата:

от: Den-R
сравнение чего с чем ?
с никоном 5 ? )) это другая цена и другой класс ..
миры с никона 4 не нашел ..

Вы путаете разные вещи. Никоны 4 и 5 абсолютно одного класса и новые в момент выхода стОили одинаково. Разница в разрешении в любительской практике не критичная и на мире будет ровно на ту самую тыщщу спи. В отличие от мыла и прочих прелестей планшетников.

Вот для сравнения скан с Nikon CS IV (LS-40):



Кропы с общей фоты:

Цитата:

от: Игорь Новиков
В отличие от мыла и прочих прелестей планшетников.

на счет планшетников согласен,
но остался еще Plustek и Minolta IV :)

p.s. цена на бу coolscan IV , объявы от 6000руб ..
может и дешевле были варианты ..
V дешевле 25к не встречал в продаже ..

чет 7600 недалеко от планшетников ушел, а вот V ну просто очень круто!

Цитата:

от: Den-R
на счет планшетников согласен,
но остался еще Plustek и Minolta IV :)

Плюстек есть на иксбите. С ним всё в порядке, реальное разрешение 3600, нормальный любительский сканер. Как и минольта.
Цитата:

от: Den-R
p.s. цена на бу coolscan IV , объявы от 6000руб ..
может и дешевле были варианты ..
V дешевле 25к не встречал в продаже ..

Не знаю, за нынешними ценами не слежу, но вроде бы цены в последнее время подскочили. А четвёртый старенький уже...

Цитата:

от: Fishmann_Vic
чет 7600 недалеко от планшетников ушел, а вот V ну просто очень круто!

да, если снимать на L оптику то разница наверняка будет ..
но у меня куча пленок с обычных мыльниц, сомневаюсь что там разрешение выше 3000dpi :D

Кстати, об оптике. Скан что я привёл, выполнен с плёнки снятой на дальномерку с несменным объективом Canonet QL17 G-III.