Contax или что-то еще?
Всего 60 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Макар]:
Видюху проверьте.
Re[Дедок]:
от: Дедок
Видюху проверьте.
Тоже сначала на видюху думал, но нет, с работы монитор притащил, всо отлично работает, не считая кривой цветопередачи.
Re[Макар]:
Из двух RX сделал один, мастер скинул фото отчет ))


Re[Макар]:
Добрый вечер всем контаксаводам и яшикаведам. Расскажте , кто пользовался объективом YASHICA 28-85MM F/3.5-4.5 ML MACRO что в нем хорошо и что плохо. В сети о нем очень мало информации.
Re[OVM]:
Вы на английском языке запрос сделайте в поиске, думаю информации будет по-более.. Не думаю что у нас на форуме много владельцев, система не очень распространенная, ответа можно долго ждать.
Re[Макар]:
На английском тоже не густо.
Re[OVM]:
от: OVM
…что в нем хорошо и что плохо.
Не знаю, что за объектив. По спекам у него 170 см минимальная дистанция фокусировки. Если это не ошибка, то, по мне, как штатник на такие фокусные дальше его можно не рассматривать.
Re[Roman Nikolayev]:
от: Roman Nikolayev
Из двух RX сделал один, мастер скинул фото отчет ))
RX без кожухов и набалдашников оказывается такой маленький ))
Re[OVM]:
от: OVM
Добрый вечер всем контаксаводам и яшикаведам. Расскажте , кто пользовался объективом YASHICA 28-85MM F/3.5-4.5 ML MACRO что в нем хорошо и что плохо. В сети о нем очень мало информации.
Есть AF Yashica 28-85\3.5-4.5 macro
Достаточно добротный объектив. Довольно крупный и увесистый.
На мой взгляд, на уровне АФ Никкоров и Минольт того времени,
Насколько мой похож на неавтофокусную версию - не знаю.
Может, они вообще одинаковые, может, ничего общего нет ))
Картинки с него у меня где-то были, но искать долго и лень, если честно.
Образцы лучше поищите на фликре.
Добавлено: если что, там есть условный макро-режим, позволяющий снимать с достаточно близкого расстояния.
Re[tombo]:
от: AlexZZZ
Zeiss, отменная система, но использование не системной оптики - это пустая суета и томление духа, при использовании переходников ничего работать не будет - ни диафрагма, ни замер.
Замер будет работать.
от: tombo
Ставить на это всякую шнягу, типа "совка М42" и "ясики" - это
а я вот прикручиваю, бывает, Циклоп =)
от: tombo
Надо брать Contax S2b.
Именно B, почему? Он по функционалу такой же, как S2. Нет?
от: Александр Ледковский
Про Контакс 167 - ничего хорошего сказать не могу, один (запасной) умер не начав снимать.
Использую с удовольствием Яшики FX-3, FX-D... свеже-купленной б/у-шной хватает примерно на год-полтора.
Всё же это совершенно разные тушки. Механику у 167-ого убрали вовсе. (Потом вернули в особом виде). С электрикой у него встречал проблемы, верно. UPD. Понял про эргономику, согласен, 167-ая совершенно иная. Ну и об чём и речь
от: Roman Nikolayev
Из двух RX сделал один, мастер скинул фото отчет ))
Класс! Мастер нашинский, похоже. В Московии?
Re[anndrey]:
от: anndrey
Именно B, почему? Он по функционалу такой же, как S2. Нет?
S2 - точечный замер
S2b - центровзвешенный.
( с точечным замером снимать не просто, больше времени уходит на работу с кадром до нажатия кнопки, обычно классические ТТЛ камеры имеют центровзвешенный затвор. Поэтому.)
Re[tombo]:
Понятно, спасибо.
Привык, что на моих есть оба режима.
Точечный в определённых условиях только и использую, в общем, задумался. Посматриваю на S2 периодически. Крутил-вертел как-то, без батарейки=)
Привык, что на моих есть оба режима.
Точечный в определённых условиях только и использую, в общем, задумался. Посматриваю на S2 периодически. Крутил-вертел как-то, без батарейки=)
Re[anndrey]:
Ну у меня речь только о том, чтобы не покупать эти тушки по цене супер-Никонов и супер-Кенонов, которым они всё-таки в подмётки не годятся. ))
+ у меня из всей линейки (6-7 стёкол) остался только старый 50/1.4, 85/1.4 я с удовольствием заменил на Тамрон СП 90/2.5, который ставится на что угодно.
Использование М42 на данном байонете ( с нежным переходником, и с кривым замером - на моих доступных камерах) для меня сомнительно.., а на ФД М42 стоит как родное.
+ у меня из всей линейки (6-7 стёкол) остался только старый 50/1.4, 85/1.4 я с удовольствием заменил на Тамрон СП 90/2.5, который ставится на что угодно.
Использование М42 на данном байонете ( с нежным переходником, и с кривым замером - на моих доступных камерах) для меня сомнительно.., а на ФД М42 стоит как родное.
Re[Александр Ледковский]:
Александр, это уже наши с вами личные пути. Немного в курсе вашей истории с Контаксами, да и пересекались.
Поэтому я перечитал топикстартера:
Две 167mt последний раз я купил у немца "как есть" за какие-то деньги "в магазин сходить". Другая 167mt - как нерабочая - пришла в состоянии новой. Только батарейки надо было поставить.
"Подметки", это, опять же, личный выбор каждого.
Переходник без линзы. Найти выточенный переходник с пониманием разницы рабочего отрезка мне не удалось, да я и бросил эту затею. Использую только Циклоп поэтому. Замер не подводил всё же. Хотя кривизну данных стоит признать, вроде открытой диафрагмы на 1.2. В общем, если быть категоричным, то M42 не для этого байонета.
Поэтому я перечитал топикстартера:
от: Александр Ледковский
Ну у меня речь только о том, чтобы не покупать эти тушки по цене супер-Никонов и супер-Кенонов, которым они всё-таки в подмётки не годятся. ))
Две 167mt последний раз я купил у немца "как есть" за какие-то деньги "в магазин сходить". Другая 167mt - как нерабочая - пришла в состоянии новой. Только батарейки надо было поставить.
"Подметки", это, опять же, личный выбор каждого.
от: Александр Ледковский
Использование М42 на данном байонете ( с нежным переходником, и с кривым замером - на моих доступных камерах) для меня сомнительно.., а на ФД М42 стоит как родное.
от: Макар
И так не разобрался, останется ли бесконечность без линзы?
Переходник без линзы. Найти выточенный переходник с пониманием разницы рабочего отрезка мне не удалось, да я и бросил эту затею. Использую только Циклоп поэтому. Замер не подводил всё же. Хотя кривизну данных стоит признать, вроде открытой диафрагмы на 1.2. В общем, если быть категоричным, то M42 не для этого байонета.
Re[anndrey]:
от: anndrey
Александр, это уже наши с вами личные пути. Немного в курсе вашей истории с Контаксами, да и пересекались.
За нормальные деньги - вопросов нет!
Я вот купил слегка коцаный ВариоЗоннар 80-200/4 за 2500, кажется, - и я не жалуюсь... отличная во всех отношениях линза - даже бленду родную ему купил. :D
Контакс 167МТ по эргономике мне немного не удобен + управление с индикацией - не нравятся. Понятно, что КАЧЕСТВО и ЦЕНА застявят делать что угодно (Яшики по 1000руб в Москве - уже проблема).
Яшика же... лёгкая, удобная, и простая как 3 копейки... ничего плохого сходу про неё сказать не могу, разве что подыхает у меня через год-полтора.
Ну и + оптика. Она дорогая, отличная, и вся *одинаковая* - это для меня стало проблемой. Оставил только полтинник!
Ну и + питерская группа поддержки плотно меня посадила на ФД - оптика интересная и довольно разношёрстная (+ цены в добеззеркальном мире были очень приятные, на те же эльки), причём в рамках родной линейки... ну и + можно посадить для пущего онанизма какой-нибудь Оберкохеновский Тессар. Но снимаю, в основном, на Яшику... из-за веса, видимо.
Про переходник... у меня, вроде, нормальный - Джоловский, тем не менее в байонете чувствует себя *свободно*, и, потом, - что туда сажать? Не Такумары же!
Если только вот Циклоп и сажать... :D
Re[Макар]:
Contax RTSll замечательная камера. с переходником на с/y-м42 круг расширяется по объективам.
Re[NEVRES]:
от: NEVRES
Contax RTSll замечательная камера. с переходником на с/y-м42 круг расширяется по объективам.
У меня вопрос решился в пользу G2.
Re[]:
Народ, помогите советом.
Мне бы диоптрийную корректирующую линзу -1 или -1,5 на окуляр Яшики FX-D подобрать. Родных не встречал, Сони-Минольтовская не держится и слетает, а других у меня нет. Что может подойти и где взять?
Мне бы диоптрийную корректирующую линзу -1 или -1,5 на окуляр Яшики FX-D подобрать. Родных не встречал, Сони-Минольтовская не держится и слетает, а других у меня нет. Что может подойти и где взять?
Re[Fructis]:
Приклеить на клей Момент? И держаться будет, и снять потом несложно,
Re[kyerdna]:
Всё дизайнерское во мне вопиёт от такого варианта.
Э-э-э, мне бы хотелось более изящного решения.
Э-э-э, мне бы хотелось более изящного решения.
