Contax-баиoнерт ...N ...C/Y в чем отличия?

Какое отличие в баионерте- ,,N´´ ,,C/Y´´ ест ли возмоjност исползоват на однои пленочнои камере AF ,MF обjективи?

N - автофокусный байонет на который можно поставить только N-объективы.

C/Y - байонет неавтофокусных камер, можно поставить или C/Y, или M42 объективы через переходник.

Цитата:

от: QUAsit
N - автофокусный байонет на который можно поставить только N-объективы.

C/Y - байонет неавтофокусных камер, можно поставить или C/Y, или M42 объективы через переходник.

Эээ.., вопросец на засыпку..
К примеру есть преходник Contax-EOS и нанего 100% становится C/Y.. Сатанет-ли на него-же Contax с литерой N или это разные байнеты типа Canon EOS/Canon FD..?

Не встанет..

зы. Где б взять упомянутый переходник.. объектив есть, тушка есть.. переходника нет. :(

Цитата:

от: Воин Каск
Эээ.., вопросец на засыпку..
К примеру есть преходник Contax-EOS и нанего 100% становится C/Y.. Сатанет-ли на него-же Contax с литерой N или это разные байнеты типа Canon EOS/Canon FD..?

нет, они непохожи.
C|Y - очень близок к Pentax K по геометрии (но с другой конструкцией прыгалки - снизу, а не сбоку)

Формально, N-байонет, имеет бОльший рабочий отрезок (48мм), но печаль в том, что и байонет больше по диаметру, он вполне сопоставим с Кеноновским. Кроме того N-байонет полностью "электронный" - управление объективом и диафрагмой электрическое из тушки. (Да я знаю што на N объективах есть кольцо диафрагм, но она все равно электронная - вот такие Японцы в Кесере загадочные зверьки)

Так что... или при помощи конторы "Конурус" N-объектив перерубаем в Canon EOS, или покупаем всякие N-тушки (2 пленка + 1 цифровая).

А что за цифровая тушка N???

Цитата:

от: JasterOne
А что за цифровая тушка N???

Contax N Digital, 6 мелких пикселей на ФФ. Поскольку конструкторам окончательно сожрали моск Ктулху и Годзилла, с треском провалилась на рынке и привела к смерти фотофраншизы Contax - Kyosera.

Спасибо.. почитал.. весьма интересно.. :) б/у за 2000 можно купить в отличном состоянии..

Цитата:

от: JasterOne
Спасибо.. почитал.. весьма интересно.. :) б/у за 2000 можно купить в отличном состоянии..

За 2000 енотов спокойно "пятак" берётся..
Куда не чють не хуже (ну разве что диофр. управлять руками) ставится вся линейка C/Y... ;)

Этот Контакс при прикрасной оптике на него к сожилению недалеко ушол по управлению-эргонмике от Зентовских тушег..
Так что ф топку ! Тем-болие за 2000$......

Цитата:

от: JasterOne
Не встанет..

Спасибо, буду знать.. :)

Цитата:

от: JasterOne
зы. Где б взять упомянутый переходник.. объектив есть, тушка есть.. переходника нет. :(

Дык "барахолка" фото.ру руле... Ну и Гугль..

Цитата:

от: QUAsit
Так что... или при помощи конторы "Конурус" N-объектив перерубаем в Canon EOS, или покупаем всякие N-тушки (2 пленка + 1 цифровая).

Кстати о птичках, слышал о таких переделках где автофкусное стекло с Контакса перекурочивали под EOS и притом так что кроме байнета оно на Сапоге ищё и автофокусным и прочия как родная оптика работает.. :!:

Насколько вобще это хлопотно ну растратно естесно..
Скажем стекло за 500 ентов преобутое под Сапог будет уже ???$

Вот Конурус (Conurus) это и делает. Да будет автофокус и управление диафрагмой. Стоит сие 300 или 400 баксов.

Ну в системе C/Y немало зачётных и очень зачётных стёкол.., а как с этим в системе N..?

Кстати не в курсе как там с надёжностью-долговечностью такой переделки..? :)

Цитата:

от: Воин Каск
Ну в системе C/Y немало зачётных и очень зачётных стёкол.., а как с этим в системе N..?

Кстати не в курсе как там с надёжностью-долговечностью такой переделки..? :)

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests

на фотозоне тестировались три штуки. Они там все вполне зачетны. А по долговечности... а кто его знает.

Мораль: две ошибки - смена байонета и провальная первая цифротушка - и уважаемую фирму выноят с рынка вперёд ногами...

Просто надо выпускать не только дорогущую профи. Но и паралельно дешовую любительскую зеркалку.. :)

Совместимость с выпущенной ранее оптикой надо сохранять. Pentax пережил очень плохой период, но если бы не это - мог и не пережить...

Цитата:

от:QUAsit
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests

на фотозоне тестировались три штуки. Они там все вполне зачетны. А по долговечности... а кто его знает.

Подробнее

Ну незнаю-незнаю.., первый точно зачётный портретниг (кстати а не АФ случаем он с переделкей.. ), второй вполне нечётаг.. Но против ровестника C/Y 28-85 f3.3-4 не так хорош буде..
А третий просто оптичиски слабоват чё-та..
Тогда как C/Y 80-200 f4 зачётен одназначно.. :)

Посему и интресуюсь что вобще есть путного среди N версий.. Так, на заметку..

с переделкой он автофокусный - Конурус делает все честно.

Есть еще 17-35/2.8 там чудовищно двойной: чудовищно дорогой и чудовищно хороший.

http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/8401A54783ED1154C12570F90049667D полный список даташитов на стекла там есть

Цитата:

от: QUAsit
с переделкой он автофокусный - Конурус делает все честно.

:ohmy: :ohmy: :ohmy: Фигасе...

Цитата:

от: QUAsit
Есть еще 17-35/2.8 там чудовищно двойной: чудовищно дорогой и чудовищно хороший.

Во-во.., я пра это стекло слыхивал краем.. Весьма и весьма интресно.. :!: Насколько он хорош..?

Эээ.., а чё там "двойного"..?
И сколько он бабла потянет если чё..?