Cимпозиумъ Пятачководовъ...(Великый Баяnеtъ)

Всего 7204 сообщ. | Показаны 1661 - 1680
Re[Раздолбаефф]:
Цитата:
от: Раздолбаефф
В рамочку и при регистрации на форуме показывать...
Одно замечу - едва ли следует относиться к некоторым форумным разговорам в большей степени всерьёз, чем те, кто эти разговоры разговаривает ;)

+1 Вов, молодец, зачетно все расписал! :)
Re[zas]:
Цитата:
от: zas
а какая связь пятачкистов и тети Сони?


Наверное Сашу заинтересовала A 900
Re[Александръ]:
Ещё фото с 5Д2 все жпеги с камеры (+ обработка Лайтруме)

http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724

Главная задача была посмотреть шум на высоких исо
Re[Александръ]:

Исо 800, похоже предел где ещё есть какая то ясность, а дальше 1600 и выше не фото а не знаю даже как это назвать
исо 800
http://www.lovegroveconsulting.com/5D2_high_res_jpegs/Canon5DMk2-13.jpg
Re[Dim.ka]:
Полноразмерчик то уберите, за рубежами Латвии многие не на безлимитке сидят, имейте уважение.
Re[Dim.ka]:
Цитата:
от: Dim.ka
Исо 800, похоже предел где ещё есть какая то ясность, а дальше 1600 и выше не фото а не знаю даже как это назвать
исо 800
http://www.lovegroveconsulting.com/5D2_high_res_jpegs/Canon5DMk2-13.jpg

Глянул., (для тех условий) все просто суппер, жду не дождусь продаж...
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Ну и ничего плохого в первых снимках нет
Весь вопрос стоило ли так долго смотрeть на луну
Я разницы с легендарным Canon 5D в качестве картинки не вижу


А размер, размер то сильно больше будет ;)
Re[Dim.ka]:
Цитата:
от: Dim.ka
Исо 800, похоже предел где ещё есть какая то ясность, а дальше 1600 и выше не фото а не знаю даже как это назвать


йохохо.

Нате вам Шарикова, ешьте его с кашей! ©
Re[Joke]:
Цитата:

от:Joke
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/

И чего я в своей ветке про ацтойность 5д2-50д распинался? Картинки всё сказали лучше меня

Подробнее

Вот и срите дальше в своей ветке, а не в ветке Александра. И живите в своем дерьме - вам там будет приятнее, это же ваша привычная среда обитания.

Цитата:

от:SergeSmArt
"СКАЗАЛИ" ?? ага.. называецца - "смотрим в книгу-видим фигу" .... хоть бы удосужились ПРОЧЕСТЬ, что там АНГЛИЙСКИМ языком написано ...

Canon EOS 5D Mark II Beta / Standard NR !!! - т.е. вся эта "размазня", которая всех так "опустила" - результат ДЖИПЕГА в сочетании с NR - "Нойз редукшион" ... Отключить этот шумодав СОВСЕМ - вот тогда и посмотрим ЧТО вы скажете, ...отстойный вы наш :cannabis:

Подробнее


Сергей, таким людям как Joke бесполезно что-то доказывать. Они не поймут.
Re[Dim.ka]:
Цитата:
от: Dim.ka
Ещё фото с 5Д2 все жпеги с камеры (+ обработка Лайтруме)

http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724

Главная задача была посмотреть шум на высоких исо


МЛМ,очень даже неплохо на высоких исо,жить можно
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Вот когда тут, вместо НЫТЬЯ попробуют УЧЕСТЬ все вышеперечисленное - тогда станет ОЧЕВИДНО - картинка с 5Д МАрк 2 практически ИНДЕНТИЧНА картинке с 1ДсМ3..

Подробнее

во, и Серж меня поддерживает :)
я ж прям так и написал - картинка такая же как с 1Дс3.
Дорабатывали-дорабатывали матрицу целый год, а картинка все та же что и год назад. А если почитать треды (и посмотреть примеры!) насчет того что по сути практически никакой прибавки деталей переход с 1Дс2 на 1Дс3 на текущих стеклах не дает - то получается, что новый пятак по деталям в картинке это всего лишь микроскопически улучшенный 1Дс2, которому ИМЕННО СЕГОДНЯ исполнилось 4 года (ЧЕТЫРЕ!!!) :cannabis:

З.Ы. залез даже ради интереса почитать у криворукого Фила обзор 1Дс3 (до этого не читал внимательно так как камера мимо меня полюбому). И что же я вижу? на страничке сравнения 1Дс3 с 1Дс2 прямо так и написано (далее цитата) - Interestingly switching to raw and using the same processing (and crucially the same sharpening) shows that the resolution gap between the Mark III and the Mark II is minimal, and (aside from differences in depth of field) the output from the new camera is pretty similar, just bigger (you're getting maybe 10% more resolution in each direction). - http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/page28.asp
во как. чую меня он цитировал в этом обзоре
Re[Александръ]:

Про видео на 5Д2


http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/20/something-very-interesting-is-comingboth-to-this-blog-and-to-our-industry/


2. It produces the best video in low light that I’ve ever seen - at 1080p. A top commercial film editor who who regularly edits RED camera footage - and has seen the raw footage from the 5D MKII - says the 5D MKII is “far superior to the RED camera” in terms of low light performance…
Re[Dim.ka]:
Цитата:

от:Dim.ka
Про видео на 5Д2


http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/20/something-very-interesting-is-comingboth-to-this-blog-and-to-our-industry/


2. It produces the best video in low light that I’ve ever seen - at 1080p. A top commercial film editor who who regularly edits RED camera footage - and has seen the raw footage from the 5D MKII - says the 5D MKII is “far superior to the RED camera” in terms of low light performance…

Подробнее



Гы.. я его знаю :)))
не помните я тут давал ссылку на его сборы на Олимпиаду? ...

Вы кстати, зря его ПЕРВЫЙ коммент пропустили:

1. The 5D MKII camera produces the best stills in low light that I’ve ever seen - what you can see with you eye in the worst light (such as sodium-vapor street lights at 3 a.m. in Brooklyn) - this camera can capture it with ease.


Re[zas]:
Цитата:
от: zas
а какая связь пятачкистов и тети Сони?

а кого Пяточку еще рвать...онъ даже своего дядьку Марка порвалъ...
осталась т.Соня развешто...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
а кого Пяточку еще рвать...онъ даже своего дядьку Марка порвалъ...


Пядвак порвал сам себя. Обожрался мегапукселей и ЛОПНУЛ
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
The 5D MKII camera produces the best stills in low light that I’ve ever seen

шо, даже лучше чем первый пятак? а как же его величество "жирный пиксель", на который все пятачкисты молились три года? или теперь пиксель "жирный" тока у никана и молиться на него - значить предать сваго бога?
Re: 5D vs Kodak DCS SLR/C
сравнительный тест на детализацию. снимки парные, с одного места, с одними параметрами съемки и проявки с ACR 4.5.

дырка 11, стекло Carl Zeiss Distagon 21/2.8 С/Y (thks dh.sale) через одуванчик

старался снять что-то похожее на то, что тут демонстрировал ув. SVAM_H на Лейке М8.

цвет - пофиг, сюжет тоже пофиг, пересветы и артефакты пофиг - это мы здесь не обсуждаем. кадр кодака был изначально с пересветом - пока еще не до конца научился снимать им МФ-стеклами

Кенон
http://s45.radikal.ru/i107/0809/e3/a580a370d6c5.jpg

Кодак
http://s60.radikal.ru/i168/0809/ca/37afa6814f79.jpg

Кодак конвертированный Bibble Pro 4.9.9
http://s46.radikal.ru/i114/0809/a4/4b5181c6db5e.jpg

P.S. всегда считал пятак лучшей любительской камерой. Его превосходство над кропом очевидно, это тоже давайте не упоминать...

отхожу в сторонку и наблюдаю :)
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
отхожу в сторонку и наблюдаю :)


Народ замер в страхе... :cannabis:
Re[Alexander Titov]:
А что наблюдать-то? Сделай кодак сейчас свою ФФ с современными параметрами (АФ и т.д.), с 16-21мп, байонет F или EOS, да еще и без аа-фильтра - много бы за ним народу побежало... Пусть даже и было бы там мах исо 800, но оставили бы все, что ниже 100 есть - для студийщиков-пейзажистов.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
сравнительный тест на детализацию...

И чего?
Типа Кодак без АА фильтра большую детализацию даёт? А были сомневающиеся?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта