Вот уж не знаю.. здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=256869&mode=l&page=602 Фуджистам вопрос по ДД задавали, как самым знающим
Наверное лучше, раз говорят..
Cимпозиумъ Пятачководовъ...(Великый Баяnеtъ)
Всего 7204 сообщ.
|
Показаны 5261 - 5280
Re[Алексей_1982]:
Re[Алексей_1982]:
Вот уж не знаю.. здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=256869&mode=l&page=602 Фуджистам вопрос по ДД задавали, как самым знающим
Наверное лучше, раз говорят..
Наверное лучше, раз говорят..
Re[Алексей_1982]:
от:Алексей_1982
а какое ж ДД тогда у новых ФФ-камер никона? если старый кроп-никона перигрывает по ДД фф кэнона... :?
не.чет больно часто опускают кэнон... вместе с пяточком...
правда чтоль никон попробывать, раз он так хорош, и лучше кэнона и по детализации, и по пластике, и по цвету, и по ДД...
были бы у никана недорогие фф-объективы...Подробнее
Не все понимают, почему народ так упёрто покупает кэнон...
Re[Алексей_1982]:
от:Алексей_1982
а какое ж ДД тогда у новых ФФ-камер никона? если старый кроп-никона перигрывает по ДД фф кэнона... :?
не.чет больно часто опускают кэнон... вместе с пяточком...
правда чтоль никон попробывать, раз он так хорош, и лучше кэнона и по детализации, и по пластике, и по цвету, и по ДД...
были бы у никана недорогие фф-объективы...Подробнее
попрубуйте! Никаном еще и только шыдервы получаются, это все знают:))
Re[alex P]:
от: alex P
Не все понимают, почему народ так упёрто покупает кэнон...
маркетологов каноновских кормят:)
Re[Technocolor]:
про фуджистов еще больше говорят, видимо все потому что их еще меньше знают чем никон- экзотика всегда интересна, от сюда такие легенды:))))
Можно много всего пропеть и проверить то не получится;)
Можно много всего пропеть и проверить то не получится;)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
маркетологов каноновских кормят:)
Не зря едят, делая не самую лучшую в мире технику(в чём-то), тем не менее остаются лидерами
Re[Александръ]:
Re[alex P]:
от: alex P
Не зря едят, делая не самую лучшую в мире технику(в чём-то), тем не менее остаются лидерами
читая форум, может возникнуть устойчивое мнение, что кэнон худший на сегодня в плане фототехники. по крайней мере о том, что кэнон хуже всех по цвету и детализации пишется постоянно... :)
Re[Алексей_1982]:
на самом деле по цвету и функциональным возможностям хуже кенона помоему нет ни одной системы. но у него ведь другие достоинства. меньше шум и здоровенная куча оптики. пусть не самой лучшей но все же куча. и люди на это клюют.
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
читая форум, может возникнуть устойчивое мнение, что кэнон худший на сегодня в плане фототехники. по крайней мере о том, что кэнон хуже всех по цвету и детализации пишется постоянно... :)
А вы обратили внимание?
В никонах и фуджах на уровне прошивки сделан "красивый" цвет в камерном джипеге. Им делать ничего не надо, вот и пошли всякие бояны, мол "и никакого фотошопа".
Лентяи :cannabis: Кэнон всегда даёт свободу манёвра, его картинку тем проще обработать, чем выше уровень камеры и она новее
Всё имхо
Re[zubkoyurij]:
от:zubkoyurij
на самом деле по цвету и функциональным возможностям хуже кенона помоему нет ни одной системы. но у него ведь другие достоинства. меньше шум и здоровенная куча оптики. пусть не самой лучшей но все же куча. и люди на это клюют.Подробнее
Выложите равы с 7-14 в соседней ветке, желательно на открытых диафрагмах... тогда и станет ясно, чья оптика лучше
А то у меня такое чувство, что на схожих углах обзора даже 17-40 резче А насчет цвета ещё долго можно спорить. Я могу какой захочется цвет вытянуть и на всяких ЖЖ-фотосайтах постоянно уникально красивые по цвету картинки вижу.
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
на самом деле по цвету и функциональным возможностям хуже кенона помоему нет ни одной системы
поверим и проверим... ;)
Re[alex P]:
[quot]даже 17-40 резче[/quot]
а почему "даже"?
а почему "даже"?
Re[alex P]:
на сей маразьмь не собираюсь чего то доказывать. вот возьмете в руки и сами пощупаете. тем более что более резких объективов чем 7-14 вообще не видел. ни у кенона ни у олимпуса. хотя нет вру у олика еще резче 35-100.
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
[quot]даже 17-40 резче[/quot]
а почему "даже"?
Мне не очень нравится алгоритм обработки изображения в кэнонах. Видно, как объектив прямо-таки вгрызается в матрицу. На картинке видны очень тонкие переходы между контрастными деталями изображения(в зоне резкости). На отпечатке это смотрится неопрятно(часто наблюдаю такое в National Geographic). У всех остальных производителей картинка другая... и рисунок другой.
Лично мне больше нравится олимпусовский и пентаксовский....
Re[zubkoyurij]:
от:zubkoyurij
на сей маразьмь не собираюсь чего то доказывать. вот возьмете в руки и сами пощупаете. тем более что более резких объективов чем 7-14 вообще не видел. ни у кенона ни у олимпуса. хотя нет вру у олика еще резче 35-100.Подробнее
Хочу понять, что в вашем понимании "резкость"
Всё что я пока видел, меня не впечатляет.
http://www.flickr.com/photos/dryrot/2680467152/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/goffen/2434361273/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/goffen/2411629486/sizes/o/
Попробую пощупать... но сейчас такое чувство, что меня обманывают.
Re[Александръ]:
от: Александръ
с ценой?
с матрицей) мож до фф дотянет)
Re[Aleksey Prank]:
от: Aleksey Prank
с матрицей) мож до фф дотянет)
ну тогда ценой точно до бентли
Re[alex P]:
от:alex P
Хочу понять, что в вашем понимании "резкость"
Всё что я пока видел, меня не впечатляет.
http://www.flickr.com/photos/dryrot/2680467152/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/goffen/2434361273/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/goffen/2411629486/sizes/o/
Попробую пощупать... но сейчас такое чувство, что меня обманывают.Подробнее
во первых чет мы не в той теме флудим.
а во вторых какие то какашки у мужика этого а не фото. даж не знамо че этот чел с нимделал. мож у него руки из жопки растут. так тож бывает.
