Cимпозиумъ Пятачководовъ...(Великый Баяnеtъ)

ага, как раз я на работе;)

Пяточкисты - они штор не открывают, чтоб Гламур не вспугнуть ;)

Цитата:

от: Шуруп
ага, как раз я на работе;)

я бы любимца на третий день дома не оставлялъ...

зы. ну сними как сможешь....

Цитата:

от: babay
Пяточкисты - они штор не открывают, чтоб Гламур не вспугнуть ;)

щастливые трусов не надеваютъ...

Александр, я вот решил порадовать своего пяточка стеклышком 17-40. для худежеств с перспективой. что нибудь можете посоветовать? стоит брать? вроде всего 15тыр за хороший экземлярчик...

Цитата:

от: Алексей_1982
Александр, я вот решил порадовать своего пяточка стеклышком 17-40. для худежеств с перспективой. что нибудь можете посоветовать? стоит брать? вроде всего 15тыр за хороший экземлярчик...

это стекло своих денег стоитъ...нрарекъ.

спасибо. постараюсь на днях сюда выложить снимки с него.

Цитата:

от:Шуруп
Смешно, эта картинка снята софтящим на 1.2 роккором, а никонист вытащил именно ее :)
что ж вы вторую на исо6400 или 3200 не вытащили где звенит ваПще без шарпа:))
http://foto.ixbt.com/photo/307969/17164S2ATkNNlpA/rOS4yhrpiH/281168.jpg
ISO 6400
и
ISO 3200
http://foto.ixbt.com/photo/307969/17164S2ATkNNlpA/rOS4yhrpiH/281135.jpg
А еще лучше посмотреть на 12 мпикс д700, сливает он по полной:)

Подробнее

Шурупчег, ты чего такой буйный? Не вытаскивал я эту картинку - Александръ сам ёё в битве с плёночниками выложил... вот я его здесь и спросил, чтобы там не компроментировать!
P.S. А что она твоя - откуда я знать мог? :D

Цитата:

от: Алексей_1982
я вот решил порадовать своего пяточка стеклышком 17-40. для худежеств с перспективой

Ёхан себе не так давно тоже на пятачек такое взял... Только за 17 кажется Доволен весьма! Немного мылит углы на ФФ но в целом весьма неплохое стекло.

Цитата:

от:N2K
Шурупчег, ты чего такой буйный? Не вытаскивал я эту картинку - Александръ сам ёё в битве с плёночниками выложил... вот я его здесь и спросил, чтобы там не компроментировать!
P.S. А что она твоя - откуда я знать мог? :D

Подробнее

:)

Цитата:

от: Шуруп
http://foto.ixbt.com/photo/307969/17164S2ATkNNlpA/rOS4yhrpiH/281168.jpg
ISO 6400

неплохо, черт возьми.

мне кажется, 3200 старого - это примерно между 6400 и 12800 нового?

Цитата:

от: Alexander Titov
неплохо, черт возьми.

мне кажется, 3200 старого - это примерно между 6400 и 12800 нового?

Имеете ввиду соответствие ИСО? Сами проверяли?

Цитата:

от: Technocolor
Имеете ввиду соответствие ИСО? Сами проверяли?

имеется в виду уровень шумов.
кстати, как витевато говаривал незабвенный наш г-н Черномырдин, "у кого где чешется - чешите в другом месте".

Цитата:

от: Alexander Titov
имеется в виду уровень шумов.
кстати, как витевато говаривал незабвенный наш г-н Черномырдин, "у кого где чешется - чешите в другом месте".

Ну опять желчь полилась Я серьёзно, недавно только разговор был что маркировка ИСО у старых и новых кенонов различается примерно на стоп

Цитата:

от:N2K
Шурупчег, ты чего такой буйный? Не вытаскивал я эту картинку - Александръ сам ёё в битве с плёночниками выложил... вот я его здесь и спросил, чтобы там не компроментировать!
P.S. А что она твоя - откуда я знать мог? :D

Подробнее

какая нахрен битва...это-бойня...позоръ пленочный...не могут ни одного кадра без пересвета показать...
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/380302

а у Видеопяточка 3200 как пленочные исо 100...да и то лучше поди..

Цитата:

от: Technocolor
Ну опять желчь полилась Я серьёзно, недавно только разговор был что маркировка ИСО у старых и новых кенонов различается примерно на стоп

для тех кто слышал стук, да не знает о чем - поясню.
на старом 5Д и 20Д реальное ИСО было повыше чем по пленочным стандартам. в новом 5Д его значение приведено к стандарту и не отличается от прочих камер.

это, конечно, дает некий плюс старому пятаку в том смысле что его реальные шумы меньше чем мы привыкли думать. насколько? на треть ступени, кажись. на дпревью была таблица, если интересно, отыщите ее там.

Мда, хорошо бы внешним экспонометром замерить к какому стандарту они привели, завысив реальные ИСО по сравнению с прошлыми камерами

Цитата:

от:Alexander Titov
для тех кто слышал стук, да не знает о чем - поясню.
на старом 5Д и 20Д реальное ИСО было повыше чем по пленочным стандартам. в новом 5Д его значение приведено к стандарту и не отличается от прочих камер.

это, конечно, дает некий плюс старому пятаку в том смысле что его реальные шумы меньше чем мы привыкли думать. насколько? на треть ступени, кажись. на дпревью была таблица, если интересно, отыщите ее там.

Подробнее

Ну, постучюсь еще раз..может услышите...

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/176%7C0/(appareil2)/279%7C0/(appareil3)/178%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon

И где там стандарт?

вот этот переснял без экспокоррекции в камере
http://foto.ixbt.com/?id=photo:281421
если кому интересно а то на ixbt попросили

да я по высоким исо спокоенъ...интересен дд на низкихъ...сильно ли на исо 50 режется...