Цифрозеркальное Мыло и старые добрые дальномерные фотоаппараты в ночи

Скажу сразу - Минольта 7 Д кажется мне самым совершенным фотоаппартом. Именно его я собираюсь купить через годик.
Однако результат приведенный тут
http://www.ixbt.com/digimage/konicaminoltadinax7d.shtml

И мой личный опыт ночной съемки с рук на дерьмовую фуджи суперию 400 -ку стареньким Киевом-2:


&author_id=17747&sort=date&page=1&prev_photo_id=317550" class='link-forum-post' title="
&author_id=17747&sort=date&page=1&prev_photo_id=317550" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=17747&sort=date&page=1&prev_photo_id=317550

Свидетельствует - дурят буржуйи нашего брата. Пленка лучше !

[/list=]

Был ещё замечательный Юпитер-3, с дыркой 1,5. Если отъюстирован, то и с открытой дыркой резкость была отличной.
Если бы использовали его, то ещё красивше получили бы.
П.С. Такой бы на Комету поохотиться...

Цитата:

от:К3
Скажу сразу - Минольта 7 Д кажется мне самым совершенным фотоаппартом. Именно его я собираюсь купить через годик.
Однако результат приведенный тут
http://www.ixbt.com/digimage/konicaminoltadinax7d.shtml

И мой личный опыт ночной съемки с рук на дерьмовую фуджи суперию 400 -ку стареньким Киевом-2:


&author_id=17747&sort=date&page=1&prev_photo_id=317550" class='link-forum-post' title="
&author_id=17747&sort=date&page=1&prev_photo_id=317550" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=17747&sort=date&page=1&prev_photo_id=317550

Свидетельствует - дурят буржуйи нашего брата. Пленка лучше !

[/list=]

Подробнее

Так и где в этом сравнении превосходство плёнки? На таком уменьшенном виде (причём с зерном и шумами) никак нельзя увидеть что-то выдающееся...

Алексей - Юпитер-3 у меня есть, он имеет плохое светопропускание - тоесть приведенная светосила у него меньше чем у Юпитера-8 - что поделать - технология 52 - го года. А так объектив прекрасный во всех отношениях. Стеклышко с клиньями Додьена, выдранное из убитого Зенита тоже есть - как раз на нем прекрасно юстируюсь при помощи лупы.

На комету буду охотится c Минольтой 50/1.7 - он вполне приличное качество по полю дает и высокую резкость на открытой дыре - я им Млечный Путь прекрасно заснял в созвездии Лебедя при 10 минутах экспозиции.

Возможно, зависит от года выпуска. На более старших уже шло приличное просвелтение, и коэф. (по справочнику Волосова) около 0,75.
У меня сейчас самое светосильное стекло - Зенитар 50\1,7 ; но этот экземпляр не из лучших. Пожалуй, получше будет Пентакон Авто 50\1,8 ; он и на токрытой дыре не мажет.
П.С. Кое какие мысли сегодня скину Вам в письме.

Да - хороши Юпитеры выпуска около 56 -го года - как раз научились делать к тому времени свои стекла и свое просветление.
А так светосила у Юпитера-3 с учетом светопропускания эквивалентна 1.7-1.8.

Цитата:

от:К3
Скажу сразу - Минольта 7 Д кажется мне самым совершенным фотоаппартом. Именно его я собираюсь купить через годик.
Однако результат приведенный тут
http://www.ixbt.com/digimage/konicaminoltadinax7d.shtml

И мой личный опыт ночной съемки с рук на дерьмовую фуджи суперию 400 -ку стареньким Киевом-2:


&author_id=17747&sort=date&page=1&prev_photo_id=317550" class='link-forum-post' title="
&author_id=17747&sort=date&page=1&prev_photo_id=317550" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=17747&sort=date&page=1&prev_photo_id=317550

Свидетельствует - дурят буржуйи нашего брата. Пленка лучше !

[/list=]

Подробнее

конечно дурят. Современные любительские пленки на многих старых аппаратах позволяют достигать результатов, которые большинство покупателей цифромыла оценят как выдающиеся. Много будет конечно и тех, кто не оценит - те, кому медведь на глаз наступил.
А Юпитеры практически все хороши. Мне особо запали в душу восьмой и девятый. Ю-21 тоже прекрасный телевик.