Цифрозеркалка для путешественника Canon EOS-400 vs Sony A100 vs другие варианты?

Думаю покупать первую цифрозеркалку, до этого снимал цифромыльницами (последняя Canon G6) и пленочными зеркалками (Canon 300v, Olimpus, зеркалка с несъемным объективом, уже не помню модели). Требования к камере:

- хороший динамический диапазон матрицы, низкие шумы. Приходится снимать в тропиках, где из-за жесткого ультрофиолета небо выжжено, и глубокие тени, при "выведении" которых шумы и вылезают. А также в сумерках, в лесу и в помещениях без вспышки.

- компактные габариты, вес. Профессионалы скажут, что тяжелая камера более устойчива, и удобна в работе. Но таскать ее на себе. 99% кадров снимаю в походах-поездках.

- крайне желателен стабилизатор либо в камере, либо на объективе. Штатив таскать нереально.

- Быстродействие, конечно лишним никогда не бывает, но первые три пункта все же важнее

Богатство фотосистемы не очень волнует, по сути на камере будет вечно стоять зум-линза от широкого угла до среднефокусника. Возможно со временем прикуплю телевичек, но это так, для отдельных кадров. В основном таскать с собой не буду.

Мои варианты пока что:
1. Sony Alpha с китовой линзой
2. Canon EOS 400 + EF-S 17-85 IS
3. Nikon D80 дороговат и великоват, но полностью вариант не исключаю. Насколько лучше качество в описанных условиях по сравнению с первыми двумя?

Интересно ваше мнение для указанных условий?

Canon 400D. Стабилизатор- ЗЛО. Купите Tamron 17-50/2.8 и Canon 70-200/4L и возрадуйтесь.

Сони- тоже ЗЛО как и Никон 80 собственно.

даже меня достало: на этой же странице в темах форума можно найти несколько похожих тем...
когда же товарищи научаться читать прежде чем писать?!

Цитата:

от: GYD
Canon 400D. Стабилизатор- ЗЛО. Купите Tamron 17-50/2.8 и Canon 70-200/4L и возрадуйтесь.

Сони- тоже ЗЛО как и Никон 80 собственно.

А чем же блин Кэнон добро? :)

Цитата:

от: Андрей ШулЯр
даже меня достало: на этой же странице в темах форума можно найти несколько похожих тем...
когда же товарищи научаться читать прежде чем писать?!

Зачем читать, когда можно писать?

Цитата:

от:Slava-shl
Думаю покупать первую цифрозеркалку, до этого снимал цифромыльницами (последняя Canon G6) и пленочными зеркалками (Canon 300v, Olimpus, зеркалка с несъемным объективом, уже не помню модели). Требования к камере:

- хороший динамический диапазон матрицы, низкие шумы. Приходится снимать в тропиках, где из-за жесткого ультрофиолета небо выжжено, и глубокие тени, при "выведении" которых шумы и вылезают. А также в сумерках, в лесу и в помещениях без вспышки.

- компактные габариты, вес. Профессионалы скажут, что тяжелая камера более устойчива, и удобна в работе. Но таскать ее на себе. 99% кадров снимаю в походах-поездках.

- крайне желателен стабилизатор либо в камере, либо на объективе. Штатив таскать нереально.

- Быстродействие, конечно лишним никогда не бывает, но первые три пункта все же важнее

Богатство фотосистемы не очень волнует, по сути на камере будет вечно стоять зум-линза от широкого угла до среднефокусника. Возможно со временем прикуплю телевичек, но это так, для отдельных кадров. В основном таскать с собой не буду.

Мои варианты пока что:
1. Sony Alpha с китовой линзой
2. Canon EOS 400 + EF-S 17-85 IS
3. Nikon D80 дороговат и великоват, но полностью вариант не исключаю. Насколько лучше качество в описанных условиях по сравнению с первыми двумя?

Интересно ваше мнение для указанных условий?

Подробнее

Запутаю мозги еще больше.
Инфа к размышлению.
http://club.foto.ru/forum/11/234081

А для неба еще поляризационный фильтр и серый градиентный.

Я лично взял бы Кэнон 350 КИТ, Сигму 70-300.
Или Олимпус.
А еще нужен телевик.

--

Цитата:

от: Slava-shl
Мои варианты пока что:
1. Sony Alpha с китовой линзой
2. Canon EOS 400 + EF-S 17-85 IS
3. Nikon D80 дороговат и великоват, но полностью вариант

Ладно, Сони косточки перемыли, последние две тушки толком еще никто не виделЮ, а Вы уже про "насколько лучше качество"....

Да никакого качества нету у всех трех, если будете брать китовые объективы.

А про тропики - вообще-то Вам что-нибудь более существенное нужно - Д200 там какой-нибудь. Вон Пентакс опять же пыле-влагозащитный K10D выкатил. У Сапога единички вроде как пыле-влаго тока.
Говорят, Минольта 7D неплохо в тропиках ведет себя.

Толком пока не тестил , купил вчера , жду выходных ))
вот пара примеров на кошаках


1\60 f4.5

1\60 f4.0

Если не "горит" подождите до Oly-E400. Массо-габарито-весовые показатели ну очень хороши... Осталось только тестов от "первопроходцев" дождаться :) .
Тогда можно и выбирать. Окончательно.

Мне вот тоже лениво большую тушку таскать. ;)

Цитата:

от:observer
Если не "горит" подождите до Oly-E400. Массо-габарито-весовые показатели ну очень хороши... Осталось только тестов от "первопроходцев" дождаться :) .
Тогда можно и выбирать. Окончательно.

Мне вот тоже лениво большую тушку таскать. ;)

Подробнее

Если "не горит" то дождитесь Pentax K10D. Паровозом к ней идут 3 такие же пылевлагозащищённые линзы, 16-50/2,8, 50-135(?)/2,8 и ещё что то там более телевичное на F4.
Пылевлагозащита, для тропиков и пустыни вовсе не помеха, стабилизатор в камере, матрица та же, что и в D80 и A100, по габаритам чуть меньше по вертикали, чем D80, а D80 по габаритам один в один D50, т.е. вполне себе компактная.
Но ждать до зимы ибо это Pentax, а они там ни куда не торопятся :)

Спасибо за дельные советы. Про Олю как-то и подзабыл, спасибо что напомнили, почитаю поподробнее.

Но вообще-то значение пылевлагозащиты в тропиках ИМХО сильно преувеличены. По опыту съемки мыльницами там (включая сезон дождей), условия работы техники много лучше зимней Москвы. Грамотная фотосумка на каждый день плюс полиэтиленовый "капюшон" для отдельных случаев проблему вполне решают даже для хрупкого G6.

Поляризационный фильтр безусловно необходим, кстати одна из важных причин, почему беру зеркалку, а вот в удобоваримости градиентного без штатива большие сомнения.

[quote=MitChelL]Толком пока не тестил , купил вчера , жду выходных ))
вот пара примеров на кошаках

А чем снимали-то?

Цитата:

от: Максим К.

Да никакого качества нету у всех трех, если будете брать китовые объективы.

Кстати, о птичках ... :D т.е. линзах. А что стоит взять на Canon (если остановлюсь на нем) в качестве основной, а в походе скорее всего единственной линзы? Конечно 24-70L2,8 :D А если серьезно, чтобы в пределах полкило веса и $500-600 цены?

Цитата:

от: Андрей ШулЯр
А чем же блин Кэнон добро? :)

Всем. У добра одно имя - канон и только у ЗЛА тысяча имен- Сони, Никон, Пентах и т.д.

Снимал вот этим

Цитата:

от:OperLV
Если "не горит" то дождитесь Pentax K10D. Паровозом к ней идут 3 такие же пылевлагозащищённые линзы, 16-50/2,8, 50-135(?)/2,8 и ещё что то там более телевичное на F4.
Пылевлагозащита, для тропиков и пустыни вовсе не помеха, стабилизатор в камере, матрица та же, что и в D80 и A100, по габаритам чуть меньше по вертикали, чем D80, а D80 по габаритам один в один D50, т.е. вполне себе компактная.
Но ждать до зимы ибо это Pentax, а они там ни куда не торопятся :)

Подробнее

Дык, а с чего бы это 16-50 и 50-135 будут обязательно хороши? Вот пока пентаксовские DA зумы, вроде, ничем особенно не выделялись... И потом, вот автофокус я тут попробовал пару раз - так ещё хуже, чем на пентаксовских плёнкозеркалках...

Цитата:

от:Viktorych
Дык, а с чего бы это 16-50 и 50-135 будут обязательно хороши? Вот пока пентаксовские DA зумы, вроде, ничем особенно не выделялись... И потом, вот автофокус я тут попробовал пару раз - так ещё хуже, чем на пентаксовских плёнкозеркалках...

Подробнее

K100 пробовали? Далеко не *Ist Ds, хотя и тот не со всеми объективами тормозит.
Наверно то, что эти зумы *-ые ни о чём не говорит.
Или будете утверждать, что звёздные объективы Пентакса в чём то уступали своим собратьям от конкурентов?
Кроме того в них Пентаксовский USM поставили.

p.s. телевик, кстати, DA* 60-250 mm F4 ED

[quot]Но вообще-то значение пылевлагозащиты в тропиках ИМХО сильно преувеличены. По опыту съемки мыльницами там (включая сезон дождей), условия работы техники много лучше зимней Москвы. Грамотная фотосумка на каждый день плюс полиэтиленовый "капюшон" для отдельных случаев проблему вполне решают даже для хрупкого G6.
[/quot]


Ну я бы так не сказал... Нет, я конечно понимаю, что поездка в Таиланд с проживанием в пятизвездочном отеле и экскурсии на кондиционированном автобусе - это тоже путешествие Но если речь идет о путешествиях с элементами экстрима - то эта самая защищенность может стать решающей. Ну в общем так: можно выбирать зеркалку для путешествий по принципу наименьшего веса и габарита - тогда Canon 350 (485 г), Olympus E-500 (435 г), Olympus E-400 (380 г). Nikon D70 уже значительно крупнее - 600 г без батареи. Но я вот выбирал именно по принципу защищенности. И тут сегодня Olympus Е-1 - вне конкуренции по экономическим параметрам. Ввиду грядущей замены флагмана тушки Е-1 (новые, на гарантии) в США продаются в районе 450 долларов. Мне вся система - камера, ручка, три стекла (из них два - линии Pro, пылевлагозащищенные) и вспышка обошлась в $1800

Цитата:

от: Андрей ШулЯр
А чем же блин Кэнон добро? :)

Чем больше попадается под руку Никонов - тем сильнее понимаю, что мне нравится именно Canon.