Цифрозеркалка для пересъёмки негативов вместо сканера

Насколько хороша или плоха цифрозеркалка для пересъёмки негативов, сможет она заменить не очень дорогой сканер. Очень привлекает её скорость по сравнению со сканерами: нажал на кнопку-файл с изображением готов.

Лучше сканера может быть тока ХОРОШИЙ сканер, А хуже сканера, только плохой.

Находил в интернете статью, как сделать переходник для пересъемки негативов для цыфромыла. Но это баловство для домашнего архива. Нормального качества не получите все равно. Баловство это

У Ли Фроста описано, как переснимать (дублировать) слайды... Тока зачем.

Цитата:

от: Andrew L
У Ли Фроста описано, как переснимать (дублировать) слайды... Тока зачем.

все руки не дойдут попробовать -- затем, что бы отобрать для сканирования в лабе. Сканер я покупать не собираюсь, снимать на пленку тоже.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Andrew L
У Ли Фроста описано, как переснимать (дублировать) слайды... Тока зачем.

все руки не дойдут попробовать -- затем, что бы отобрать для сканирования в лабе. Сканер я покупать не собираюсь, снимать на пленку тоже.

Подробнее

Ну так и отдайте для сканирования в лабу оригиналы слайдов. При любом копировании аналога потери в качестве неизбежны...

up

Жду ещё сообщений даже с примерами :)
Пробовал цифромылом очень много шумов, плохая резкость - бяка. А как с этим будет у цыфрозеркалки + макрообъектив?

А вот если поставить вопрос в таком ключе:

Где качество будет лучше?
1. Скан, сделанный на низкопробном планшетном сканере, с фотографии 10 на 15, напечатанной с негатива в обычной лабе.
2. Снимок цифровой зеркалкой этого негатива с последующей обработкой в фотошопе...

Цель использования - создание из завалявшихся пленок небольшого домашнего компьютерного фотоальбома... (исключительно для просмотра на мониторе)...

Цитата:

от: Andrew L

Ну так и отдайте для сканирования в лабу оригиналы слайдов. При любом копировании аналога потери в качестве неизбежны...

это не к вопросу о фростовской пересъемке, а по части использования камеры вместо сканера. Естественно я буду отдавать оригиналы, но нужно их сначала отобрать и оценить скано- и печатно-пригодность.

Сканер лучше. Я пробовал сканировать и тем и другим способом. Если с фотоаппаратом - очень сложно настроить резкость (расстояние до слайда сантиметров 15, если фотографировать Nikon-ом D70 + Зенитовский Гелиос). Буквально, мизерная ошибка (которую в видоискателе можно и не заметить) приводит к размытию кадра.

с негатива для веб и превью можно на цифролабе сканировать. Стоит 1 руб за кадр, разрешение 2000х3000, причем честное. В некоторых случаях даже слайд вполне пристойно получается.

уже обсуждалось http://aldus.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=270

[quot]с негатива для веб и превью можно на цифролабе сканировать. Стоит 1 руб за кадр, разрешение 2000х3000, причем честное. В некоторых случаях даже слайд вполне пристойно получается. [/quot]

Ну да, 1 руб за кадр при условии сканарования все пленки, а не выборочно. А мне во-первых все не нада. А во-вторых, если делать все, то это будет не одна тысяча рублей...

цыфрозеркалка лучше чем любой планшетник но хуже чем 35мм слайд сканер в цену цыфрозеркалки (новый) или половину её цены (б/у)
хотя по шуму может быть получше чем сканер. по разрешению хуже если не панорамить даже узкую плёнку.

кстати глубина резкости у зеркалки то побольше будет чем у сканера ;) если на f/8..11 переснимать

Цитата:

от:L4m3r
цыфрозеркалка лучше чем любой планшетник но хуже чем 35мм слайд сканер в цену цыфрозеркалки (новый) или половину её цены (б/у)
хотя по шуму может быть получше чем сканер. по разрешению хуже если не панорамить даже узкую плёнку.

кстати глубина резкости у зеркалки то побольше будет чем у сканера ;) если на f/8..11 переснимать

Подробнее

На чём основаны выводы, что "цыфрозеркалка лучше чем любой планшетник" :?:

на експерименте

кроме того нетрудно понять что оптика планшетника если он стоит менее 2 штук баксов не может превзойти 300 рублёвые совковые линзы по физике (сколько линий со всего листа должна пропустить линза?)

Цитата:

от:L4m3r
на експерименте

кроме того нетрудно понять что оптика планшетника если он стоит менее 2 штук баксов не может превзойти 300 рублёвые совковые линзы по физике (сколько линий со всего листа должна пропустить линза?)

Подробнее

Мои изыскания в этом деле привели меня к полностью противоположному мнению.
Для сканирования слайдов использовал сканер со слайд-адаптером "Юмакс-Астра 3450". В своё время был куплен за 120 американских рублей (сейчас вряд ли стоит больше стольника). Со слайда получается примерно вот так:
&author_id=54905&sort=date&page=1&next_photo_id=405328&prev_photo_id=402552
.
Для перефотографирования слайдов через фотоаппарат использовал приспособление предназначенное для фотоаппарата "Зенит". После сборки в штатном варианте оно представляет собой: Фотаппарат "Зенит", ввинченое вместо объектива кольцо с гармошкой, далее, объектив "Гелиос", гармошка, рамка для слайда. Вместо "Зенита" поставил "Никон Д70" . Гармошку между фотоаппаратом и объективом пришлось выкинуть, так как кроп. Сфотографировать можно, но точно настроится - не реально (образцы высылать не буду - сплошное мыло). Если, конечно, удасться изображение передовать сразу на экран и регулировать глядя в экран монитора, тогда что-нибудь и получится, но с цифрозеркалом это проблема.
P.S.
Исправил: "Росу" я делал сканером со слайда, а не устройсвом для пересъёмки слайдов (ошибся :( )

Цитата:

от:tristana
[quot]с негатива для веб и превью можно на цифролабе сканировать. Стоит 1 руб за кадр, разрешение 2000х3000, причем честное. В некоторых случаях даже слайд вполне пристойно получается. [/quot]

Ну да, 1 руб за кадр при условии сканарования все пленки, а не выборочно. А мне во-первых все не нада. А во-вторых, если делать все, то это будет не одна тысяча рублей...

Подробнее

Если не секрет, а где в Питере 1 руб. за кадр?

В Ярком Мире, например, 100 руб. за рулон (любой) при разрешении 2 Мпкс и 200 руб. за рулон при разрешении 4 Мпкс. Дорого. Где дешевле? (сорри за оффтоп).

Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Для перефотографирования слайдов через фотоаппарат использовал приспособление предназначенное для фотоаппарата "Зенит". После сборки в штатном варианте оно представляет собой: Фотаппарат "Зенит", ввинченое вместо объектива кольцо с гармошкой, далее, объектив "Гелиос", гармошка, рамка для слайда. Вместо "Зенита" поставил "Никон Д70" . Гармошку между фотоаппаратом и объективом пришлось выкинуть, так как кроп. Сфотографировать можно, но точно настроится - не реально (образцы высылать не буду - сплошное мыло). Если, конечно, удасться изображение передовать сразу на экран и регулировать глядя в экран монитора, тогда что-нибудь и получится, но с цифрозеркалом это проблема.
P.S.
Исправил: "Росу" я делал сканером со слайда, а не устройсвом для пересъёмки слайдов (ошибся :( )

Подробнее

не понятно почему не вышло. может объектив совсем плох. я использовал Super Takumar 28mm/3.5 на диафрагме 9.5 обычно, с кольцом до масштаба порядка 1:1.2. глубина резкости достаточна для того чтобы держать рамку РУКОЙ. использовал рамку от Epson 3200 (для 120 плёнки, узкая не интересует), направляющую из деревяшки (чтоб плоскость держала при панорамировании) , сзади (сантиметров за 30) лист бумаги и вспышка на просвет. наводка на фокус при свете пилотной настольной лампы за рамкой совершенно не затруднительна.
резкость выходит практически на пределе для матрицы. для получения той же общей резкости шарпить сканер надо было ОЧЕНЬ сильно. шум зеркалки также НАМНОГО ниже.