Цифрозадник на СФ и подводные камни

Вот интересно, какой бред надо спросить, чтобы никто из чкфр не повелся и не бросился отвечать?

Вы не правы! Как раз надо что-то слишком умное спросить чтобы народ отвечал думая, а если спросить чушь, то и советчиков будет треть форума!

Цитата:

от: Koxs
Вы не правы! Как раз надо что-то слишком умное спросить чтобы народ отвечал думая, а если спросить чушь, то и советчиков будет треть форума!

Ага, прямо как я однажды получил ответ на свой вопрос:
НЕ ЗНАЕШЬ - НЕ СПРАШИВАЙ!


Настоящие джедаи спрашивают только когда уже знают.

Вы, любезный, форумом ошиблись. Идите в средний формат, и там морочьте голову...

пентакс 645д для начала .. сам подумываю о нем

Цитата:

от: Канонир Никанор
Вы, любезный, форумом ошиблись. Идите в средний формат, и там морочьте голову...

а вы там сами были ?? читали тот форум то ??
нет уж .. лучшей пусть тут в живом 35 миллиметровом поспрашивает ...

Цитата:

от: squadgazzz
Приветствую!
Встала передо мной задача непростая! хотел бы перейти на СФ с цифрозадником

Зачем? :)
Вернее что ожидаете от перехода получить?.....в приложении к Вашему стилю....

Цитата:

от: squadgazzz
Приветствую!
погуглив, люди советуют сначала брать цифрозадник, затем уже камеру подбирать.

Бред! такой подход - геморой еще тот.....а на практике так вообще малореализуем.
Большинство задников на практике идут уже с тем или иным (несменным) посадочным местом под ту или иную камеру.
Конечно можно извратиться....заказать (только на заказ и никак иначе) "обезличенный" задник...т.е. без адаптера, ждать его несколько месяцев, потом подбирать камеру...а потом еще заказать и адаптер на нее под задник....ждать еще несколько месяцев.... А по приходу адаптера трахаться с тем, что бы его накрутить, а потом возможно еще и юстировать (что лучше делать в сервис-центре...задника).
Идеальный вариант брать камеру уже с цифрозадником.
Другое дело камера... тут все упирается в Ваш стиль, профиль съемки.
НА мой взгляд тут надо исходить из :
1. Каой затвор Вам нужен и устривает ...центральный или ламельный....или смешанный? от этого зависит диапазон выдержек...либо это будет предел 1/500, 1/1000.....либо 1/4000
2. Оптика.....выбор, качество, наличие, возможность установки оптики других брендов.

Из своего примера. Сейчас остановился на камере Phase One 645DF...аля Мамия ... И несколько сменных к ней цифрозадников - Phase One P65+, Leaf Aptus II 12 и DCS Pro Back 645 :)
Сами задники места не много занимают, но их легко менять и тем самым я имею возможность получать разную "картинку":) Как бы это не смешно было , но они на самом деле дают разную картинку:) Каждый по своему хорош :)
Что до самой камеры, то тут все просто..... выдержки до 1/4000....мне оно и надо было. Более длинные типа 1/500 и 1/1000 меня не устраивают:)
На эту камеру есть достаточно разной оптики как родной Мамиевской, так уже клепает и Phase One ....и уже вышла оптика Шнайдер (неплохая)...есть оптика с подвижками..., есть макро, есть ширик прекрасный на 28 мм (только недавно привез снимки с Санторини, сделанный им)....есть теле.
Тут же есть очень недорогой и качественный светосильный объектив 80/1.9 !!! Единственный в своем роде в СФ (насколько я знаю).


Цитата:

от: squadgazzz

что там с шумами, например?

С шумами на высоких (от ISO400) у задников все одинаково.... ШУМЯТ....
Есть исключения - либо Pentax 645D он очень неплох даже на ISO1600....либо Phase One в режиме P+ , но тут уменьшается кол-во пикселей.

Цитата:

от:squadgazzz

и ещё один главный момент. подобрать я хотел бы все так, чтобы на камеру встал светосильный резкий объектив. заодно и про это расскажите, что–нибудь существует подобное? с дыркой не уже 1.6.

Подробнее

Mamiya Sekor C 80mm f/1.9:
Когда-то выкладывал как примеры.....




А тут не мои, нео объектив тот же
http://ptichkinru.livejournal.com/3782.html

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Цитата:

от:squadgazzz

и ещё один главный момент. подобрать я хотел бы все так, чтобы на камеру встал светосильный резкий объектив. заодно и про это расскажите, что–нибудь существует подобное? с дыркой не уже 1.6.

Подробнее

Бред какой жестокий :)
на СФ настолько малый грип что даже F2.8 практически никогда не используется т.к. по глубине резкости работает как раз примерно на уровне узкого 1,4, а 1,6 на СФ... оно вам зачем?

Вы бы сначала просто средний формат на пленке поснимали бы, здесь сам дух и процесс съемки в корне отличаются от узкого формата или цифры, не говоря уже об объективах и камерах. А по прошествию ряда лет уже понимали бы нужен Вам цифрозад или нет, или сразу поняли бы , что, например, не только ЦЗ, но и СФ Вам не нужен... ;)

Я думаю, что любителям со слабыми познаниями в фототехнике не нужен цифровой СФ. Если хочется много "мегапикселей" то можно купить СФ Мамию67 например, тыщ за 20 всего и сканировать пленку в лаборатории на барабанах, обойдется дешевле и можно будет "почувствовать" выигрыш в качестве. А потом сравнивать попиксельно скан с картинкой с пятака и какого нибудь цифрозада...
Но по-моему это чистой воды фото-ананизм.

Я купил себе СФ исключительно для студии, и для того чтобы делать оптические отпечатки высокого качества без какой либо оцифровки и коррекции.
А если говорить о цифре, то пядвака с фиксами для отпечатков 20х30 более чем достаточно, тем более любителю.

Цитата:

от: ARNIGIUS
А если говорить о цифре, то пядвака с фиксами для отпечатков 20х30 более чем достаточно, тем более любителю.

Какой такой отпечаток с цифры ? Сёднешнему любителю этого ненадо. Фсё на телевизоре замечательно смотрится.

мегапиксели не волнуют. нет желания возиться с пленкой просто.

Цитата:

от: squadgazzz
мегапиксели не волнуют. нет желания возиться с пленкой просто.

Если не в этом дело, то нужно чётко сформулировать то, чем не устраивают отпечатки с пядвака, может там всё оптикой можно решить.

Помимо цифры я использую и пленку, и никакой возни с ней нет: отдал в проявку, получил негатив и индекс, указал кадры для печати и через пару дней получил настоящие оптические отпечатки. Мало того, выбрал я этот путь именно потому, что надоело с RAW'ами возиться!

5+ за мамку 1.9... тож как то хотел эту линзу

господа, автор чётко сформулировал вопрос, зачем троилить и советовать что ему надо и не надо или лучше так сделать? Это его дело и его желания...

Забыл сказать........
Через недорогой адаптер.....на Мамию или Phase One можно цеплять Carl Zeiss от Хасселя V......а это совсем другая история!!!

Цитата:

от: SVAM_H
Phase One можно цеплять Carl Zeiss от Хасселя V......а это совсем другая история!!!

и что сильно другая чем родной шнайдер 80-110-150?

Цитата:

от: SVAM_H


А тут не мои, нео объектив тот же
http://ptichkinru.livejournal.com/3782.html

очень не понравился рисунок этой оптики,
стандартная мамийная болезнь потери микроконтраста и как следствие - пластики. Тот же кэнон - вид сбоку :)

Собственно лично я именно из-за посредственной оптики мамии ранее и не рассматривал как замену своему контаксу под ЦБ, пока под нее не появились шнайдеры и в первую очередь почти нигде не заявленный LS 150/3,5. Сейчас очень хочу посмотреть на картинки со шнайдеров. У шнайдеров очень смущают тех.даташиты идентичные секорам, поэтому очнеь хочу сам попробовать поснимать и отсмотреть картинки, и если будет секоровский кал - останусь на своем контаксе :(

Цитата:

от: Retouch
и что сильно другая чем родной шнайдер 80-110-150?

Шнайдер как раз не родной:( Я тоже было клюнул на "Шнайдер"....
Взял, попробовал....так себе.... и понятно почему...made in japan :(