Цифрозадник на СФ и подводные камни

Приветствую!
Встала передо мной задача непростая! хотел бы перейти на СФ с цифрозадником

погуглив, люди советуют сначала брать цифрозадник, затем уже камеру подбирать.
при хорошем раскладе, я бы продал 5d mark II и взял бы какой–нибудь цифро–зад. а потом и камера бы с объективом приложилась.

с чего начать?
что там с шумами, например?

и ещё один главный момент. подобрать я хотел бы все так, чтобы на камеру встал светосильный резкий объектив. заодно и про это расскажите, что–нибудь существует подобное? с дыркой не уже 1.6.

Смешно. Что вы будете делать с задником без камеры? Светосильный объектив не уже 1.6 тоже смешно.

2.8 - темно.
бывают ли более светосильные стекла?
или светосила 2.8 на 35mm и на СФ будет отличаться?

Светосила(как величина расчетная) отличаться не будет. А вот объективов таких на средний формат то и нет :)
p.s. Не забываем о том, что ГРИП на СФ значительно уже, потому 1.6 не имеет смысла даже делать.

если вы задаёте такие глупые вопросы,вам рано ещё на СФ
да,насчёт объективов вопрос-на сайте производителей оптики вы можете посмотреть характеристики,а не спрашивать тут
или воспользуйтесь поисковыми системами
2.8 ему темно :D
там ГРИП(В КУРСЕ ЧТО ЭТО ТАКОЕ?) будет меньше,чем на 36*24

1.9 был у Мамии 80мм вроде
Цейсс для Хасселя был 110/2
и Пентакс 67 105/2.4

Ну, 1.9 все же есть (80ка у Мамии 645)

помогите подобрать объектив пошире, чтобы был эквивалент 35–40mm на 35пленке. не знаю сколько это получится.

плюс ко всему что у них там с резкостью вообще?

и наверное, чтобы 6х6 покрывал.

В курсе сколько пядваков надо продать, чтобы на цифрозадник нормальный хватило?

Цитата:

от: squadgazzz
помогите подобрать объектив пошире, чтобы был эквивалент 35–40mm на 35пленке. не знаю сколько это получится.

плюс ко всему что у них там с резкостью вообще?

для начала вы определитесь с цифрозадом,а то есть весьма маленькие-36*36
а есть 51*42
ну а для 6*6 цифрозадов для продажи НЕ БЫВАЕТ
может,под заказ для миллиардеров только...

Цитата:

от:Phaust
Светосила(как величина расчетная) отличаться не будет. А вот объективов таких на средний формат то и нет :)
p.s. Не забываем о том, что ГРИП на СФ значительно уже, потому 1.6 не имеет смысла даже делать.

Подробнее

Вообще-то на 645 1.6 будет ничуть не уже, чем 1.0 на ФФ. Так что смысл есть, просто очень дорого и громоздко... 80/1.9 у Мамии был, хвалят его кстати
ЗЫ: А вообще веселая тема... АФФТАРУ - ЗАЧОТ!

Цитата:

от: squadgazzz
с чего начать?
что там с шумами, например?

начать надо с понимания идеологии

большая часть цифрозадов плохо живут на ИСО выше 200
у них весь цимес на ИСО 50 и 100. отсюда - ограничения по свету, к тому же диафрагму для получения ГРИП надо прикрывать больше => еще меньше света.

стало быть - студия, либо штатив с собой всегда.

НО - Пентакс 645 этих ограничений лишен. у него даже ИСО 800 вполне себе рабочее. правда это не цифрозад, а уже комплектная камера.

Вам надо придумать бренд , какой вы СФ хотите, под него можно подобрать цыфрозад.
В свой бюджет добавьте еще штатив

Автору совет - учить матчасть.

И вообще Вам прямая дорога на пентакс 645D. Относительно дешево и очень сердито.

http://www.mat.uc.pt/~rps/photos/angles.html

на местной барахолке чел продает комплект мамию за 260тр, очень ничего так. Вы купите, поюзайте и продайте дешевле - только не убейте :)

Отдам дешевле!Но - весчь! И дырка 128! И задник встает!

Цитата:

от:Павел Ионас
Отдам дешевле!Но - весчь! И дырка 128! И задник встает!

Подробнее

Топикстартеру не нада дырка 128! Ему нада дырка 1.6! И не меньше! :)

Каждому человеку нада обьяснить что ему нада - он пока просто не осознаёт!А может путается в показаниях......

Цитата:

от: андрюшенька
1.9 был у Мамии 80мм вроде
Цейсс для Хасселя был 110/2
и Пентакс 67 105/2.4

Зуматары есть f/1.3: http://www.petapixel.com/2010/09/15/kilfitt-zoomatar-250mm-f1-3-lens-for-hasselblad-medium-format-cameras/
Только автор что-то уже ширик хочет с такой светосилой, похоже.