Цифровой задник для 35мм камер

Ну, ребята, ну тут же фанаты, в основном, сидят. Ну что умного они вам скажут?
Все минусы и плюсы своей идеи вы, по-видимому, и сами осознаете достаточно хорошо. Главное все-таки сделать хоть что-то и грамотно раскрутить. Тогда дело пойдет. Но, здесь это раскручивать бесполезно.

Предлагаю написать желаемые модели фотоаппаратов для тестирования прототипа

Эх, не дождались 1 апреля...

Идея, действительно, витает в воздухе давно. Я здесь - не самый умный, но "статью" с описанием чего-то подобного разослал коллегам-любителям фотографии аж 01 апреля 1998г. (когда купил первый цифровой аппарат).
В технические плюсы-минусы вдаваться не буду. Из морально-эстетически-практического:
- любителей самому попроявлять-попечатать не так уж много, значительно меньше чем "пленочников" как таковых;
- представление, что раньше трава была зеленее и деревья выше свойственно подавляющему большинству людей, соответственно, вернуться как бы к молодости (а молодым повыпендриваться с винтажом) захочется гораздо бОльшему числу, чем кажется после прочтения первых трех страниц топика;
- миллиарды отснятых кадров при возможности контроля каждого из них по экрану и отсутствие среди этих кадров шедевров кое-кого заставляют задуматься о том, что неограниченность объема медиа и легкость контроля результата уничтожают творческий процесс предварительного выстраивания кадра сначала в голове, а потом переноса на пленку, причем, достаточно ограниченное число раз.
В этом смысле цифровой задник на пленочную камеру - неплохая альтернатива для действительно творческого человека!
Кстати, возможно ч/б вариант тоже имеет право на рассмотрение (а-ля "Лейка" Монохром).

Цитата:

от: Miguel_m
Предлагаю написать желаемые модели фотоаппаратов для тестирования прототипа

Nikon:
FM, FM2, FM3, FE, FE2 - по сути это камеры одного типоразмера, они очень похожи и думаю, задник там может быть один, который подойдет ко всем.
F3

Minolta
X700, XD

Konica - при всей моей любви к этой системе, их слишком мало, чтобы под них что-то делать.
Аналогично - -Fujica, Mamiya 35 mm.

Olympus
OM-1, OM-2, OM-4
остальные - любительские, а ОМ-3 слишком редок.

по Кэнону пусть другие скажут)

Под все камеры жестким устройством не угодишь.
Думаю матрица должна быть на подвижном шлейфе с возможностью монтажа в кадровое окно с опорой на плоскость прижима.

вопрос себестоимости и цены, это НЕЧТО должно быть универсальным и конкурентным... с чем (цифромыльницами, беззеркалками, плёнкой???).
Для кого это?

Цитата:

от:А.Р.
Мне кажется среди пленочников точно могла бы пользоваться спросом миниатюрная автоматическая машина по проявке всех типов пленки. то что есть сейчас типа Jobo - это дорогая голимая неудобная фигня. Если бы можно было сделать приблуду из серии "вынул пленку из камеры, сунул в нужное место и все...на выходе аккуратно упакованная в сливер пленка")))), то думаю многие пленочники сказали спасибо, а некоторые снимающие на цифру, решили бы присоединиться к пленочникам)))

Подробнее

+1, сам думал сделать подобное, но пока не дошёл, кручу вручную бачок.

По теме: Я помню тут были умники, которые пытались сделать не много ни мало цифровой БФ, но эту идею похоронили тут же, потому как ребята опыта съемки на БФ не имели никакого и все трудности и особенности не представляли. Тут же идея мертворождённая, потому как мелкая матрица на 35мм плёночные аппараты НИКОМУ не нужна, даже бесплатно. Нет смысла рожать Франкенштейна из тушки и цифровой приблуды, когда можно так же как и раньше снимать на плёнку и получать результат много лучше. Может быть как прибор для юстировки он был бы полезен, но тоже смысла никакого не имеет в том виде, в котором его представляют.


p.s. Вот что реально может быть полезно сейчас, так это бюджетная скоростная камера, например, на кикстартере был проект, вроде даже что-то они там сделали. Или вот вариант бюджетной монохромной камеры. Придумать можно много всего , а вот реализовать порой бывает крайне сложно.

Цитата:

от: Илья Парамыгин


Olympus
OM-1.

Кстати, кручу его сейчас в руках и не могу понять: в нем что, автоматического режима нету?!

1. Создаём чудо-юдо сайт на бесплатном хостинге.
2. Открываем сбор на сомнительный, технически нереализуемый девайс.
3. Получаем донаты от хипстеров, ломографов и прочих "Лохов".
4. profit

Цитата:

от: Дикрас
Кстати, кручу его сейчас в руках и не могу понять: в нем что, автоматического режима нету?!

Нет, и не было никогда.
И не бывает такого у механических камер))

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Нет, и не было никогда.
)

Ну вот нахер я его тогда купил?!
Епт.

Цитата:

от: Miguel_m
Предлагаю написать желаемые модели фотоаппаратов для тестирования прототипа

Pentax LX
Olynpus OM2
Olympus mju II

Начать можно с налаживания корректной работы с замером и впихивания в эти камеры, дальше пойдёт полегче ( )

Услышал предложение, дважды перечитал мнения форумчан.... извините, но никак в толк не возьму для чего оно надо и зачем. В механическую камеру (даже напиханную электроникой) вставить эту приблуду.... Что весь кайф от того, что в процессе съемки нельзя увидеть на экране изображение и, в случае необходимости, подкорректировать параметры и переснять сразу же? Попробовать повторить волнительное ожидание пленочника: что же в итоге получится после проявки? Это напоминает потуги придать видимость разного вида зерна цифровому изображению с помощью всяких программных примочек.
Нет, я уж лучше с пленкой возиться буду - приятней как-то.
Если бы, может, этот девайс имел ССД матрицу монохром (типа леечного) на порядок дешевле лейки монохром - я бы наверное купил ;)