Цитата:от: Александр Туманский
Мы изучаем спрос на цифрозадник для наших любимых плёночных камер.
Как фотографирующий на цифру и плёнку несколькими камерами, поделюсь своими соображениями.
1. С появлением беззеркалок возрос спрос на старую более-менее хорошую по характеристикам и в приличном состоянии мануальную оптику, она бодро скакнула в цене. В случае успеха Вашей затеи, скакнут в цене и старые плёночные тушки, чего мне бы не хотелось бы. То есть, меня больше настораживает этот вероятный побочный эффект, чем вдохновляет вероятный успех проекта, прямо скажу. Плёночных камер не становится больше — это только в названии темы пишут, что они не стареют, а на самом деле стареют, увы. На цифру фотографируют по-иному, не так как на плёнку. Если Вы ориентируетесь на российский рынок, где во многих семьях можно найти на антресолях «ФЭДы» или «Зениты» дедушек, то ресурс этих фотоаппаратов (6—8 тыс. срабатываний затвора) убьётся Вашей чудо-штукой за год. Затворы этих камер в принципе не могут выдержать то, что посильно современным цифровым камерам.
2. Идея плёнко-цифры казалась очень привлекательной тогда, когда цифровых камер не было, опыта с ними не было, а стоили они просто кошмарно дорого. Подозреваю, тому, кто рисовал эти концепты, нюансы были неведомы. Кроп и ФФ лично у меня это два слабо пересекающихся в применении набора оптики (при одном байонете, замечу). Сейчас уже и оптикой современной обросли (кто хотел) и рынок цифровых тушек по большому счёту созрел: находить для себя причины для дальнейшего апгрейда камеры стало трудно. Те самые «Гелиосы» во всю используются на цифре с чипованными переходниками. То есть, рвавшиеся на цифру былые плёночники уже ей наелись и кое-кто обратно разворачивается (сохраняя в кармане смартфон с камерой, экспонометром и калькулятором режимов проявки в виде приложений). «Кодак» возобновить производство былых плёнок обещает — на этой волне я даже спецификации новых цифрокамер перестал читать. До того не интересно.
3. Ну и само по себе бегать (условно) с «Зенитом» в котором кроп-матрица, что-то там руками выставлять, думать над каждым кадром и получить на выходе типичную цифрятину, как с беззеркалки с надетым на неё «Гелиосом» (опять условно), когда лучше тупо кинуть в карман на всякий случай мобильник, «Фуджик» какой-нибудь или «Сони RX100», например, а в руки при этом взять нормальный плёночный фотоаппарат с плёнкой? А если буду заинтересован в качественном именно цифровом результате, то возьму с полки современный цифровой ФФ, а условный «Зенит» с таким цифрозадником вслепую (либо с превью по смартфону) мне просто не даст уверенности в результате на ответственной съёмке.
ВЫВОД. Не исключаю, что купил бы, но далеко не факт. Я был бы очень рад появлению или возобновлению производства плёночных камер или сканеров, либо хотя бы нормального сервиса по обслуживанию и ремонту плёночной техники. Действительно, в этой ветке именно те, кто имеет желание возиться именно с плёнкой. А Ваша ЦА — это не плёночники, а маргинальные цифровые фотографы, которые:
а) любят «понты» и увлечены внешней стороной процесса (а-ля ситим-панк);
б) «залипли» на какую-то определённую плёночную камеру по тем или иным причинам и неудовлетворены тем, что не могут найти точно такую же цифровую модель;
в) ремонтники, тестеры и продавцы плёночной техники, которым важно быстро оценивать работоспособность и точность работы фотоаппаратов.
PS. всё IMHO.
