Цифровой фотоальбом 20-40Гб с поддержкой RAW

Цитата:

от: Allexander
Долгое время парился насчет автономного накопителя, а недавно глянул цены на флэшки - около 100$ за 4 гига, и нафига это гемор с накопителями?

Имхо на тормозные флехи тратиться смысла нет.
За 100-130$ на 2 Гига (SanDisk UltraII или XtremeIII)
Можно 2-3 иметь на отпуск

А никто не пробовал iPod юзать в качестве банка фоток? Сам по себе девайс очень функциональный(плеер, можно видео на телеке смотреть и куча всего...). Еще, если не ошибаюсь, к нему можно ридер подрубить и фотки сливать...Размеры у него достаточно маленькие....

Цитата:

от:Mefodey
А никто не пробовал iPod юзать в качестве банка фоток? Сам по себе девайс очень функциональный(плеер, можно видео на телеке смотреть и куча всего...). Еще, если не ошибаюсь, к нему можно ридер подрубить и фотки сливать...Размеры у него достаточно маленькие....

Подробнее

Пробовал на iRiver H320
http://www.mobile-review.com/mp3/review/iriver-h320.shtml

Юзался УСБ-адаптер для флехи (мультиформат он не видит)
тока 2.0 Host не хватало :(

Цитата:

от:BoraBora
А Восоником никто не пользовался? :D По цене с Apacer 211 одинаковые, думаю что выбрать. http://recommend.ru/?category=123&good=8864 это восоник. Но меня смущает, что Apacer через usb по-моему работает, а в восоник надо карточку вставлять. Она не повредится? Запуталась Подсткажите добрые люди плизззз надо срочно покупать, к тому же страшно купить фигню, т.к в подарок :D

Подробнее

С карточками вряд ли что-нибудь случиться, я апасер обычно использую с кард-ридером, проблем не было.При покупке девайса со слотами для карточек, нужно смотреть на отзывы о скорости списывания. К примеру, когда я брал апасер, рядом лежал какой-то хитачи, у которого, судя по отзывам, скорость списывания с карт была безобразной - гигабайт чуть ли не за 15 минут.

Попробуйте поискать в этой ветке, возможно найдете что-нить о восонике:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:3923

Цитата:

от: maratus
Цитата:

от:Allexander
Долгое время парился насчет автономного накопителя, а недавно глянул цены на флэшки - около 100$ за 4 гига, и нафига это гемор с накопителями?

Имхо на тормозные флехи тратиться смысла нет.
За 100-130$ на 2 Гига (SanDisk UltraII или XtremeIII)
Можно 2-3 иметь на отпуск

Подробнее

Вот уж за сандиск стоит переплачивать разве что за надежность и гарантию 10 лет, если её, конечно, дают.
Разницу в скорости с Трасцендом 120x за 100$(4 гб) вы не почувствуйте.

Вот лучше подскажите, какой фотобанк приличный можно купить без HDD 2,5 :) В эпсоны уже они засунуты, в восоники нормальные тоже. Есть ли варианты ?

Пока приобрел http://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=1&small=1&id=66086 , на удивление работает и по цене халява) В него можно втыкать кардридер или вообще все что угодно - нажал на кнопку и все списывается. Питание от 4 АА, хватает один раз скинуть 4гб карту. Хочу найти блок питания, чтоб от розетки питать.
Недостатки - много места занимает, т.к. нужно с собой иметь кардридер и блок батареек или блок питания. Нет возможности проверить, как там фотки )

В общем щас хочется супер-пупер штуку небольшого размера с поддержкой CF-SD, емким аккумулятором, цветным экраном и плеером и чтоб можно было без HDD купить

Цитата:

от: Serge M

...
В общем щас хочется супер-пупер штуку небольшого размера с поддержкой CF-SD, емким аккумулятором, цветным экраном и плеером и чтоб можно было без HDD купить

Скорее всего такого вы не найдете, т.к. плеер без HDD обычно не продают - это же для конечного юзера штука, т.е. никаких "сделай сам" быть не должно.

Очень хвалят в народе вот эти штуки http://www.compactdrive.com , но они недешевы, да и в страну нашу их почти не возят.

Вот приобрел сегодня свежий Digidock-овский банчишко CR-6200, HD1.8-20Гб с мультикартридером и скоростным USB портом (480м/с) очень маленький, легкий, дешевый (я отдал 158$) правда только с ч/б ЖК-дисплеем, но зато за 158$!. Вот он например -(первый попавшийся сайт в инете http://www.ctsm.ru/010147.html )(я покупал в другом месте). Размеры, вес, работа - все устраивает. ИМХО лучшее соотношение цена-качество под мои задачи - 2х недельное путешествие с ночевками в отеле, где в случае чего можно просмотреть и отсортировать отснятый материал на компе отеля. Посмотрим как он себя проявит в работе.

Цитата:

от:Canon350D
Выбираю накопитель (ну или цифровой фотоальбом) на 20-40Гб.
Основные требования:
- цветной экран (хотелось бы не очень маленький)
- поддержка RAW
- большой ресурс батареи
- привелекательная цена
Epson P-2000 нравится всем кроме маленького ресурса батареи. Также он дороговат и великоват.
Кто что может посоветовать?

Подробнее

Тема достаточно избита и практически все хотя бы раз по ней прошлись... Но тем не менне, поскольку Вас это все еще интересует...
Если говорить серьезно, то ни цветной, ни ЧБ экран на фотобанке не нужен - с таким разрешением, какое они сегодня дают, уже можно смотреть на камере. Кроме того, ФБ в основном нужен, чтобы быстро на ходу сбросить кадры. Соответственно, вопрос о поддержке RAW не стоит... Соответственно появляются и требования:

достаточный объем
высокая скорость передачи данных с карты на диск
достаточный ресурс батареи (не менее 4М перекачки за раз)
возможность замены батареи на ходу
ну, и цена, конечно, хотя это уже в последнюю очередь.

Кстати, брать на 20-40Г, снимая в RAW, достаточно глупо - имеет смысл уже брать 100Г - будет полезен не только на фотосессии, но и просто в работе...
Если готовы отказаться от "большого цветного экрана с низким разрешением", то будет смысл продолжать... извините... ;)

Цитата:

от:Арчи Фокс
Кстати, брать на 20-40Г, снимая в RAW, достаточно глупо - имеет смысл уже брать 100Г - будет полезен не только на фотосессии, но и просто в работе...
Если готовы отказаться от "большого цветного экрана с низким разрешением", то будет смысл продолжать... извините... ;)

Подробнее

Да, интересно выслушать дальше ваше мнение.
100Гб мне слишком. 40-60 более, чем достаточно.
Интересует как можно большее время работы батареи, т.к. подзаряжать возможности практически не будет...

Цитата:

от:Canon350D
Цитата:

от:Арчи Фокс
Кстати, брать на 20-40Г, снимая в RAW, достаточно глупо - имеет смысл уже брать 100Г - будет полезен не только на фотосессии, но и просто в работе...
Если готовы отказаться от "большого цветного экрана с низким разрешением", то будет смысл продолжать... извините... ;)

Подробнее

Да, интересно выслушать дальше ваше мнение.
100Гб мне слишком. 40-60 более, чем достаточно.
Интересует как можно большее время работы батареи, т.к. подзаряжать возможности практически не будет...

Подробнее

А дальше, извините, не мнение, а просто опыт.
я использовал Image Tank 20Gb X's Drive II VP2060. У него только сервисный экран. Скорость передачи весьма посредственная. Батарея встроенная. Перекачка на него 4Г занимала очень много времени (порядка 30 мин) и съедала весь ресурс батареи. Кроме того, 20Г это просто мало и через несколько дней начинаешь фильтровать фото. Но за первые-то дни все уже слито... Если ездить с ноутом и вечером на него скачивать - все более или менее терпимо (кроме времен перекачки), а если TANK это все, что есть - кисло.
Посему купил 100GB 4200RPM Compact Drive Portable Storage Device PD7X. Долго выбирал, ползая по И-нету. На тот момент это был лучший девайс... Скорость перекачки 4Г примерно 5мин - быстрее, чем Card Reader'ом на комп. Батарейки АА, т.ч. 2х комплектов батарей на день съемки хватает за глаза. 100Г хватает на среднюю поездку. Между сессиями использую как просто Storage - удобно для разбора фото и когда надо "перелить" комп... Правда через USB 2 обмен идет много медленнее.
По поводу поздарядки... ну к камере ж батареи все равно заряжать надо... вот и эти заодно. Зарядник работает от сети и есть адаптер для авто... В общем комплект 2 батарей вполне обеспечивает работу с 10-12Г флешки... Надо больше
Вы сами решить, что Вам важнее, но я бы не стал жаться и вместо 100Г покупать 60 - не та сумма, да и... а что Вы будете делать, если смените камеру на ФФ, например (там 12-16М)...

Цитата:

от: Canon350D
Интересует как можно большее время работы батареи, т.к. подзаряжать возможности практически не будет...

Нашли себе проблему, скажете тоже :) Любой фотобанк имеет разъём для сетевого адаптера (при этом одновременно происходит и подзарядка внутреннего аккумулятора) . Делается коробочка с некоторым количеством АА-акумуляторов (которые в запасе есть обычно у всех) и соответсвующим разъёмчиком. Мой фотобанк (Cenda OO5, 20 мб HDD) может заряжаться от USB-порта и "питаться" от внешнего источника напряжением 5 вольт - поэтому комплекта полностью заряженых 4-х АА-аккумуляторов емкостью 2300 свободно хватает на его "забитие вдали от цивилизации".

Имхо, за те деньги, что просят за ФБ (300 долл). Можно накупить 6 достаточно быстрых и качественных флешек по 2 Гб (Трансценд 120х) и забить на все...

Даже с 15МБ файлами Д200 это порядка 750 фотографий....

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Имхо, за те деньги, что просят за ФБ (300 долл). Можно накупить 6 достаточно быстрых и качественных флешек по 2 Гб (Трансценд 120х) и забить на все...

Даже с 15МБ файлами Д200 это порядка 750 фотографий....

Подробнее

За 300 - это уже ФБ-плеер, устройство без цветного экрана с 60-100 гигами на борту берется от 150$.
В любом случае, 750 далеко не всем хватит, для 10-14 дневной поездки мне лично этого мало.

Цитата:

от:danx
И тут все как один забываем, что в Ноутах-субноутах располодены внутри ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ноутбучные винты, которые во всяких фото-банках.

И, позвольте спросить, вы что, серьезно думаете, что в путешествиях таскать ноут за 1500 баксов (ну или за 300 баксов старый ноут с полудохлым по сути своей винтом уже) - это выгодно и нажедно??

Подробнее

ну, во-первых, существует Panasonic Toughbook, который можно кидать об асфальт с высоты человеческого роста (в Германии пожарные такими пользуются) и который выдерживает струю из пожарного брандспойта (и после этого прекрасно работает). Старую модель можно взять за вполне вменяемые деньги.

Затем та же IBM делает специальную рамку-демпфер в некоторых своих ноутах, которая предохраняет винт от ударов. То есть в ноутбуках как раз таки нередко применяются ноухау по сохранности жестких дисков.

А переносные фотоальбомы, как правило, показывают не RAW данные, а выдернутый оттуда JPEG, что не всегда удобно.

Пригоршня флешек оправдывает себя в ситуации, когда нет времени и условий для "слива" (свадьбы, репортажи и прочие "бега"), для остального - по большей части фотобанки и фотоальбомы разной степени "мажорности".
Лично я нахожу возможность в большинстве ситуаций потратить 6 минут (некоторые модели фотобанков могут даже быстрее) на "слив" одного гига и не забиваю себе голову...

Ладно, всем спасибо, буду думать... ;)

Дабы не повторяться посмотрите вот здесь
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=210400#p1438418