Цифровик для съемки в ночное время,помогите выбрать!

У меня Canon G3,но в автоматическом режиме без штатива
снимки светящихся обьектов (лампочки,дома с подсветкой и т.д.) сделанные вечером или ночью получаются не резкими :(
Помогите выбрать может быть более простую камеру,
но без таких проблем,но в автоматическом режиме...

БЕЗ ШТАТИВА в ночное время никак не получиться - выдержка измеряется секундами. Может у вас не нерезко а просто смазано ?

Уж если заинтересовались творческой съемкой то и относиться к этому надо серьезнее - полностью автоматические режимы избавляют от необходимости думать, но мало способствуют вашему самовыражению через фото.

Надо замерить имеющийся свет частичным замером. В светах и тенях. Соотнести с мощностью вспышки, если вы передний план подсвечиваете. В результате может получиться очень красивая картинка.

Действительно смазана ..
А что это меняет?

лучшие ночные снимки с цифры, что я видел это файнпикс эс2про и Никон Д1Х

Хорошо,тогда может просто посоветуйте хороший аппарат
в районе 500$ ?
Я уже честно и сам не знаю что и выбрать ...
А кстати, Canon выпустила модель PowerShot S1 IS с оптическим стабилизатором изображения !
Может это решит проблему?

Для съемки в ночное время Вас не спасет ни какой IS. Только штатив! Даже очень дорогой штатив будет стоить дешевле $500, хотя под G3 и за $100 можно купить хороший штатив. Ну и автоматика в темноте только вредит.

Обычный простой штатив для любительской видеокамеры, установка на резкость вручную - вот и решение проблемы.

1) IS позволяет увеличить выдержку на 2-3 ступени относительно обычной съемки, т.е. если Вы гарантированно резко снимаете на 1/125, то с IS это может быть 1/30 или в лучшем случае 1/15 - для ночной съемки это очень короткие выдержки (смотря, конечно, что Вы снимаете). К тому же в S1 IS нет возможности снимать в RAW, т.е. никаких вариантов что-то потом вытянуть в тенях.
2) Штатив, самый простой, кардинально улучшит ситуацию. Не обязательно покупать для Вашего аппарата что-то железобетонное, купите разумный вариант. И снимайте с пультом или с задержкой (обязательно), иначе всё равно будет некоторый смаз. Зато сможете снимать на ISO 50.
3) У Canon традиционно на цифромыльницах плохо работает АФ при слабом освещении. Ставьте расстояние вручную (по экрану для Вашего аппарата ничего хорошего не получится) и закрывайте диафрагму до 8 для увеличения глубины резкости (тем более тогда штатив).

Цитата:

от: ssj
динамический диапазон цыфры смехотворно мал.
...
Тут либо негативная плёнка

Всё верно, но вот какой вопрос возник - а что потом делать с этим негативом, кроме печати? Если сканировать - так ведь там же те же матрички, в сканере. Разве что они линейные, а не прямоугольные. Насколько сильно этот факт увеличиает их динамический диапазон? Как вообще рассчитать DD для матрицы? Где об этом почитать? Понятно, что речь не идет о формулах вида log10(2^BitPerColor).

Про несколько RAW - вполне Тогда тем более штатив.

По-моему, G3 - один из лучших вариантов (цифровых) для ночной съемки. Во всяком случае, в указанном Вами ценовом диапазоне. Понятно, что необходимо при этом пользоваться штативом. Стабилизатор вряд ли может помочь на выдержках порядка нескольких секунд.

Цитата:

от: ssj
А сканировать плёнку за несколько проходов тоже никто не запрещает.

Блин, точно, совсем забыл, спасибо за напоминание :)
Отвык уже от пленки... И про передаточные характеристики напрочь вылетело... Сам же помню, как поначалу поражался, что, сканируя дома, нормально небо получается там, где минилаб "белую простынь" печатает...
За ссылку тоже спасибо, только какая-то уж совсем кратенькая там инфа. Буду искать основы :-)

Слайд на штативе.

:D