сам вот примериваюсь к цифрокомпакту
и пока свой выбор оставновил на panasonic dmc-lz2 (lz-2) 5mpix
это новая камера(апр 2005), в москве где-то за 320$
можно найти судя по price.ru
оценивал по картинке, сам я пленочник, поэтому шумы
мне в основном по борту,
а по деталям, она более менее, очень похоже на то, что
там применена некая байер мозайка, чтобы вытянуть
пиксельные детали по диагонали
поэтому ,субъективно, картинка резче чем на canon s60
но шумов из-за меньшей матрицы (1/2,8) больше,
но там матрица как на fz-20, но картинка лучше, субъективно
она стоит мало из-за того что на ней нет ручных режимов
и видоискателя (!!), хотя поразмыслив немного и вспомнив
как показывает видоискатель на canon s50
решил что мне видоискатель в принципе и не нужен,
режимы в основном тоже, т.к. регулировать их через
менюшку все равно неудобно,
экранчик пишут довольно яркий, и плюсом то что на ней
есть оптический стабилизатор (mega o.i.s.)
который по отзывам хорошо применим
примеры картинок здесь
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasoniclz2_samples/
считаю что за 320 неплохая камера
напишите если где-то ошибаюсь, все таки 320уе тоже
деньги, и человеку свойственно ошибаться,
а хотелось бы по резкости из компактов лучшее за сравнимую цену
Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
fujifilm e550 за сравнмую цену.. с НЕСКОЛЬКО другими возможностями. без стабилизатора разьве что
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
от: L4m3r
fujifilm e550 за сравнмую цену.. с НЕСКОЛЬКО другими возможностями. без стабилизатора разьве что
Это уже другой класс. Там большая матрица и 12Мп РАВ.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
от: L4m3r
fujifilm e550 за сравнмую цену.. с НЕСКОЛЬКО другими возможностями. без стабилизатора разьве что
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
понятно несколько другой класс. а цена-то почти та же ;)
6 мп там, просто RAW лоховский.
6 мп там, просто RAW лоховский.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
А что вы думаете по поводу SonyP93?
Матрица 1,8 5пикс, карта памяти мемори стик (говорят,быстрее, чем на Кэннонах А - серии)
Короче, между , например, А95 и Sony Р93 , Sony W15- чего можете посоветовать, мне в подарок дарить надо, хороший!
Матрица 1,8 5пикс, карта памяти мемори стик (говорят,быстрее, чем на Кэннонах А - серии)
Короче, между , например, А95 и Sony Р93 , Sony W15- чего можете посоветовать, мне в подарок дарить надо, хороший!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
по качеству изображения они одинаковы, у а95 побольше фишек просто там поворотный екран, ручной фокус более полноценный, и т.д., акумуляторы мощьные ну и дороже он.
если ненужен поворотный екран опятьже можно за эту цену взять e550 с бОльшими возможнстями.. но унеё память дорогая.
класса а95, dsc-p93 фотики с одним jpegом это если не собираетесь потом обрабатывать фоты.. ВААЩЕ никогда.. иначе мгновенно завопите ацтой.
если ненужен поворотный екран опятьже можно за эту цену взять e550 с бОльшими возможнстями.. но унеё память дорогая.
класса а95, dsc-p93 фотики с одним jpegом это если не собираетесь потом обрабатывать фоты.. ВААЩЕ никогда.. иначе мгновенно завопите ацтой.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
to Anna and pucca
Девушки присмотритесь по-внимательней к FUJIFILM FinePix S3100 (S3500),
или (если бюджет позволит) к FUJIFILM FinePix S5100 (S5500)
мне кажется, что для Вас эти камеры станут оптимальным выбором
в плюсах - цветопередача, достаточно быстрые, зум не плохой, удобны и легки в освоении
в минусах - это не зеркалки :) (правда это не всем и не всегда надо)
Наберется опыт и желание - купите зеркалку
Тьфу-тьфу-тьфу - приятного ожидания
С ув.
ЗЫ
для Фотоюзверь
постараюсь выложить фото (не обработанное) с соньки - размытие, ИМХО, не самое плохое - это точно ;)
Девушки присмотритесь по-внимательней к FUJIFILM FinePix S3100 (S3500),
или (если бюджет позволит) к FUJIFILM FinePix S5100 (S5500)
мне кажется, что для Вас эти камеры станут оптимальным выбором
в плюсах - цветопередача, достаточно быстрые, зум не плохой, удобны и легки в освоении
в минусах - это не зеркалки :) (правда это не всем и не всегда надо)
Наберется опыт и желание - купите зеркалку
Тьфу-тьфу-тьфу - приятного ожидания
С ув.
ЗЫ
для Фотоюзверь
постараюсь выложить фото (не обработанное) с соньки - размытие, ИМХО, не самое плохое - это точно ;)
Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
СветЛана, спасибо:) [/quot]
Берите Кенон
Помимо требований функциональности есть ещё и требования надёжности, которые к фотоаппаратам предъявляются. Так вот, по надёжности лучше всего эти требования выдерживают Кенон и Сони. Да и Кеноны как-то более правдоподобную картинку дают (хотя и Панасоники очень хороши серии FZ, да и все Соньки тоже). Фуджиком не снимал - каюсь, но он есть у коллеги, который его уже дважды в сервис носил (я свою Минолту только один раз, но этого хватило).
РАВ в цифрокомпактах - смех. До сих пор не могу понять, зачем он там нужен... Для коррекции ББ более удобной, наверное. Но если аппарат и так не промахивается - то зачем? По идее, чтобы сэкономить деньги, лучше брать аппарат с более дешёвой картой (CF или SD, естественно). Хотя и MS нынче делают дешевле, чем раньше, так что можно смело смотреть и на соньки.
РАВ в цифрокомпактах - смех. До сих пор не могу понять, зачем он там нужен... Для коррекции ББ более удобной, наверное. Но если аппарат и так не промахивается - то зачем? По идее, чтобы сэкономить деньги, лучше брать аппарат с более дешёвой картой (CF или SD, естественно). Хотя и MS нынче делают дешевле, чем раньше, так что можно смело смотреть и на соньки.
Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
от:pucca
Господа, а что вы можеет сказать про ОЛимпус камедию 765-770?
ТОже в ожидании ребенканужен прибор для охоты за дитем и кошкой. а также за людьми и другим объектами в веселых ситуациях ( потому нужен большой зюм)
Подробнее
Большой зум, в принципе, не имеет смысла на цифромыльницах - при чувствительности ISO 50-100 фотех будет вам выставлять в помещении достаточно длинные выдержки, а для съёмки на зуме нужны, наоборот, покороче для чёткости картинки. Так, считается, что выдержка должна представлять обратную цифру фокусному расстоянию, или быть даже короче (например, при съёмке на 250мм выдержка должна быть 1/250с или того меньше). Потому сильно развились фотоаппараты с оптическим стабилизатором (Panas FZ10,20, KM A2 и какие-то из серии Z и т.д)... тем не менее, в реальности они всё равно как-то хуже результаты дают, а денег стоят бОльших
Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
Re: Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
последний Nikon coolpix назывался 5000
Re: Re: Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
Да уж, снимать ребенка со встроенной вспышки?!?!
А про его глаза вы подумали? Качество картинки? Можно зумить, отходить и пыхать. Бликов будет меньше, но качество картинки будет хуже. Дальше. Цифромыло это значит, что ребенка будут снимать на широком угле. Следовательно искажения. Можно зумить, но см. выше...
Поэтому рекомендую пленочную зеркалку с светосильным полтинником и вспышку (как и советовали до меня). Не стоит пугаться сложностей - там есть предустановленные режимы (портрет, пейзаж и пр.).
Если нужна именно цифра, то в 7000 вложиться сложно... Обратите внимание на Canon'ы серии "А". Впрочем это тоже советовали до меня...
Так что подписываюсь и, удачи!
А про его глаза вы подумали? Качество картинки? Можно зумить, отходить и пыхать. Бликов будет меньше, но качество картинки будет хуже. Дальше. Цифромыло это значит, что ребенка будут снимать на широком угле. Следовательно искажения. Можно зумить, но см. выше...
Поэтому рекомендую пленочную зеркалку с светосильным полтинником и вспышку (как и советовали до меня). Не стоит пугаться сложностей - там есть предустановленные режимы (портрет, пейзаж и пр.).
Если нужна именно цифра, то в 7000 вложиться сложно... Обратите внимание на Canon'ы серии "А". Впрочем это тоже советовали до меня...
Так что подписываюсь и, удачи!
Re: Re: Re: Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
от:MoHaX
Да уж, снимать ребенка со встроенной вспышки?!?!
А про его глаза вы подумали? Качество картинки? Можно зумить, отходить и пыхать. Бликов будет меньше, но качество картинки будет хуже. Дальше. Цифромыло это значит, что ребенка будут снимать на широком угле. Следовательно искажения. Можно зумить, но см. выше...
Поэтому рекомендую пленочную зеркалку с светосильным полтинником и вспышку (как и советовали до меня). Не стоит пугаться сложностей - там есть предустановленные режимы (портрет, пейзаж и пр.).
Если нужна именно цифра, то в 7000 вложиться сложно... Обратите внимание на Canon'ы серии "А". Впрочем это тоже советовали до меня...
Так что подписываюсь и, удачи!Подробнее
Прошу прощения, но разве в олипсах камедиии или в конике минольте Z3 вспышка не отключается и нет ручного управления?
зеркалка ясен пень, что лучше. Но.. отпадает в силу долгости процесса проявки и печати.
а также в силу невозможности прямой печати ( те надомной ;) ) ну и.. в моем случае- для дальнейшей работы с изображением понадобиться сканер.. что допрасохды
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
от:puccaот:MoHaX
Да уж, снимать ребенка со встроенной вспышки?!?!
А про его глаза вы подумали? Качество картинки? Можно зумить, отходить и пыхать. Бликов будет меньше, но качество картинки будет хуже. Дальше. Цифромыло это значит, что ребенка будут снимать на широком угле. Следовательно искажения. Можно зумить, но см. выше...
Поэтому рекомендую пленочную зеркалку с светосильным полтинником и вспышку (как и советовали до меня). Не стоит пугаться сложностей - там есть предустановленные режимы (портрет, пейзаж и пр.).
Если нужна именно цифра, то в 7000 вложиться сложно... Обратите внимание на Canon'ы серии "А". Впрочем это тоже советовали до меня...
Так что подписываюсь и, удачи!Подробнее
Прошу прощения, но разве в олипсах камедиии или в конике минольте Z3 вспышка не отключается и нет ручного управления?
зеркалка ясен пень, что лучше. Но.. отпадает в силу долгости процесса проявки и печати.
а также в силу невозможности прямой печати ( те надомной ;) ) ну и.. в моем случае- для дальнейшей работы с изображением понадобиться сканер.. что допрасохдыПодробнее
Вспышка-то отключается, но для того чтобы снимать цифромылом без вспышки нужно хорошее освещение, что в домашних условиях любителю сделать затруднительно...
Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
По совету уважаемых гуру прошлась вчера по магазинам и салонам фототехники, "покрутить в руках" ))
Не помогло.
Выбираю фотик до 10-11 т в подарок родителям, но и сама планирую иногда пользоваться. У меня самой плёночная зеркалка Cannon EOS300, поэтому к хорошему качеству привыкла, оттого теперь и страдаю. В цифрах ничего не понимаю.
Короче, покрутила в руках А95й, ixus50й , и SonyW5, W15 и Р93. Выбираю в данный момент между ними. Матрица у всех 1,8.
Но вот странность какая! В одних салонах полностью раскритиковали Кэнноны, в других Сони. Убедительнее звучали аргументы за Сони, мол - быстрее. И ведь действительно, когда мне дали поиграться, Соньки быстрее снимают, а Кэнноны все как один тормозят.
Короче, уважаемые гуру, посоветуйте, кто может! Я понимаю, что в соньках ручных настроек фактически нету, тупой "наведи -и-снимай", но мне по-сути это и надо! Чтобы родители без хлопот получали хорошие снимки, печатать всё равно не сами будут, а в салонах.
А95 или W5 (15) или P93 или ixus50?!
Спасибо огромное.
Не помогло.
Выбираю фотик до 10-11 т в подарок родителям, но и сама планирую иногда пользоваться. У меня самой плёночная зеркалка Cannon EOS300, поэтому к хорошему качеству привыкла, оттого теперь и страдаю. В цифрах ничего не понимаю.
Короче, покрутила в руках А95й, ixus50й , и SonyW5, W15 и Р93. Выбираю в данный момент между ними. Матрица у всех 1,8.
Но вот странность какая! В одних салонах полностью раскритиковали Кэнноны, в других Сони. Убедительнее звучали аргументы за Сони, мол - быстрее. И ведь действительно, когда мне дали поиграться, Соньки быстрее снимают, а Кэнноны все как один тормозят.
Короче, уважаемые гуру, посоветуйте, кто может! Я понимаю, что в соньках ручных настроек фактически нету, тупой "наведи -и-снимай", но мне по-сути это и надо! Чтобы родители без хлопот получали хорошие снимки, печатать всё равно не сами будут, а в салонах.
А95 или W5 (15) или P93 или ixus50?!
Спасибо огромное.
Re: Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
от:сестра
По совету уважаемых гуру прошлась вчера по магазинам и салонам фототехники, "покрутить в руках" ))
Не помогло.
Выбираю фотик до 10-11 т в подарок родителям, но и сама планирую иногда пользоваться. У меня самой плёночная зеркалка Cannon EOS300, поэтому к хорошему качеству привыкла, оттого теперь и страдаю. В цифрах ничего не понимаю.
Короче, покрутила в руках А95й, ixus50й , и SonyW5, W15 и Р93. Выбираю в данный момент между ними. Матрица у всех 1,8.
Но вот странность какая! В одних салонах полностью раскритиковали Кэнноны, в других Сони. Убедительнее звучали аргументы за Сони, мол - быстрее. И ведь действительно, когда мне дали поиграться, Соньки быстрее снимают, а Кэнноны все как один тормозят.
Короче, уважаемые гуру, посоветуйте, кто может! Я понимаю, что в соньках ручных настроек фактически нету, тупой "наведи -и-снимай", но мне по-сути это и надо! Чтобы родители без хлопот получали хорошие снимки, печатать всё равно не сами будут, а в салонах.
А95 или W5 (15) или P93 или ixus50?!
Спасибо огромное.Подробнее
Сони ругают, в основном, за карту нестандартную, которая сейчас стала значительно дешевле (хотя и не добралась до используемого Кеноном CF). По сути, большой разницы всё равно нет - берите, что в руку ляжет
Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
Хороших родов, и здоровья будущему потомству! А аппаратик мне лично нравятся Canon серии А можно начинать с 75 и до 95, Хорошие игрушки.
Re: Цифровик для "чайника" Профи, хелп, пожалуйста!
Смелые люди - младенцу пыхой по глазам...
