Цифровая "рыхлость" -- в чем корень зла?

Когда пикселей было 4 ляма, все орали дайте шесть - более не надо. Дали десять - все сказали перебор, но все же хотца 12. Дали 16 ....... . Пикселей много не бывает. Даже картинка нынешних мыльниц нафршированных пикселями как покойник из боевика пулями гораздо лучше, чем у тех, что были вчера в раза два три меньше по пикселям.
Все разговоры про Цыфра:
рыхлоть, вялость, шарпность, унылое говно и т.д. напоминает параноидальный бред. Особенно это проявляется в обсуждении ЧБ с цифры. Любая такая ветка - кладезь для психоаналетика.
Естественно все сказанное ИМХО.

Игорь.

Цитата:

от: OlAf
У вас недавно интернет заработал? Не видели красоты с кэнона?

даже холиварить с вами не хочу, потому как я с недавнего времени кененист :)
но рыхляк шо там шо там на кропах мегапуксельных

Цитата:

от:ИВК
Когда пикселей было 4 ляма, все орали дайте шесть - более не надо. Дали десять - все сказали перебор, но все же хотца 12. Дали 16 ....... . Пикселей много не бывает. Даже картинка нынешних мыльниц нафршированных пикселями как покойник из боевика пулями гораздо лучше, чем у тех, что были вчера в раза два три меньше по пикселям.
Все разговоры про Цыфра:
рыхлоть, вялость, шарпность, унылое говно и т.д. напоминает параноидальный бред. Особенно это проявляется в обсуждении ЧБ с цифры. Любая такая ветка - кладезь для психоаналетика.
Естественно все сказанное ИМХО.

Игорь.

Подробнее

мне бы лично хватило и 6мп выше крыши. но постоянное увеличение мп в тушках, заставляет обновлять тушки. для продажи фото естественно. потому как с их выходом, планка дефакто нормального количества пикселей на фото - сразу же увеличивается...

[quote=Павел Ионас]Дайте пример + описание: конвертер? 16\8 бит ТИФФ? 300 dpi?
А dpi тут при чём ?

Цитата:

от: OlAf
У вас недавно интернет заработал? Не видели красоты с кэнона?

Видали, конечно же :)

Цитата:

от: nevedrov

А dpi тут при чём ?

А звучит солиднее :)

Цитата:

от:Портретист
Что-то я никак не могу понять откуда берётся на приличных матрицах с приличной же оптикой эта мерзкая рыхлость картинки? Причём даже на невысоких ISO. Единственная камера, на которой этого не появлялось, была Fuji S5 Pro, ну и на A100, как ни странно, тоже было очень неплохо. На остальных регулярно лезет и никак не пойму алгоритм :(. И есть ли ещё камеры в диапазоне до $2000, способные давать гладкую картинку с плотным, мягким цветом?

PS: О внутрикамерном jpeg речи, разумеется, не идёт, только RAW+Lightroom.

Подробнее

Всё правильно- CMOS матрицы дают ту самую "рыхлость" и мягко говоря своеобразные скин-тоны в тенях.
Видимо алгоритмы всякие...

Фуджи- CCD, у меня старый Д70- тоже CCD и там этих проблем нет. Правда, есть другие)
Снимал на цыфро-СФ, так там тоже картинка нерыхлая, потому что тоже CCD.

Цитата:

от: Едкий Натр
Всё правильно- CMOS матрицы дают ту самую "рыхлость" и мягко говоря своеобразные скин-тоны в тенях.
Видимо алгоритмы всякие...

Врядли алгоритмы. Я как-то и сам скептически относился к холивару кмоп против пзс, пока не увидел какой факт. При длинной выдержке, кмоп без длинного шумодава дает звездное небо, а пзс - плавно подсвеченные большие области.
Имхо сама схемотехника кмоп не даст получить плавность переходов. Она скорее склонна к постеризации и чрезмерному зашумлению на низких исо.

Цитата:

от: Алексей2000
Видали, конечно же :)

Какое-то гуано

эту посмотрите

http://farm6.static.flickr.com/5266/5598493868_583a0f8fb6_o.jpg

И что характерно - горизонт завален :)

Ужас какой! Номера машин не читабельны!)

Цитата:

от: Камушкин
даже холиварить с вами не хочу, потому как я с недавнего времени кененист :)
но рыхляк шо там шо там на кропах мегапуксельных

Ерунда. Цифра народ расслабила и лишила культуры съемки (камера, мол, вывезет, - ДД-то какой!). И начинается: тянут тени в +3, шарпят до безобразия, корячат цвет, ИСО 6400 и т.д. А потом - такие темы... При съемке думать надо, использовать достойную оптику, и будет Вам чистый, плотный цвет, плавные тональные и другие прелести.

Цитата:

от: Камушкин
потому как я с недавнего времени кененист :)

Оппа, а можно вкратце что случилось?
Тоже скинтоны не понравились? :)

http://farm6.static.flickr.com/5266/5598493868_583a0...

Классный кадр, это где?

---
не фига вворачивать 1000%й щарп в тупом лайтруме, кпом там какоё то пзс скоро зелёных человечков ужэ приплетут хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

Я бы мог конечно выровнять - но на фига? Это технический полноразмер, специально для ФО Снято в Сиднее - Харбор Бридж http://en.wikipedia.org/wiki/Sydney_Harbour_Bridge

Рыхлость появляется на 3200 ИСО на моем кэноне. :)

Цитата:

от:OlAf
Я бы мог конечно выровнять - но на фига? Это технический полноразмер, специально для ФО Снято в Сиднее - Харбор Бридж http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B6_(%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9)

Подробнее

хорошая сцылко :cannabis:
[quot]Возможно, вы имели в виду страницу Харбор-Бридж (Сидней)

Вы можете:
найти упоминания данного названия;
найти страницы, которые ссылаются на это название. [/quot]
предлагаете пулю на вики расписать?

Поправил - дал нормальную ссылку на английском. И раньше избегал ссылаться на русскую вики, теперь еще больше утвердился в этом

Цитата:

от: OlAf
Поправил - дал нормальную ссылку на английском. И раньше избегал ссылаться на русскую вики, теперь еще больше утвердился в этом

Это из-за скобочки, стоящей последней в предложении и оперы, судя по-всему.
А вот как та же сцылка работает из-под мозиллы - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B6_%28%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9%29

Попадает?