Цифровая "рыхлость" -- в чем корень зла?

Что-то я никак не могу понять откуда берётся на приличных матрицах с приличной же оптикой эта мерзкая рыхлость картинки? Причём даже на невысоких ISO. Единственная камера, на которой этого не появлялось, была Fuji S5 Pro, ну и на A100, как ни странно, тоже было очень неплохо. На остальных регулярно лезет и никак не пойму алгоритм :(. И есть ли ещё камеры в диапазоне до $2000, способные давать гладкую картинку с плотным, мягким цветом?

PS: О внутрикамерном jpeg речи, разумеется, не идёт, только RAW+Lightroom.

Вы бы пример привели, а то нихрена не понятно, о чем вы.

Опаньки! Новое понятие - "цифровая рыхлость"! Вместо навязших в зубах "звенящей резкости", "попиксельного разрешения", и тому подобного! Цифра - она может быть рыхлой и нерезкой? А кто ей мешает? Может - и даже должна! Успокойтесь, просто взгляните на свои снимки под другим углом. Оно ведь лучше, чем снятые в тех же условиях на пленку кадры? Ну, гипотетически. И при условии, что у пленки - фуллфрейм, а у Вас наверняка полукроп. Дык, чего же возникать и буйствовать? Успокойтесь и умиротворитесь, Ваш фотик вполне кондиционен.

Дайте пример + описание: конвертер? 16\8 бит ТИФФ? 300 dpi?
Кстати, даже на внутрикамерном джипеге на 5Д\М2 никакой рыхлости ни разу не видел...:((((

Ну это я как раз слышал тут не раз. К примеру, картинку с семерки не раз уже называли рыхлой.

может "корень зла" в матрице? фуджик и сотка - ccd

Имеете в виду что то типа шумов на голубом небе?

Цитата:

от: Портретист
И есть ли ещё камеры в диапазоне до $2000, способные давать гладкую картинку с плотным, мягким цветом?

Конешн. Любой CCD (как у вашего Фуджа и а100)
Правда только бу, ибо в новых камерах CCD вроде умер

А может дела не в камере, а вhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/501050#p5233275 ? Или еще глубже...

Цитата:

от:Портретист
Что-то я никак не могу понять откуда берётся на приличных матрицах с приличной же оптикой эта мерзкая рыхлость картинки? Причём даже на невысоких ISO. Единственная камера, на которой этого не появлялось, была Fuji S5 Pro, ну и на A100, как ни странно, тоже было очень неплохо. На остальных регулярно лезет и никак не пойму алгоритм :(. И есть ли ещё камеры в диапазоне до $2000, способные давать гладкую картинку с плотным, мягким цветом?

PS: О внутрикамерном jpeg речи, разумеется, не идёт, только RAW+Lightroom.

Подробнее

1. толстые фильтры перед матрицей.
2. большая плотность пикселей, вынуждающая шумодавить результат перед записью в рав даже на номинальном исо.
3. хреновая передача оттенков и полутонов и матриц напичаканных пикселем выше допустимого.
к камерам с хорошей картинкой вы еще забыли отнести д40 и 5д( первый).

Цитата:

от: Камушкин
...шумодавить результат перед записью в рав даже на номинальном исо.

Наверно это у никана

Цитата:

от: OlAf
Наверно это у никана

ну да. а у кенона тогда шо? просто изначально так галимо матрица картинку фиксирует?

У кэнона все в шоколаде :!: Рав не поганит.

У никана уникальный рав шумодав, и шумы снижает и резкость повышает одновременно, о как! :D

Меня вот тоже рыхлость давно интересует. Ну казалось бы.. Вроде и объём примерно одинаков, и положенно туда практически поровну.. Ан нет, сразу видно, где плотненько всё, а где полная рыхлость. Опять же Рабиндранат Тагор.., мотоциклеты. Нету, короче, покоя.

Цитата:

от:Портретист
Что-то я никак не могу понять откуда берётся на приличных матрицах с приличной же оптикой эта мерзкая рыхлость картинки? Причём даже на невысоких ISO. Единственная камера, на которой этого не появлялось, была Fuji S5 Pro, ну и на A100, как ни странно, тоже было очень неплохо. На остальных регулярно лезет и никак не пойму алгоритм :(. И есть ли ещё камеры в диапазоне до $2000, способные давать гладкую картинку с плотным, мягким цветом?

PS: О внутрикамерном jpeg речи, разумеется, не идёт, только RAW+Lightroom.

Подробнее

Приведите пример, пожалуйста. Можно кроп или чужой снимок. Или кроп из чужого снимка. В общем чтоб было понятно о чем вы говорите.

Цитата:

от: OlAf
У кэнона все в шоколаде :!: Рав не поганит.

если не поганит, значит картинка изначально идет поганая. вы уж определитесь

Цитата:

от: Портретист
PS: О внутрикамерном jpeg речи, разумеется, не идёт, только RAW+Lightroom.

Если вы думаете, что лайтрум - это нечто уникальное в плане генерации цвета, то вы ошибаетесь. У него свой цветовой охват, свои границы между цветами. Есть оттенки в районе сиреневого, которые он генерирует с жуткой постеризацией по сравнению с отточеным камерным джпегом. У меня никон Д40 и я ковырялся с созданием профилей для лайтрума, так что какое-то представление имею.

И да, в некоторых случаях картинка получается именно рыхлой изза не гладких тональных переходов

Не знаю, о чем тут говорят, но ясно, что виноват Lr!

У вас недавно интернет заработал? Не видели красоты с кэнона?