Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Недавно случайно обнаружил, что на Xiaomi 14 Ultra весь диапазон фокусных от 23 до 46 мм (от 1х до 2х) делается ремозаиком. Т.е. это не обычный цифровой апскейл, а качественный ремозаик из полного разрешения матрицы. На 35 мм картинка очень неплохая:



Но в диапазоне от 3,3х до 5х и от 5х до 10х почему-то такого не происходит, делается апскейл. Возможно, это фишка конкретно матрицы LYT-900 и все это делается аппаратно, хз...

В общем, кто хотел именно 35 мм на основной камере - уже можно не гонятся только за ZTE Nubia. Но ес-но, это только в стоковом приложении работает, весь сторонний софт, в т.ч. Gcam будет получать со всех модулей только базовые 12.5 Mpx на их родном фокусном.

Видимо, это т.н. гибридный зум.
На нубии железно заложены фокусные 18 / 35 / 85. Как раз самое логичное то, что мне надо, без дырок в фокусных диапазонах (разве что 70-84, но это не страшно). Двойной цифровой зум, по крайней мере, не убьёт картинку напрочь. Так оно и должно работать в идеале.
Всё больше присматриваюсь к этим моделям.
С ксиаоми имел долгую историю пользования (без флагманов, правда), которая научила меня не доверять китайским программистам, их временами отбивает наглухо.

от:GhostX
На нубии железно заложены фокусные 18 / 35 / 85. Как раз самое логичное то, что мне надо, без дырок в фокусных диапазонах (разве что 70-84, но это не страшно). Двойной цифровой зум, по крайней мере, не убьёт картинку напрочь. Так оно и должно работать в идеале.
Всё больше присматриваюсь к этим моделям.

Подробнее

Из того, что я видел - качество фото не дотягивает до нынешних флагманов. Уровень Нубии - это примерно год 2019-2020й... Показательный факт - достаточно зайти в профильные ветки по конкретному смартфону и посмотреть что там обсуждают. Если обсуждают 100500ый конфиг Гкам и сравнение его с 100499-м - то у этого девайса с камерой в стоке все плохо. :) 

Пф, качество... Матрицы сейчас везде нормальные ставят, кроме самых дешевых смартфонов. Был бы рав.
А уж обработка - дело обязательное в любом случае.

от: GhostX
Пф, качество... Матрицы сейчас везде нормальные ставят, кроме самых дешевых смартфонов. Был бы рав.
А уж обработка - дело обязательное в любом случае.

Да ну, еще заморачиваться обработкой РАВов со смартфона... Как по мне, смартфон должен сразу выдавать пригодный результат в JPG, если он его не выдает - это плохой смартфон.
Да и не везде нормальный РАВ есть. Допустим, в Xiaomi 14 Ultra есть стекированный UltraRAW (уже склеенные несколько кадров) с очень хорошим ДД (разрядность 14-15 бит) и низким уровнем шумов. Там многое можно вытянуть. Но в других такого нет, в большинстве случаев RAW на смартфоне обычный однокадр, и результут с него будет примерно как с мыльницы года 2010го... Ни по шумам, ни по ДД однокадровый RAW не сравнится с авторежимом на современных смартфонах, где происходит куча вычислительной "магии". На предыдущей странице как раз наглядный пример был такой попытки проявить RAW с Oneplus 9 - все текстуры убиты, ужасное мыло, все заблюрено шумодавом...

А уж обработка - дело обязательное в любом случае.

Я тут все снимки выкладываю без обработки. Они чем-то плохи?

Меня не устраивает работа автомата, слишком нестабильный результат.

от: GhostX
Меня не устраивает работа автомата, слишком нестабильный результат.

Тогда это вопросы к смартфону, которым вы снимаете. Если там нет хотя бы экспокоррекции и аппаратного HDR в авто-режиме, то для фотосъемки такой смартфон не годится. 

Narzo 50A + 1988 Cam

от:Oddentity
Vivo X100 Ultra уже продается....Короче говоря, если задача получить максимально четкие сиськи из окна напротив - надо брать Vivo X100 Ultra, но для фототворчества этот смартфон не годится, ИМХО. 

Подробнее

Категорически не согласен!
Ежели прибор годится для четких сисек, то и для фототворчества он годится тем более.