Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА


LG полноразмерные снимки.

Ну и где здесь акварель?

Кстати, полно в верхней части кадра.
И цвета какие неприятные...в конвертере вытягивали?

Цитата:

от: Skiv
Кстати, полно в верхней части кадра.
И цвета какие неприятные...в конвертере вытягивали?

Трава в верхней части кадра?
Что там вытягивать-то, всё в ДД влезло. А цвет на любителя, можно сделать какой угодно.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Трава в верхней части кадра?

Акварельная картинка.
А цвет зелени какой-то...фовеонистый:)
Не фонтан, в общем

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня нет прибора измерять разрешение.

У DXO в разделе LENS данные по разрешению различных линз в сочетании с разными матрицами, кроме этого есть и результаты некоторых компактов.
Я запомнил, что RX100 по их данным выдает разрешение шесть истинных мп, что было больше, чем у какой-то микры с китовым объективом.
Что-же говорить про смарты, если они даже до Рыксы по разрешению не дотягивают.

Цитата:

от: Конс
Увеличивая изучать детали .... хм.
Возможно узнаем сколько в море капель, сколько в небе звезд, сколько у циганки на п...е волос ?

Cмешно.
Вообще процессы, которые тут происходят, это попытки оправдать фотографирование телефоном... Закрепить т.с телефонное творчество в умах своих.
Уже все согласны... да, можно.. Нет, кто-то вытащит зеркальные кадры и давай сравнивать.
Уже доказано всё. Нет, надо найти какую-то зацепку, чтобы оборжать телефон...
Но в чём комизм заключается... а в том, что пытаясь посмеяться над телефоном, мы обнаруживаем, что ржать то надо над зеркалкой"...
На этом всё заканчивается до следующего оппонента пытающегося открыть всем истину...

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Разницу снимках при съемке в RAW у ФФ камеры и смартфона нужно искать с лупой на полноразмерных снимках. В тенях только и найдёте.

LG полноразмерные снимки.

Ну и где здесь акварель?

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1241569.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1241568.jpg

Подробнее

Каша получается в камерном jpeg. Тут вы явно делали из Raw и вместо каши скрутили в обратную сторону - в муть/шум. На небе шум довольно сильный.
Но, в целом, качество вполне хорошее получилось. Только это не значит, что всегда так. Где-то лучше, где-то хуже. Вы просто пример получше выбрали.
А вот пример где трава уже в кашу.
https://drive.google.com/open?id=1_B8AeNpRrUGd8yO8xwnU2CvzYsotq1do
Причём, это из raw. А телефон - крутой P20. Уже акварель. И не только в тенях а вообще везде. И это солнечный день.
Если под "искать с лупой" вы понимаете всё кроме просмотра фото в 2Мп, то вы правы. Но стоит переключиться на масштаб 100% и сразу становится видно, что снято на телефон, а не на хорошую камеру.

Цитата:

от: Конс
Увеличивая изучать детали .... хм.
Возможно узнаем сколько в море капель, сколько в небе звезд, сколько у циганки на п...е волос ?

Ясно. Лично вам подойдёт сяоми за 10т.р. :) Главное рассказывать друзьям, что у вас фотки круче зеркалки. :D
А если кто-то засомневается, сразу посылайте его в... К цыганке! )

Цитата:

от:makecase
Каша получается в камерном jpeg. Тут вы явно делали из Raw и вместо каши скрутили в обратную сторону - в муть/шум. На небе шум довольно сильный.
Но, в целом, качество вполне хорошее получилось. Только это не значит, что всегда так. Где-то лучше, где-то хуже. Вы просто пример получше выбрали.
А вот пример где трава уже в кашу.
https://drive.google.com/open?id=1_B8AeNpRrUGd8yO8xwnU2CvzYsotq1do
Причём, это из raw. А телефон - крутой P20. Уже акварель. И не только в тенях а вообще везде. И это солнечный день.
Если под "искать с лупой" вы понимаете всё кроме просмотра фото в 2Мп, то вы правы. Но стоит переключиться на масштаб 100% и сразу становится видно, что снято на телефон, а не на хорошую камеру.

Подробнее

Согласен. Под хорошей камерой понимается камера с сенсором более 1/2,5 или 1/1,8" и с не самой мыльной оптикой.

Цитата:

от:Skiv
У DXO в разделе LENS данные по разрешению различных линз в сочетании с разными матрицами, кроме этого есть и результаты некоторых компактов.
Я запомнил, что RX100 по их данным выдает разрешение шесть истинных мп, что было больше, чем у какой-то микры с китовым объективом.
Что-же говорить про смарты, если они даже до Рыксы по разрешению не дотягивают.

Подробнее

Я тоже на ДХО ориентируюсь и потом уже на свои глаза.

Может уже хватит сравнивать твёрдое с горячим...
Суть в том, что смарт доказал реальность получения качественных кадров.
Пример.
40мп.
IMG_20190409_154505 by Сергей Балин, on Flickr

Цитата:

от:makecase
Каша получается в камерном jpeg. Тут вы явно делали из Raw и вместо каши скрутили в обратную сторону - в муть/шум. На небе шум довольно сильный.
Но, в целом, качество вполне хорошее получилось. Только это не значит, что всегда так. Где-то лучше, где-то хуже. Вы просто пример получше выбрали.
А вот пример где трава уже в кашу.
https://drive.google.com/open?id=1_B8AeNpRrUGd8yO8xwnU2CvzYsotq1do
Причём, это из raw. А телефон - крутой P20. Уже акварель. И не только в тенях а вообще везде. И это солнечный день.
Если под "искать с лупой" вы понимаете всё кроме просмотра фото в 2Мп, то вы правы. Но стоит переключиться на масштаб 100% и сразу становится видно, что снято на телефон, а не на хорошую камеру.

Подробнее

RAW с Р20 уже рассматривали, он не пригоден к с использованию по причине агрессивно размытия мелких деталей до записи в RAW. Использование альтернативного софта несколько выправляет ситуацию.

Потому в стоковой версии Р20 (и Р30) не крутой, а убогий. Но всё-же ПОЗВОЛЯЕТ, при достаточном желании, получить приличный результат, в отличие от камер без RAW, которые НЕ ПОЗВОЛЯЮТ этого в принципе.

Цитата:

от: Дед Сергий

Суть в том, что смарт доказал реальность получения качественных кадров.
Пример.
40мп.

Честно говоря, моё имхо, пример - жуть.
Сделать его в 10мп - будет лучше.

Цитата:

от:makecase
Каша получается в камерном jpeg. Тут вы явно делали из Raw и вместо каши скрутили в обратную сторону - в муть/шум. На небе шум довольно сильный.
Но, в целом, качество вполне хорошее получилось. Только это не значит, что всегда так. Где-то лучше, где-то хуже. Вы просто пример получше выбрали.
А вот пример где трава уже в кашу.
https://drive.google.com/open?id=1_B8AeNpRrUGd8yO8xwnU2CvzYsotq1do
Причём, это из raw. А телефон - крутой P20. Уже акварель. И не только в тенях а вообще везде. И это солнечный день.
Если под "искать с лупой" вы понимаете всё кроме просмотра фото в 2Мп, то вы правы. Но стоит переключиться на масштаб 100% и сразу становится видно, что снято на телефон, а не на хорошую камеру.

Подробнее

Слева снято на приличную камеру, справа - на телефон.
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1266427.jpg

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Слева снято на приличную камеру, справа - на телефон.

Предположу, что участок слева - вне зоны резкости. Исходники надо смотреть.

Цитата:

от: Skiv
Честно говоря, моё имхо, пример - жуть.
Сделать его в 10мп - будет лучше.

Не лучше, а "жуть" будет меньшего размера.

Цитата:

от: Skiv
Предположу, что участок слева - вне зоны резкости. Исходники надо смотреть.

Вы правый верхний угол смотрите, это центр кадра. Найду источник - дам ссылку.

У фотоаппаратов зачастую реальные проблемы с оптикой по краям и углам

Могу ещё парочку с травой подкинуть, сравнить и оптику и детализацию по центру:

Canon G9x
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1212153.jpg
LG G6 http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1212158.jpg

Цитата:

от:Дед Сергий
Может уже хватит сравнивать твёрдое с горячим...
Суть в том, что смарт доказал реальность получения качественных кадров.
Пример.
40мп.
IMG_20190409_154505 by Сергей Балин, on Flickr

Подробнее

Насчёт вашего снимка - в 2Мп он выглядит качественным.
Но открываешь на 100% и... побыстрее закрываешь, ибо ужас, а не качество - всё поедено мутью и акварелью. Если вы называете "такое" качеством - это безусловно ваше право. Но это не значит, что так должны считать все. )

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Слева снято на приличную камеру, справа - на телефон.
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1266427.jpg

Слева снято на неприличную камеру, поверьте.) Если она большая, ФФ и стоит дофига денег - это не значит, что она приличная. Если снимете на приличную, то будет намного качественнее, чем ваша правая картинка.

Цитата:

от:Дед Сергий
Может уже хватит сравнивать твёрдое с горячим...
Суть в том, что смарт доказал реальность получения качественных кадров.
Пример.
40мп.
IMG_20190409_154505 by Сергей Балин, on Flickr

Подробнее

А вы до смартфона снимали на компакты или другие камеры?

Цитата:

от: Skiv
Честно говоря, моё имхо, пример - жуть.
Сделать его в 10мп - будет лучше.

Так суть не в том, как ты смотришь, а какова технология. Мы тут о чём? Точно не о том, как он будет смотреться на стене 3х4 метра... Критерий - вэб. Не надо нажимать на кнопку увеличить... Надо смотреть в 1600пк.... 🙂