Ночные отлично!
1/6, 1/10, 1/14 все с рук?
Смотрю exif, режим авто, резкость и насыщенность норм, т.е. без "внешней" обработки, прямо с телефона?
Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)
Всего 13113 сообщ.
|
Показаны 5901 - 5920
Re[Suma]:
Re[COACH ALEKSANDR]:
от: COACH ALEKSANDR
Ночные отлично!
1/6, 1/10, 1/14 все с рук?
Смотрю exif, режим авто, резкость и насыщенность норм, т.е. без "внешней" обработки, прямо с телефона?
Спасибо! Да, прямо с телефона.
Пытался как-то в DNG снимать и потом обрабатывать, jpeg из камеры лучше выходит, и без лишних заморочек. Особенно, конечно, радует ночной режим, никаких штативов, несколько секунд - и готово. Все с рук.
Re[Александр Бейч]:
Re[Александр Бейч]:
Re[COACH ALEKSANDR]:
от: COACH ALEKSANDR
Ночные отлично!
1/6, 1/10, 1/14 все с рук?
Смотрю exif, режим авто, резкость и насыщенность норм, т.е. без "внешней" обработки, прямо с телефона?
Так там же везде ИСО низкое. Освещения в кадрах немало. С чего бы быть проблемам? А стаб и на более бюджетных смартах даёт удлинять выдержку на пару стопов относительно классической 1/ЭФР. Пара стопов в данном случае это как раз 1/7 сек. Впрочем в гугловских Пикселах камеры всегда были неплохими.
А вообще на ночных надо на не столь освещённые кадры смотреть, или смотреть на тени в кадрах с обилием освещения. Вот там качество матриц+софта можно по-настоящему сравнивать. Обращайте внимание на границы малоконтрастных объектов, насколько они прорисованы. Там нагляднее всего будет видно, т.к. иной раз они вообще отсутствуют, даже не на самых высоких ИСО.
Re[Димка]:
Поставьте Гугл камеру с HDR+ на ваш смартфон, и в темное время тоже сможете делать такие снимки)
Re[Александр Бейч]:
Re[Димка]:
от:Димка
Так там же везде ИСО низкое. Освещения в кадрах немало. С чего бы быть проблемам? А стаб и на более бюджетных смартах даёт удлинять выдержку на пару стопов относительно классической 1/ЭФР. Пара стопов в данном случае это как раз 1/7 сек. Впрочем в гугловских Пикселах камеры всегда были неплохими.
А вообще на ночных надо на не столь освещённые кадры смотреть, или смотреть на тени в кадрах с обилием освещения. Вот там качество матриц+софта можно по-настоящему сравнивать. Обращайте внимание на границы малоконтрастных объектов, насколько они прорисованы. Там нагляднее всего будет видно, т.к. иной раз они вообще отсутствуют, даже не на самых высоких ИСО.Подробнее
Спасибо. но...
уж поскольку вопрос адресовался не вам, но вы решили ответить ;) то я поспорю.
Первое. ИСО низкое, поэтому и спросил про штатив. Интересно, как будет на пиксел, если увеличивая исо, укорачивать выдержку. Например, если дети при аналогичных условиях? Для Вас это не проблема?
Второе. Освещения мало для цвета! Черно-белое, конечно, можно и с прибором ночного видения.
Третье. Оптический стаб не ставят в бюджетные смартфоны. А электронный...
Четвертое. "...на ночных.. тени в кадрах с обилием освещения" дадут представление тока о цветовом шуме.
Пятое. "Границы малоконтрастных объектов" это, как крайний случай, полутона, переходы между близкими тонами, еще называемые "тональный контраст". Там проще всего смотреть яркостной шум. По отсутствию этих тональных переходов, можно судить о работе цветового шумодава.
Во всех пунктах работа пикселя меня удивила. Если для Вашего смартфона при аналогичных условиях это не проблемы, то посоветуйте, пжл, какой? А то уже вроде определился с последними моделями samsung, пора менять своего "старичка" samsung g s4 zoom, но теперь опять в раздумьях
Re[Suma]:
от:Suma
Да, прямо с телефона.
Пытался как-то в DNG снимать и потом обрабатывать, jpeg из камеры лучше выходит, и без лишних заморочек. Особенно, конечно, радует ночной режим, никаких штативов, несколько секунд - и готово. Все с рук.Подробнее
Вот уже не уверен, даст ли Большая Черная Камера в аналогичных условиях, при всей своей цене, размерах, инертности, с фф матрицей и оптическим стабом заметно лучший результат с рук?
Re[Александр Бейч]:
Re[COACH ALEKSANDR]:
от: COACH ALEKSANDR
Вот уже не уверен, даст ли Большая Черная Камера в аналогичных условиях, при всей своей цене, размерах, инертности, с фф матрицей и оптическим стабом заметно лучший результат с рук?
Цыфромыльници с сенсором 1/2,5" точно лучше не снимут. ;)
Re[Shrot]:
А прямо из телефона как?
Re[COACH ALEKSANDR]:
от: COACH ALEKSANDR
Интересно, как будет на пиксел, если увеличивая исо, укорачивать выдержку. Например, если дети при аналогичных условиях?
Вопрос не ко мне, но тоже отвечу.
К сожалению, ручных настроек (или как их называют в некоторых смартах "про" в Пикселе нет, вся съемка ведется в режиме "автомат". Поэтому, увеличить исо не получится, так же как и укоротить выдержку. Один момент, который в Пикселе включен по умолчанию - это HDR (или HDR+). Его можно включить и он будет работать постоянно, либо отключить совсем. Скорее всего, все значения исо, выдержки, диафрагмы и пр. в телефоне настроены программно.
от: COACH ALEKSANDR
Оптический стаб не ставят в бюджетные смартфоны. А электронный...
Читая ветку 4PDA про данную модель http://4пда.ру/forum/index.php?showtopic=842570 (русские буквы заменить латинскими) прихожу к выводу, что оптического стаба для фото на данной модели нет, он работает только при съемке видео. Как они (Google) умудряются программно сделать так, что практически нет смазов (или они есть, но очень малый процент) при ночной съемке, да и при съемку днем- загадка. Причем, когда активируешь режим Ночная съемка, появляется надпись "Не двигайтесь". Упоминания о штативе или еще о чем-то нет. А это значит, что при любом недостаточном освещении, ночью, в помещении и т.д. достаточно просто не двигаться, держа в руках телефон и кадр через несколько секунд выходит с достаточной резкостью и всеми остальными параметрами. Я в этом убедился даже снимая портреты ночью в режиме Ночная съемка.
от:COACH ALEKSANDR
Во всех пунктах работа пикселя меня удивила. Если для Вашего смартфона при аналогичных условиях это не проблемы, то посоветуйте, пжл, какой? А то уже вроде определился с последними моделями samsung, пора менять своего "старичка" samsung g s4 zoom, но теперь опять в раздумьяхПодробнее
Перепробовал Huawei P9 (на тот момент - первый с двойной камерой, тем более от Leica, потом был Huawei Mate 10, была Lumia 1020. Все они были хороши для дневной съемки, при хорошем освещении, не более. Для вечера, ночи, для помещений с плохим освещением требовался штатив или что-то аналогичное, иначе смаз и мыло. Почитав про Пиксель и посмотрев примеры фото в сравнении с другими телефонами http://4пда.ру/forum/index.php?showtopic=847031 (русские буквы заменить латинскими) долго не думал, взял Пиксель. Причем, если сейчас 2 камеры считаются минимумом на современных смартах, то в Пикселе она одна.
Что нравится, не надо мудрить с настройками. И редакции минимум.
Прошу прощения, что немного слукавил, сказав про ночные, что они без редакции прямо из камеры. Редактировал, но в самом телефоне и средствами Google. Дело в том, что в телефоне как таковой галереи нет, как на других телефонах, с отдельным приложением. Все фотографии по умолчанию загружаются в Google photo, причем владельцы Pixel могут загружать фото и видео в исходном качестве (а это немаловажно, так как загружаются оригиналы), у меня стоит срок- до января 2021 года. Это привлекает, так как основная масса фоток, которые хранятся в Google photo с других смартов- ужатые.
При желании, их можно скачать на компьютер и редактировать дальше чем угодно. В Google photo есть свой собственный редактор, с коррекцией теней и засвеченных участков, регулировкой уровня черного, белого и пр. и пр. Т.е., своего рода мини-фотошоп, который не отнимает много времени, пару ползунков достаточно, чтобы фото приобрело вот такой вид, какой оно имеет здесь на форуме. В случае чего, редакцию можно отменить и фото приобретет свой первоначальный вид.
Re[Aleks.B.]:
от: Aleks.B.
Поставьте Гугл камеру с HDR+ на ваш смартфон, и в темное время тоже сможете делать такие снимки)
Не соглашусь. Качество, конечно, улучшится, но не настолько. Пробовал на "топовой" Nokia 8 Sirocco (а это для Нокии недешевый телефон), и удалил эту гугл-камеру (как, впрочем, и саму Нокию), потому как она для поездок, где счет идет на сотни и тысячи снимков - не годится. И не факт, что на каком-то бюджетнике эта самая GCam будет выдавать аналогичный с Пикселем результат.
Re[COACH ALEKSANDR]:
Mi8
Re[Suma]:
от: Suma
основная масса фоток, которые хранятся в Google photo с других смартов- ужатые.
Не совсем так, для других смартов гуглфото дает выбор загружать оригиналы, или сжимать, но с ограничением по общему объёму до 15гб. Так же пользуюсь обработкой гуглфото на компе, или прямо на смарте. Честно говоря завидую такому качеству ночных фото с пиксель2. У меня на Meizu M6 note сенсор точно такой же: Sony IMX362 , но инженеры гуглофона смогли вытянуть из этого сенсора такие снимки, а другие производители не смогли, а вообще с этим сенсором много телефонов наклепали https://www.kimovil.ru/ru/list-smartphones-by-lens-model/sony-imx362-exmor-rs?page=2
Re[ktotam]:
Не понимаю почему все вдруг повально бросились снимать на мобильник ночью.
Re[Александр Бейч]:
Sams S7..жипеги:
Re[Александр Бейч]:
Смартфоны снимают лучше и лучше, но снимкам не хватает естественности. Компакты пока снимают лучше.
