Цифровая камера для съемок ночью, в темноте, в темном помещении.

Форумчане!
Для съемок днем, на ярком свету подходит большинство цифровых камер - мне приходилось снимать при ярком солнце на Sony 350 при 3200 ISO на выдержках 1500 и короче - и картинка была приемлемой, без шума.
Но я люблю уличную ночною фотографию - метро, парочки, витрины, бомжи, байкеры, вечеринки....
Для дневной съемки у меня экзотика - SD-14 и F-5Pro.
Обе камеры - для хорошей освещонности. Ночью они умирают. И я снимаю мобильником.
Подскажите, чем снимать мои любимые ночные сюжеты?
Хотелось бы на кропе - легче, дешевле.. Что там? D300?
30-40-50D? Оптика- 1,4? Sigma-Canon-Nikon?
Или совсем не обойтись без ФФ? D700? Или 5D?
На самые верхние модели не замахиваюсь - тяжело и по весу, и по деньгам.
Может быть, вообще не зеркалки?
Подскажите, кто имеет опыт!!!

Если есть откуда ловить свет, то достаточно 1\60 исо6400 f1.8

Эти параметры можно получить сейчас почти во всех новых зеркалках, как дорогих так и в дешевых.

Кардинально существенной разницы вы неувидите. Впереди будут только те у которых больше пикселей и он жирнее.

В любом другом случае будет пакость и гадость в любой камере как по шумам так и по остальному.

Д700 - даже 6400 (а м.б. и 12800) еще приемлемы, особенно из RAW + шумодав.

Д700 - даже 6400 (а м.б. и 12800) еще приемлемы, особенно из RAW + шумодав.

ишите xорошую программу-шyмодав и все. Мне кеноновская ДПП нравитса

Цитата:

от: Bormental
ишите xорошую программу-шyмодав и все.

Фигня. Никакой шумодав не вытаскивает отсутствующие из-за шумов детали.

Цитата:

от: bc----
Фигня. Никакой шумодав не вытаскивает отсутствующие из-за шумов детали.

а кто сказал что ему нужны детали?

Цитата:

от:Kerozin
Форумчане!
Для съемок днем, на ярком свету подходит большинство цифровых камер - мне приходилось снимать при ярком солнце на Sony 350 при 3200 ISO на выдержках 1500 и короче - и картинка была приемлемой, без шума.
Но я люблю уличную ночною фотографию - метро, парочки, витрины, бомжи, байкеры, вечеринки....
Для дневной съемки у меня экзотика - SD-14 и F-5Pro.
Обе камеры - для хорошей освещонности. Ночью они умирают. И я снимаю мобильником.
Подскажите, чем снимать мои любимые ночные сюжеты?
Хотелось бы на кропе - легче, дешевле.. Что там? D300?
30-40-50D? Оптика- 1,4? Sigma-Canon-Nikon?
Или совсем не обойтись без ФФ? D700? Или 5D?
На самые верхние модели не замахиваюсь - тяжело и по весу, и по деньгам.
Может быть, вообще не зеркалки?
Подскажите, кто имеет опыт!!!

Подробнее

http://photo-element.ru/book/ir/ir.html

Цитата:

от: aash
Если есть откуда ловить свет, то достаточно 1\60 исо6400 f1.8



Впереди будут только те у которых больше пикселей и он жирнее.

Как это? Размеров матриц два - три. Получается. что выбор ФФ - 5D - там пикселей больше , стало быть, они мельче, или D700 - там пикселов меньше, стало быть они жирнее. То есть пиксел либо жирнее, либо их - пикселов - больше. Что выбрать? Где больше, или где жирнее?
То же и на кропе: 40D - 10 МП, пикселы жырнее, 50D - 15 Мп, пикселы мельче. Что выбрать?
Напишите, пожалуйста, в личку, как здесь в сообщение вставлять фото, хочется показать, какие сюжеты интересуют, что бы разговор был предметным.
Я и аватар вставить никак не могу!

Шумы и размер ячейки коррелируют только теоритически. Возьмите, например, 5д и 5дм2. Второй шумит значительно меньше, чем первый, хотя размер пиксела меньше. В цифровых камерах качество изготовления матриц и съема сигнала с них влияют на шум никак не меньше, чем размер ячейки.

Вставил один сюжет.
Автор - Алексей. Я скадрировал. Хочется чтобы низ, где люди, был лучше проработан. Но сколько ни заливаю общим светом в Камера РАВ. все мало!

Цитата:

от:VAngeR
Шумы и размер ячейки коррелируют только теоритически. Возьмите, например, 5д и 5дм2. Второй шумит значительно меньше, чем первый, хотя размер пиксела меньше. В цифровых камерах качество изготовления матриц и съема сигнала с них влияют на шум никак не меньше, чем размер ячейки.

Подробнее

Как от этой теории прейти к практике?
Какую камеру юзать?
Есть же у людей такой опыт!

Вот еще два сюжета.
Автор - Дмитрий.
Как лучше выкладывать? Полноразмерные, ссылки или порезенные? У отдельных сюжетов есть RAW, м.б кто нибудь покажет, как их лучше обработать, подавить шумы?
Мало у нас опыта ночью снимать!
Ни чем не знаем, ни как обработать лучше.

Цитата:

от:Kerozin


Вставил один сюжет.
Автор - Алексей. Я скадрировал. Хочется чтобы низ, где люди, был лучше проработан. Но сколько ни заливаю общим светом в Камера РАВ. все мало!

Подробнее

У этого JPEG слишком большое сжатие, поэтому по этому конкретному кадру сказать ничего нельзя.
Странно, что не удается сделать светлее. Имхо из RAW можно на несколько стопов вытянуть экспозицию вверх.
PS: Однако, если надо ярче, есть запас по ИСО - использовано всего 640 из 3200 возможных :)

Цитата:

от: Kerozin
У отдельных сюжетов есть RAW, м.б кто нибудь покажет, как их лучше обработать, подавить шумы?

Так вы выложите куда-нибудь RAWы, обычно народ не стесняется советовать и предлагать свои варианты обработки :)

SD14 + инфрокрасная фспышка на фсю улицу (правда выйдет только ЧБ)

Цитата:

от:Алексей2000

Странно, что не удается сделать светлее. Имхо из RAW можно на несколько стопов вытянуть экспозицию вверх.
PS: Однако, если надо ярче, есть запас по ИСО - использовано всего 640 из 3200 возможных :)

Подробнее

Хочется сделать светлее не весь кадр, а только низ, где люди, если делать светлее верх, тень Генерала станет светлой и пропадет, и ощущение ночи пропадет - ночь надо темной передавать.

Цитата:

от: L4m3r
SD14 + инфрокрасная фспышка на фсю улицу (правда выйдет только ЧБ)

Идея великолепная! Но на ч.б. может можно мыльницу какую взять? Чтоб фильтр SD14 не курочить.
А как ИФ вспышку мщную сделать? Просто закрыть обычную ИК фильтром не выйдет - у них отдача вся в видимом диапазоне, в ИК облати обычные импульсные лампы очень мало что дают - мы пробовали с трансмиттером от Фото Поиск

Цитата:

от: Kerozin
Или совсем не обойтись без ФФ? D700? Или 5D?

Если чисто для ночной съемки то берите к Фуджыку б/у пленко-зеркалку Никон, долларов за 100
Штатив + выдержка подольше и вообще никаких шумов ;)

[deleted]