Цифровая Инфракрасная фотография. все об этом.

По всему форму разбросаны кусочки тем про ИК фото.
объедими ка все воедино.

просьба при посте фото указывать тип камеры. модифицировнна или нет. и каков светофильтр использован, наименование или длинны волн пропускаемые.


для начала для затравки.

E-420 модифицированна B+W093

E-500 модифицированна Hoya R72

E-420 модифицированна Hoya R72

Насмотрелся я тут на ИК фотографии и решил тоже переделать какой-нибудь фотоаппарат в ИК.
Думаю будет это panas g1.
Юр, как там матрица юстируется после удаления хот-миррор? Там есть для этого штатные механизмы (винтики какие-нибудь), или под матрицу надо подкладывать прокладки?

как выглядит встроенный хотмирор hot mirror в камерах. отсекающий ИК лучи. благодаря которому почти невозможно или можно но не очень удобно снимать ИК фото на обычную цифрозеркалку.

если смотреть так то он кажется слегка голубеньким прозрачным.

а вот так он выглядит в ИК лучах.


видно что ИК поглощается черной (для ИК лучей ) тонкой прослойкой в бутерброде фильтра
а еще если внимательно посмотреть то можно увидеть тонкое напыление Ик отражающее напыление. благодаря чему собственно и назвали этот бутерброд хотмирорр.

а вот так он выглядит в ИК под другим углом (без коррекции ББ)


тоесть если посмотреть на него же но в ИК лучах то он оказывается апсолютно черным не прозрачным.

дублирую

вот проведем тест.
разложим различные фильтры и сфотаем обычной немодифицированной камерой.


и что видим. ну как обычно глазом мы и видим. кварц пропускает весь видимый спектр. хот мирор тоже пропускает но чуток модифицирует .а ИК и ультрафиолетовые черные .

уберем из камеры хотмирор. и поставим вместо него 650nm фильтр . да да тот самый пропускающий часть видимого

и о чудо!!!
хотмирор стал непрозрачным. а ИК фильтры вдруг стали более прозрачными хотя и не полностью.

возьмем поставим фильтр в 800nm да по теории он видимую часть уже не пропускает.

ИК фильтры вдруг стали полностью прозрачными. а хотмирор остался непрозрачным (на самом деле просто еще более непрозрачен) а ультрафиолетовые фильтры как были непрозрачными так и остались.

а теперь поставим 1000nm фильтр. да тот самый который уже давно давно не пропускает и даже грама видимого спектра.

и так же опять ИК отсекающие фильтры стали непрозрачными которые в видимом были прозрачными. а ИК пропускающие и отсекающие видимый стали прозрачными в то время как для видимого были непрозрачными.

анимашка для визуализации



все тоже самое но в более крупном размере
http://i054.radikal.ru/1004/42/62598e8f5d60.jpg
http://s49.radikal.ru/i123/1004/ee/cf1827d54c05.jpg
http://s001.radikal.ru/i193/1004/c6/d0e1982afbcb.jpg
http://s53.radikal.ru/i141/1004/cc/eefb48858adb.jpg
http://i038.radikal.ru/1004/a2/d4861216f0b3.jpg

дублирую.
вобщем решил проверить.
положил 3 разных паяльника. разной мощности. первый ну очень очень слабый. он зараза даже пос60 на микросхемках едва едва плавит. нужно минуту держать чтобы он нагрел ножки микросхемы. ну полное г..
второй поудобнее. ну а третий мощный 100 ватный.


фильтр 650nm (пропускает часть видимого)


и фильтр 800nm (не пропускает видимого совсем)

как видно у мощного паяльника настолько высока температура что он излучает максимально близкие волны к видимому красному спектру. благоадря чему его свечение регистрируется значительно значительно сильнее чем у менее мощных у которых при более низкой температуре и более длинные волны излучения которые уже хуже регистрируются.

сказать что я озадачен ничего не сказать. я думал что видно не будет ничего! ну в лучшем случае едва едва едва отличимое пятнышко. а воно воно оно как. насколько матрицо чувствительно даже к волнам излучаемыми 300 градусным источником.

все конечно на спех на коленке. но увидев такой результат. попробую поисследовать это явление получше. и выложу на своем жж.

дублирую

ну так вот.

ал107б http://lib.chipdip.ru/043/DOC000043577.pdf 840-865nm
на обычную камеру


и он же на ИК камеру

проэкспонирую получше

оно же в сборе

как видим экспозиция в Ик значительно короче чем в видимом. посему ну никак не могут быть это остатки от видимого тем более что весь видимый отсечен ИК встроеным фильтром.

далее под светом ламп накаливания.
как мы знаем у ламп накаливания очень низкий КПД свечения в видимом спектре. и очень большой пучек ИК лучей имеют.
так вот.
сори за пример но небыло времени подбирать ткани из более приличных вещей

на обычную камеру исо 3200.

модифицированная камера при том же освещении исо 100

шайтан наски!!!! валшебные!! внатуре светятся


а свитер так вообще волшебный!!! на нем вдруг исчезают все полоски напрочь. и начинает светиться как фонарик.
исо 3200 обычная камера

исо 100 модифицированная

фото не мои. а человека под ником "муравьи"
как по мне очень художественно снимает.
камеры E-410 и E-420 фильтры B+W092 и B+W093

камеры E-300 модифицированные
B+W092 ик + малая часть видимого


B+W093 тоесть только ик



ик + видимый тоесть совсем без фильтра

ерунда конечно

B+W092 + hoya r72 + PL


тоже просто B+W093 тоесть ИК

Цитата:

от:zubkoyurij


шайтан наски!!!! валшебные!! внатуре светятся

Подробнее

А действительно, что у вас с носками? Почем три штуки синие? А в реальности они все черные? А на запах одинаковые?

гыы . вобщем шерсть она поглощает ближний ик. а синтетика отражает . в результате ткани с синтетикой выглядят светящимися. если внимательно присмотреться то видно что и в шерстяных тканях есть примеси снтетики. что собственно и так известно. и этиволокна тоже светсятся.

Цитата:

от:zulus
Насмотрелся я тут на ИК фотографии и решил тоже переделать какой-нибудь фотоаппарат в ИК.
Думаю будет это panas g1.
Юр, как там матрица юстируется после удаления хот-миррор? Там есть для этого штатные механизмы (винтики какие-нибудь), или под матрицу надо подкладывать прокладки?

Подробнее

так как точно подходящую толщину ИК фильтра не подобрать под толщину хотмирора. то при установке ИК фильтра прийдется юстировать тушку.
подбирать или убирать прокладки. в G1 при использовании тех что имеются в россии в продаже фильтров B+W092 B+W093 и Hoya R72, прийдется убирать прокладки. примерно 200 микрон прийдется убрать.

но в случае G1 нет необходимости юстировать очень очень точно. так как в ней нет фазового фокуса. и нужно лишь примерно подобрать прокладки . главное не перекосить матирцу. тобиш не сделать так чтобы один край оказался ближе а другой дальше. а так плюс минус 20 микрон не сыграют никакой роли для всей плоскости. а вот в случае фазового фокуса там чтобы идеально подвести фазовый фокус под видимое в видоискателе или лайв вью прийдется помудохаться. вобщем там главное чтобы на шириках доставало до бесконечности. эт главная проблема с которой можно столкнуться при удалении хотмирор.

По поводу устройства сенсора цифрового фотоаппарата.
Вот пример того, как может бть устроена матрица:
http://www.google.com/patents?id=YyEGAAAAEBAJ&zoom=4&pg=PA1#v=onepage&q&f=false
Юр, в этом патетне можно посмотреть порядок толщины слоя цветных фильтров. В данном патенте толщина слоя цветных фильтров 1.0-1.4 микрон. Над этим слоем имеется еще несколько. В общем задача сполировывания слоя цветных фильтров, да еще равномерно по всей площади матрицы довольно непроста.

Цитата:

от:zulus
По поводу устройства сенсора цифрового фотоаппарата.
Вот пример того, как может бть устроена матрица:
http://www.google.com/patents?id=YyEGAAAAEBAJ&zoom=4&pg=PA1#v=onepage&q&f=false
Юр, в этом патетне можно посмотреть порядок толщины слоя цветных фильтров. В данном патенте толщина слоя цветных фильтров 1.0-1.4 микрон. Над этим слоем имеется еще несколько. В общем задача сполировывания слоя цветных фильтров, да еще равномерно по всей площади матрицы довольно непроста.

Подробнее

интересно как оно все собирается.. напыляют слои.. или как бутерброд склеивают-сваривают. Хотя в любом случае разобрать этот бутерброд проблематично наверное будет.. только если кислотой растворить сой с светофильтрами.. :)

Цитата:

от: SmirnoFF
только если кислотой растворить сой с светофильтрами.. :)

Кислотой точно не получится. Подобрать такую кислоту, которая растворит верхний слой стекла (а стекло вообще довольно устойчиво к химии, хотя упс наверно с этим не согласен :cannabis: ), слой светофильтров и при этом не растворила нижние слои практически нереально. Скорее всего убьется огромное количество матриц в процессе подбора а нужный вариант так и не будет найден.

Да, наверное проще будет подобрать тип матрицы, RGB фильтры которой лучше пропускают ИК, а сами фотоэлементы чувствительны к длинноволновому излучению и желательно диапазон воспринимаемых частот пошире ...

да скорее всего ничего не получится.

SmirnoFF
да не в этом дело. ИК и так снимать можно. это мы про совсем другое. это мы в другой теме общались про перевод матрицы на монохром. просто исключить цветные фильтры.

ну да лана. бум подумать.

А я вот пока сделал только пару кадров в IR. Вот первый - тестовый.

Цитата:

от: zubkoyurij
да скорее всего ничего не получится.

Вся фигня вот в чем - покрасить стену довольно просто. а вот как ободрать краску, не повредив при этом штукатурки... Задача не из простых. А здесь еще к сложностям добавляются размеры "стены", толщина и твердость "краски".

Цитата:

от:zubkoyurij
да скорее всего ничего не получится.

SmirnoFF
да не в этом дело. ИК и так снимать можно. это мы про совсем другое. про перевод матрицы на монохром. просто исключить цветные фильтры.

ну да лана. бум подумать.

Подробнее

Это я уже увидел :) выдержки без фильтра hot mirror 1/125 -1/200....

Я так понимаю убрав эти фильтры B и G (R и так не мешает ИК, но и его за одно), получится увеличить световой поток на G и B пиксели.


Если убрать RGB фильтр, будут просто пиксели с чувствительностью к ИК-спектру, как у красного пикселя.

Получилось бы хорошее увеличение "поглощения" матрицей ИК спектра за счет бывших зеленых и синих пикселей.

Если я правильно понял смысл :)