Цифровая доработка свадебных снимков.

а вообще, как народ стандартно(!) обрабатывает свадебные фото? Контраст(сильно, слабо, умеренно),резкость,уровни? Может есть свои специфические "фишки" :)?

Цитата:

от:Ol Kon
Это работа "Ателье свадебной фотографии" Ланы и Игоря Гришинх.
http://www.photolana.ru
Они проводят переодически семинары по обработке. Очень познавательно. Только надо с шопом быть знакомым. Звякните им или письмо напишите если интересно.

Подробнее

Спасибо за ссылку! Очень душевный сайт.
Пригодится.

Цитата:

а вообще, как народ стандартно(!) обрабатывает свадебные фото?

Фишка у каждого в голове. Если кто-то отличает плохое от хорошего, то способ сделать лучше найдет.

Разговор похож на то как кто шнурки завязывает
Кажется мы тут художеством занимаемся или что то стандартное делаем
Постепенно учишься и новые навыки в шопе применяешь
А интересного много - например картины из фоток поделать, коллажики классные полепить (примеры на сайтике www.eventage.ru)
Я недавно в бизнесе но постоянно новое делаю
А вы - какие стандартные методы - самим не смешно

Коллажики говорите классные?Ну,ну...а видео у них вообще лажа полная...

Вопрос интересный. Я думаю что он относится не только к свадебной фотографии. Наверное ни кто уже не будет отрицать того что фотошоп плотно вошел в мир цифрового фото, и если раньше фотография была по большей части пленочная и фотошоп был уделом профессионалов и использовался больше в дизайне чем в обработке фотографий, то сейчас когда цифровое фото приобрело массовый характер, нельзя уже не замечать присутствие и влияние фотошопа при обработке цифровых изображений.... Что хотелось бы на эту тему сказать. И так по порядку:
1. Считаю что нужно в первую очередь стремиться все таки максимально качественно снять кадр. А не полагаться на возможности ФШ. И технически и художественно.
2. Дальше. Вы сфотографировали свадьбу. Все замечательно. Все что нужно засняли. Но хочу спросить все ли 100 процентов файлов были сняты в идеальных условиях, все ли контрастны, с правильной гистограммой, правильные цвета? Я думаю что 100 процентов не будет, конечно стремиться надо, но это не всегда возможно. Не у всех самые крутые объективы, камеры, самые благоприятные погодные условия или условия для съемки в помещении и т.д.
3. Раз так значит какую то часть фотографий надо редактировать. Если вы снимаете в РАВ, а я думаю что большинство снимает в РАВ, то многие проблемы можно будет поправить в РАВ конвертере, а что то все равно и скорее всего придется править в ФШ.
4. Вот . Теперь вы получили хорошие снимки "как есть" сбалансированные по цвету, без артефактов, контрастные, резкие.
5. А теперь уже можно и покреативить, применить фильтры, перевод в ч.б. ну кто на что горазд.
6. Оформление. Рамки коллажи и пр. отношу к разряду дизайна и тут уж не обойтись без ФШ. Хотя можно конечно и без него, но тогда ваши рамки врятли можно будет назвать оригинальными.

В заключении хотелось бы сказать что чем выше ваш уровень владения ФШ тем более будут респектабельнее и конкурентоспособнее ваши фотографии. ФШ это тот инструмент который позволяет делать наши хорошие фотографии еще лучше , еще интересней. Как сказал старина Маргулис мы думаем что наши снимки хорошие потому что не знаем насколько хорошими они могли бы быть.

P.S. Прошу не рассматривать мой пост как утверждение, а рассматривать как рассуждения на заданную тему новичка покоряющего мир цифровой фотографии с учетом имеющихся на данный момент времени знаниями и опытом. Хотел бы услышать ваши аргументы.

Я неожиданно озадачился вопросами свадебной фотографии. Жадно ищу и смотрю всё подряд на эту тему. Столкнулся с двумя тенденциями: жутко отвратительные фотографы (то есть кошмарные фотографии иногда за весьма приличные деньги) и "красивые" фото блещущие однообразием.
То есть авторам первой категории хочется сказать:"Вон из профессии!" К авторам второй категории испытывается что-то вроде зависти от того, насколько резкие и чистые у них картинки. Глаза блестят бликами, красивые цвета и боке, прикольные ракурсы, красивые невесты и интерьеры... =) Но дикое однообразие формы, за которым не видно содержания.

Немного напоминает социальный разрыв между богатыми и бедными. Прослойка "средних" (в хорошем смысле слова, когда качественная картинка сопровождается изящной обработкой) фотографов, которые делают именно Фото, а не картинки оказывается довольно узкой. Во всяком случае на просторах интернета.

Резюме по теме (моё частное мнение): :D
фотошоп необходим. Чистка лиц, зачистка деталей, работа с цветом.

свадебные фото должны быть яркими (по эмоции), живыми, чистыми и в характере "брачующихся".

и по моим ощущениям всякие спецэффекты над фото (старина, на мраморе, рамочки) мягко говоря - моветон. Свадебные, пардон, фото это на десятилетия. И они для ОЧЕНЬ широкого круга лиц. От родственников, до друзей и коллег. А ведь ещё дети пойдут!.. И детки будут уже совсем другим поколением. И кому в итоге интересны выпендрёжи с текстурами и рамочками? Любой спецэффект актуален/интересен не больше 3х лет.

Цитата:

от: Capitan
Отдаю ему просто и качественно..... аж на душе не спокойно...

кошмар современного фотограха...

Цитата:

от:Вадим_М
А кто как думает, как обрабатывали (если обрабатывали) вот это фото? Есть у кого какие мысли?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=902647

Имхо, это, в первую очередь, первоначально отлично снятый кадр...

Подробнее

в самом деле? правого глаза как будто нету или впал - это отлично?

У меня тоже такая же фигня была! по фотофорумам поездил послушал профи и набрался)

фотошоп не галимый, а очень даже нужный, необходимый инструмент в умелых руках!!!

фотошоп не галимый, а очень даже нужный, необходимый инструмент в умелых руках!!!

Наложение мраморной текстуры поверх карточек просто добавляет грязи к отпечаткам. Почитайте форум и научитесь делать СТАРИНУ, а не этот кошмар.

p.s. - откинув всю грязь, большинство карточек мне понравилось.
Исправлено Василичч 30.10.2007 07:37:23


А мне так очень понравился альбом по этой ссылке- вот именно что видна нестандартность и необыденность ! Спасибо автору !

Цитата:

от:Евгения Кулагина
Я в другой теме уже давала ссылку на этот фильм. В сжатом виде (по качеству, не по содержанию) можно найти здесь: http://ozerki.net/photosight/WRITE_HERE/ Проверено, работает.
Или вам нужна ДВД-версия ?

Подробнее

Ой, я не увидел там фильма.. Можно перезалить ?

целиком согласен, рамки и текстуры как приправа длжны быть вмеру,инач с годами привращаются в жлобство. :D

фотошоп, по моему вполне оправдан, ретушь невесты+ фильтр на задний план http://club.foto.ru/gallery/photos/1268844/?&author_id=26699&sort=date&page=1&next_photo_id=1277650&prev_photo_id=1267481

Обработка хорошего "негатива" (цифрового) лишь добавляет выразительности, но не "делает" сам кадр.

а можно и так)))

http://album.foto.ru/photo/461397/