на ебеях лежат штуки под названием Linear Camera
там матрица линейная установлена на рельсы, ранее были индустриальные камеры кодак...
цифровая БФ камера из планшетного сканера
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[cnyku]:
Re[GELIOS40-2]:
Лучше смотреть про scanner camera :) http://www.flickr.com/photos/projectese/8666915700/in/set-72157623187612134
Re[Vikt_or]:
от: Vikt_or
А с чего оно лучше?
Сессия закончилась?
я не говорю что лучше, просто не понимаю чем хуже.
сессия - закончилась.
Re[Vikt_or]:
прикольно - шикарный корпус, но муторно
всё таки лучше одним кадром, нет искажений движущего
всё таки лучше одним кадром, нет искажений движущего
Re[GELIOS40-2]:
Вот именно! Там чел выкинул сканерную оптику и притулил фотообъектив прямо к сканерной матрице. Справедливости ради стоит заметить что линейка в 2048 пикселей это значит по 2048 красных, зелёных и синих. В сумме это 6000 пикселей по короткой стороне кадра. При соотношении сторон три на четыре это получается фотка на 48 мегапикселей. В фотоаппаратах мегапиксели считаются суммарно по всем цветам, а в сканерах всё честнее, отсюда и более эпические мегапиксели.
Проблема в том что сканер медленный, чёткие пейзажи не получатся из-за качающихся веток и плывущих облаков. К тому же при сканерных 12 битах на цвет невозможно вытащить раф, сканер выдаёт только тиф и джипег. Ещё шумы сильные.
Короче гораздо проще снять клёвую панорамку на цифрокроп, чем на расфигаченный сканер.
Проблема в том что сканер медленный, чёткие пейзажи не получатся из-за качающихся веток и плывущих облаков. К тому же при сканерных 12 битах на цвет невозможно вытащить раф, сканер выдаёт только тиф и джипег. Ещё шумы сильные.
Короче гораздо проще снять клёвую панорамку на цифрокроп, чем на расфигаченный сканер.
Re[Vikt_or]:
от:Vikt_or
Проблема в том что сканер медленный, чёткие пейзажи не получатся из-за качающихся веток и плывущих облаков. К тому же при сканерных 12 битах на цвет невозможно вытащить раф, сканер выдаёт только тиф и джипег. Ещё шумы сильные.
Короче гораздо проще снять клёвую панорамку на цифрокроп, чем на расфигаченный сканер.Подробнее
Вот с этим согласен 100%
Re[Vikt_or]:
одного понять не могу-почему не могут сделать это в корпусе фотика имею ввиду средний формат и по нормальной цене
ну скажем до 100тр
ну скажем до 100тр
Re[DRY=)]:
Под средний формат надо соответствующую оптику и спрос со стороны покупателей. А покупатель норовит платить только за сенсорный экран и маленькие размеры 
Re[Vikt_or]:
и что ? заглохло всё?
Re[cnyku]:
ну и чё? сделал кто нибудь?
Re[cnyku]:
да никто не сделал,
недавно модуль со сканера выДрал Canon MP-***
в инете ничего нет про подключение линейных датчиков к чему нибудь, контролерам, USB или просто SPI интерфейс.
Идеальны сенсоры
KLI-2113 = 2098 x 3 linear CCD 29 мм
KLI-4104 = 4,134 x 3 linear CCD array 50мм
KLI-8023 = 8,002 x 3 linear CCD array
KLI-8811 = 8,800 x 1 linear CCD array with QUAD output
KLI-10203 = 10,200 x 3 linear CCD array 72мм (пиксель 7um жирный пиксель=)
KLI-14403 = 14,404 x 3 linear CCD array 72 мм (пиксель 5um)
выбери свой сенсор...
недавно модуль со сканера выДрал Canon MP-***
в инете ничего нет про подключение линейных датчиков к чему нибудь, контролерам, USB или просто SPI интерфейс.
Идеальны сенсоры
KLI-2113 = 2098 x 3 linear CCD 29 мм
KLI-4104 = 4,134 x 3 linear CCD array 50мм
KLI-8023 = 8,002 x 3 linear CCD array
KLI-8811 = 8,800 x 1 linear CCD array with QUAD output
KLI-10203 = 10,200 x 3 linear CCD array 72мм (пиксель 7um жирный пиксель=)
KLI-14403 = 14,404 x 3 linear CCD array 72 мм (пиксель 5um)
выбери свой сенсор...