цифровая БФ камера из планшетного сканера

Сегодня озадачился данной темой. Поиск в интернете ответов на ключевые вопросы не дал. Интересует вот что:
1. Выбор подходящего сканера и его дальнейшая модификация (cis, пзс? убирать ли подсветку?).
2. Экран - матовое стекло или вообще без стекла?
3. Объектив - подойдут ли дешевые советские индустар 21 и подобные?

Видел в сети очень-очень давно что-то вроде этого. Там человек сделал из сканера не просто камеру, а камеру, снимающую цилиндрические панорамы высокого разрешения. То есть, во время съёмки, сканер ещё и вращался. Но, в то время, камеры имели ещё очень маленькое разрешение и это было актуально. Сейчас, при 30МП даже у бюджетных DSLR, вряд ли кто-то будет городить такое.

Вы можете просто снять несколько кадров и сшить панораму какого угодно разрешения, хоть 200, хоть 500мп. Ведь из-за своей медлительности, сканер годится только для неподвижных изображений. А за время пробега каретки можно снять целую серию снимков.

Цитата:

от:Kolobokk
Видел в сети очень-очень давно что-то вроде этого. Там человек сделал из сканера не просто камеру, а камеру, снимающую цилиндрические панорамы высокого разрешения. То есть, во время съёмки, сканер ещё и вращался. Но, в то время, камеры имели ещё очень маленькое разрешение и это было актуально. Сейчас, при 30МП даже у бюджетных DSLR, вряд ли кто-то будет городить такое.

Вы можете просто снять несколько кадров и сшить панораму какого угодно разрешения, хоть 200, хоть 500мп. Ведь из-за своей медлительности, сканер годится только для неподвижных изображений. А за время пробега каретки можно снять целую серию снимков.

Подробнее

в том и прикол, что можно получить очень сюрреалистичную картинку. баловство конечно. вот у меня рядом лежит индустар 51, планшетник стоит. сессия закончится-попробую

Цитата:

от: Kolobokk
Сейчас, при 30МП даже у бюджетных DSLR, вряд ли кто-то будет городить такое.

Есть среднеформатный вариант Seitz Roundshot D3 http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/en/application/d77/d111/f112.cfm
Этот же сканер переставляется вот в такую штуку http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/en/application/d77/d122/f123.cfm



Через переходники устанавливаются любые мануальные среднеформатные объективы.

1 пофигу лишь бы физический размер линейки подходил
2 Вообщзе без всего
3 Любой

вопрос, насколько корректно называть это "БФ камерой" :
да, с помощью форматного объектива Вы получите на матовом стекле форматное изображение.
Но сканировать вы его будете странным макрообъективом на микроскопическую фоточувствительную линейку с "никакой" фотоширотой...

Цитата:

от:Odnako..
вопрос, насколько корректно называть это "БФ камерой" :
да, с помощью форматного объектива Вы получите на матовом стекле форматное изображение.
Но сканировать вы его будете странным макрообъективом на микроскопическую фоточувствительную линейку с "никакой" фотоширотой...

Подробнее

ну а какая разница фотографировать на много светочувствительных элементов или одним но много раз?
ну с фотоширотой да, проблема

есть ещё ручные сканеры, шириной листа А4,
если присобачить на рельсы, то можно получить полевой вариант для записи на встроенную карточку

ручные нынче надо ещё очень хорошо поискать... хотя у меня где-то есть, купленный в 1994 году
он правда в ширину не А4 а всего 8см, но это ничего.
Короче берём форматную камеру, фокусируемся по матовому стеклу,
но кассету не вставляем, а вместо этого шмурыгаем по стеклу сканером. В три прохода сверху вниз. Получаем три изображения. После склеиваем их в фотошопе или ещё где. Основная проблема - наловчиться шмурыгать с постоянной скоростью, а то склеить будет сложно.
Можно ещё воспользоваться его собственной утилитой для склейки, тока для этого надо будет где-то добыть Windows 3.1

Цитата:

от:Odnako..
ручные нынче надо ещё очень хорошо поискать... хотя у меня где-то есть, купленный в 1994 году
он правда в ширину не А4 а всего 8см, но это ничего.
Короче берём форматную камеру, фокусируемся по матовому стеклу,
но кассету не вставляем, а вместо этого шмурыгаем по стеклу сканером. В три прохода сверху вниз. Получаем три изображения. После склеиваем их в фотошопе или ещё где. Основная проблема - наловчиться шмурыгать с постоянной скоростью, а то склеить будет сложно.
Можно ещё воспользоваться его собственной утилитой для склейки, тока для этого надо будет где-то добыть Windows 3.1

Подробнее

не нужно сканировать стекло, нужно сканировать без матового стекла

Цитата:

от: Odnako..
ручные нынче надо ещё очень хорошо поискать... хотя у меня
....этого надо будет где-то добыть Windows 3.1

у меня где-то валяется ххх8000 какой-то, я про новые ручные сканеры, названия Handy *** визуально палка длинной A4 с колесиками,2 батарейки, мелкий экран и вставляется карточка.Не надо компов, на рельсы и по мониторчику проверяем, рвёт другие сканеры по мобильности...

Цитата:

от: Анархист
не нужно сканировать стекло, нужно сканировать без матового стекла

А наводиться вы как, пардон, собираетесь?

Цитата:

от: Razgon
А наводиться вы как, пардон, собираетесь?

если сканировать матовое стекло - отсканируем дефекты самого стекла(царапины, зернистость, отпечатки пальцев, пыль и так далее). Вон человек в соседней теме матовое стекло фотографирует - радость сомнительная.
Наводится - как на обычной камере - по матовому стеклу. и как на обычной БФ его оттуда после наводки убирать, а сканер - закреплять. Разве есть принципиально другие варианты?

снимет матовый экран это я, да.
думаючто из идеи топикстартера ничего путного не выйдет,
но буду очень рад если это окажется не так, ужеб скорее кто нибудь реализовал на практике, еслиб (а вдруг) получилось-был бы отличный "нашъ ответъ буржуинамъ"

Цитата:

от:cnyku
Сегодня озадачился данной темой. Поиск в интернете ответов на ключевые вопросы не дал. Интересует вот что:
1. Выбор подходящего сканера и его дальнейшая модификация (cis, пзс? убирать ли подсветку?).
2. Экран - матовое стекло или вообще без стекла?
3. Объектив - подойдут ли дешевые советские индустар 21 и подобные?

Подробнее

Для съемки степных пейзажей тоже озадачился этой задачей.
1. Имею сканер ACER 620ST - SCSI планшетник cо слайд крышкой - позволяет сканировать не только на отражение, но и на просвет.
Сжема аппарата , учитывая, что сканер должен быть расположен горизонтально, аналогична "Поляроиду SX-70" - освещение экрана через зеркало с наружным отражаюшим слоем... Режим работы сканера - на просвет....
2. Матовое стекло нужно - оптическая система светоприемников сфокусирована на наружную поверхность стекла сканера..... ИМХО
3. С объективами широкое поле - от очкового стекла до объективов от камер формата 24х36 см....... Если поле покрытия объектива будет меньше А4, то бум иметь круглые фотки....

Как то так..... А цифровик с матрицей А4 ой как хотца..... 8)

Ну ващета в сканере стоит небольшая матрица с линейкой пикселей. Длина линейки обычно как раз 36 мм как у узкой плёнки. Количество пикселей в линейке достигает 8000, но в бытовые сканеры такие не ставят. Наиболее реально матрица будет на 2000 пикселей в хорошем сканере. К матрице приставлен объектив и несколько зеркал.

Так вот не вижу смысла проецировать изображение на А4, чтобы затем сканер проецировал его на узкую матрицу. Проще выдрать всю лишнюю сканерную говнооптику и пользовать только внешний тру фотообъектив от любой зеркалки.

А, да, весь цимес то пропадает Хочется ведь большой формат, а в сканерах он нифига не большой.

Цитата:

от:Vikt_or
Ну ващета в сканере стоит небольшая матрица с линейкой пикселей. Длина линейки обычно как раз 36 мм как у узкой плёнки. Количество пикселей в линейке достигает 8000, но в бытовые сканеры такие не ставят. Наиболее реально матрица будет на 2000 пикселей в хорошем сканере. К матрице приставлен объектив и несколько зеркал.

Так вот не вижу смысла проецировать изображение на А4, чтобы затем сканер проецировал его на узкую матрицу. Проще выдрать всю лишнюю сканерную говнооптику и пользовать только внешний тру фотообъектив от любой зеркалки.

А, да, весь цимес то пропадает Хочется ведь большой формат, а в сканерах он нифига не большой.

Подробнее

объясните какая принципиальная разница снять сразу на большую матрицу или по порядку на маленькую?(при условии неподвижности сцены)

Геморроя больше и качество хуже.

Цитата:

от: Vikt_or
Геморроя больше и качество хуже.

Почему оно хуже то?

А если серьезно, то я не рассматриваю сканер на бф как рабочий инструмент. не больше как побаловаться IMHO

А с чего оно лучше?
Цитата:

от: Анархист
вот у меня рядом лежит индустар 51, планшетник стоит. сессия закончится-попробую

Сессия закончилась?