Цифрокроп для М42

Цитата:

от:babaluma
Повнимательнее ветку читайте - вам уже постили линк.
Могу еще раз для надежности: http://www.panoramaplanet.de/comp/#top

Подробнее

Таки Вы не знаете, что такое "пруфлинк"? Ай, как прискорбно... "Пруф" (proof) - доказательство, "линк" (link) - ссылка. Итак, пожалуйста, покажите мне, где же я, как Вы изволили выразиться (цитирую!), что: "Я пишу что она задевает ряд объективов зеркалом. Вы это отвергаете..."

PS
Ах да, в качестве иллюстрации "пруфлинка":
Цитата:

от: babaluma
Ых, только надо учесть что с кучей m42 объективов он вообше не работает так как его заркало за них задевает :D

После такого пруфлинка мне остаётся попросить Вас предъявить эту самую кучу объективов. Три малоизвестных изделия малоизвестной фирмы вкупе с Г-44-2 никак не тянут на звание кучи.

И Вы ничего не ответили на мои тезисы.

Цитата:

от: Bianor

...
Вот когда попробуете, тогда отпишетесь, где там что за что задевает. А теоретизировать не нужно.
...

Ваши слова?
Кто из нас теоретизирует?

Цитата:

от: Bianor


И Вы ничего не ответили на мои тезисы.

Тезисы??
Кэнона у меня сейчас нет так как на нем не работают все мои (имеющиеся задолго до кэнона объективы). А на пентаксе они все работают. Достаточно весомый аргумент? Менять все на все я не собираюсь.

Ну, конечно, если снимать на Г-44-2, то фирма Оптик Мэйер покажется малоизвестной. По поводу Примоплана вы всё-таки погорячились:
http://www.flickriver.com/photos/tags/primoplan/interesting/
это стекло не для помойки делалось, или Триоплан соточку вы тоже в помоечные записать готовы...

Цитата:

от: babaluma
Ваши слова? Кто из нас теоретизирует?

Вот. Уже лучше. А теперь давайте вместе поищем в процитированном фрагменте, где же я отвергаю возможность зацепа зеркала за объектив. Я лично вижу в этом фрагменте только предложение попробовать лично. Вы видите что-то ещё? В таком случае, мне придётся ещё раз посоветовать Вам поменьше выдумывать от себя. Если же смысл реплики собеседника ускользает от Вас, в любой момент можно переспросить, уточнить, что же именно собеседник имеет в виду. Вы написали вполне однозначно: "куча". Как-то по-другому Вашу фразу понять невозможно, она вполне конкретна и не оставляет никаких вариантов понимания, кроме очевидного.

Цитата:

от:babaluma
Тезисы??
Кэнона у меня сейчас нет так как на нем не работают все мои (имеющиеся задолго до кэнона объективы). А на пентаксе они все работают. Достаточно весомый аргумент? Менять все на все я не собираюсь.

Подробнее

А если тезисы прочитать внимательнее?

PS
Цитата:

от: Luvr
это стекло не для помойки делалось, или Триоплан соточку вы тоже в помоечные записать готовы...

Перегнул палку, каюсь. Нормальные объективы. Не хуже Г-44 :)

Цитата:

от:Bianor
Вот. Уже лучше. А теперь давайте вместе поищем в процитированном фрагменте, где же я отвергаю возможность зацепа зеркала за объектив. Я лично вижу в этом фрагменте только предложение попробовать лично. Вы видите что-то ещё? В таком случае, мне придётся ещё раз посоветовать Вам поменьше выдумывать от себя. Если же смысл реплики собеседника ускользает от Вас, в любой момент можно переспросить, уточнить, что же именно собеседник имеет в виду. Вы написали вполне однозначно: "куча". Как-то по-другому Вашу фразу понять невозможно, она вполне конкретна и не оставляет никаких вариантов понимания, кроме очевидного.

Подробнее

Итак все понятно что, вы имели ввиду (и не я один это заметил - см. выше) - вот вы и выворачиваетесь! :D

Цитата:

от:Евгений79
Почему никто до сих пор не предложил Sony NEX 5N? Ведь камера идеально создана для работы с мануальной оптикой - короткий рабочий отрезок позволяет ставить абсолютно ЛЮБУЮ оптику, удобно реализован "фокус-пикинг", который позволяет фокусироваться идеально точно. Экран наклонный тоже хорош. Плюс лучшая на сегодня матрица из кропов. Зачем для мануалов зеркалки - ведь основное их преимущество в виде быстрого фазового фокуса не будет использоваться, зачем микро-4/3 с куцей матрицей?

Подробнее

абсолютно любую это опять к разговору про то чт цепляет/ не цепляет? или все же по поводу того что нет проблем с переходниками?

удобно реализован "фокус-пикинг",- т.е. не надо специально покупать переходник с подтверждением? подтверждение уже в самой камере?

Цитата:

от: babaluma
Итак все понятно что, вы имели ввиду (и не я один это заметил - см. выше) - вот вы и выворачиваетесь! :D

А вот теперь уже мне не понятно. Так что я переспрошу, уточню, если Вы не против.
Для начала расскажите, с кем именно Вы разговариваете? Я всё оглядываюсь вокруг и никого рядом не вижу, а Вы продолжаете обращаться ко мне как к группе собеседников.
Но главное, что же Вам стало "всё понятно"? Я вот наблюдаю совсем обратную картину - тезисы Вы пропустили мимо ушей, кучу объективов не предъявили, а теперь ещё и мне пеняете, будто я "выворачиваюсь"! Отнюдь. Мы с Вам на заведомо не равных позициях находимся, так что "выворачиваться" пока что приходится Вам.

У некса никаких проблем с цепляет- не цепляет не может быть в принципе - у него зеркала вообще нет. Переходников китайцы наклепали практически на все системы. Как работает фокус-пикинг лучше всего посмотреть на видео, например вот на этом: http://www.youtube.com/watch?v=UPQroziHz-M. Да, камера сама подтверждает фокусировку без специальных переходников, жаль только, что звукового подтверждения нет.

Цитата:

от: Bianor
Ух, как Вы здорово считаете! Тушка значит и светосилу объектива способна изменить?!

Сами ж, поди, знаете, что светосила - признак объектива, а не тушки. К чему спрашивать?
А вот ГРИП изменится. Не в пользу кропа. Слова "Эквивалентная резкостная диафрагма" что-то говорят?
Ну и Ваше творчество оспорю:

[quot]2. У Пентакса вообще нет цифровиков старшего класса.
[/quot]
Это какого такого старшего? Того, что у Хасселя есть, или еще кого? Всё познается в сравнении, а 645D постарше классом, чем пятак.
[quot]3. У Пентакса отсутствует выбор автофокусных плёночных аппаратов, полностью совместимых с цифровыми камерами уровня никоновского F-5 или кэноновского EOS-1.
[/quot]
аппаратов, совместимых с камерами? Это как? Чем Вам не нравится связка LX - K5? Чем они несовместимы?
[quot]4. Пентакс имеет такой же рабочий отрезок как М42, что делает работу с ним не удобной[/quot]
Такое я вообще впервые, признаться, слышу. Перемудрили малька.
[quot] - для смены объектива требуется его вывинчивание. [/quot]
У кенона и никона, наверное, не надо вывинчивать. Приставляешь 35 к полтосу, - получается 85. Хочешь 135 - еще полтос приставишь. Так, что ли?
Что за бредятина, честное слово.
[quot]
А теперь, что же такое предлагает Пентакс взамен? Только "подтверждение фокуса без одуванчика" и кургузое зеркало? Фокус в том, что одуванчик, это не лом и не кувалда, переходник с чипом использовать ничуть не труднее, чем переходник без чипа. Так чем же любой Пентакс отличается от, скажем, кропнутой каноновской 60-ки, которая всё подтверждает и ничего не цепляет? Ничем[/quot]
Стабилизатор забыли - для всех объективов. А не только для тех, что продаются кеноном вдвое дороже из-за значка VR. Ну, плюс деньги еще, конечно. С одуваном переходник и стоит побольше, да и программируется, вроде как, на один объектив. Каждому - свой переходник? Или его в процессе можно перепрограммировать (теряя время), просто не знаю?

Цитата:

от:Евгений79
У некса никаких проблем с цепляет- не цепляет не может быть в принципе - у него зеркала вообще нет. Переходников китайцы наклепали практически на все системы. Как работает фокус-пикинг лучше всего посмотреть на видео, например вот на этом: http://www.youtube.com/watch?v=UPQroziHz-M. Да, камера сама подтверждает фокусировку без специальных переходников, жаль только, что звукового подтверждения нет.

Подробнее

хмхмхм, вы меня заставили задуматься))
да фокус-пикинг очень интересная штука, получается что видно практически очень многое и ты реально можешь контролировать то чт у тебя получается :))
д и 10 тыс это цена б/у камеры от соньки :)) вплне адекватная.
а по поводу всего остального? цветопередача, рисунок? конечный как получается?

так все же что выбрать?:) быть или не быть :))

[повтор]

Для начала наверное Зенит с клиньями :D А потом А35 или NЕX.

"Рисунок" - такой какой объектив нарисует, такой и будет вам "рисунок", от камеры он почти не зависит. Так что захотите - будет вам хоть "леечный", хоть "зуйковский", да какой угодно "рисунок". Цветопередача - это на 80% работа конвертора и ваших возможностей по работе с ним, остальные 20% - особенности матрицы, но с ней у некса явных проблем не наблюдается - такой же CMOS, как у всех сейчас, CCD конечно был поинтереснее, но его списали на свалку истории в угоду маркетологических соображений.

Сейчас некоторые могут сказать, что меня наняла Соня - так вот это не так, я простой любитель, снимаю для себя на Nikon D90, но при этом не отстаиваю яростно прелести своей системы на всех форумах, как некоторые, в том числе и в этой ветке. Я просто как инженер проанализировав совокупность характеристик, говорю, что NEX именно для мануальной оптики - оптимальное сейчас решение. Для других видов съемки он может быть малопригоден или совсем непригоден, и это надо осознавать.

Цитата:

от:Евгений79
"Рисунок" - такой какой объектив нарисует, такой и будет вам "рисунок", от камеры он почти не зависит. Так что захотите - будет вам хоть "леечный", хоть "зуйковский", да какой угодно "рисунок". Цветопередача - это на 80% работа конвертора и ваших возможностей по работе с ним, остальные 20% - особенности матрицы, но с ней у некса явных проблем не наблюдается - такой же CMOS, как у всех сейчас, CCD конечно был поинтереснее, но его списали на свалку истории в угоду маркетологических соображений.

Сейчас некоторые могут сказать, что меня наняла Соня - так вот это не так, я простой любитель, снимаю для себя на Nikon D90, но при этом не отстаиваю яростно прелести своей системы на всех форумах, как некоторые, в том числе и в этой ветке. Я просто как инженер проанализировав совокупность характеристик, говорю, что NEX именно для мануальной оптики - оптимальное сейчас решение. Для других видов съемки он может быть малопригоден или совсем непригоден, и это надо осознавать.

Подробнее

спасибо все мы рабы стереотипов.
что мол кэнон лучше чем никон :) (не в обиду Вам)
что зеркальная камера лучше чем без зеркалка.. :))
да и не только стереотипы в оптике ;)
жаль нельзя фотики для начала взять пощелкать - поснимать. а уже потом решить - что приглянулось ;)

а с Вами я согласен - что все от матрицы зависит ну а потом уже объективы идут.
посомтрел немного фоток некса- фотки не понравились - но их делали на китовые объективы. правда особо "глубоко" не копал
А Вы сами случаем не являетесь обладателем некса? думаете купить или просто тже как вариант рассматривали покупки?
+ сейчас 7 некс вот должен выйти, но опять же это пресловутое наводнение в тае.. что сказалось как на соньке так и на других производителей техники
:(

Цитата:

от: Юксаре
Бла-бла-бла

Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите. (С)
Извольте для начала просто прочитать мой пост, а потом уже делиться с окружающими дикими порождениями своего сознания. И да, выдирать словосочетания из контекста и присваивать им смысл, в предложение не заложенный, как минимум глупо. Но если Вы по-иному просто не способны мыслить, благоволите.

[quot]А вот ГРИП изменится.[/quot]
ГРИП у Вас выражается относительным отверстием. Гениально.

[quot]а 645D[/quot]
А обсуждение этого аппарата следует вести тут.

[quot]Такое я вообще впервые, признаться, слышу.[/quot]
Гугл в помощь, если сами не в курсе.

И так далее. Будет время, разберу прочую Вашу бредятину, предположения и инсинуации.
Даже интересно, почему именно пентаксисты так яростно отстаивают свою систему, которая по сути ничем толком похвастаться не может.

Цитата:

от: Bianor

И так далее. Будет время, разберу прочую Вашу бредятину, предположения и инсинуации.

Занимайтесь этим в гордом одиночестве, пока не приведете в порядок свои способности к коммуникации. Детсадовские же способы ведения спора - слив, делать вид, что этого не понимаете и вообще говорите о чем-то другом - применяйте, пожалуйста, в разговорах с существами, стоящими на соответствующей степени развития.
Мне разговор с подобными Вам абсолютно неинтересен, а люди, думаю, почитают, поржут над убогим, да и оценят его компетентность. Не трудитесь мне больше писать.

Цитата:

от: Юксаре
Бла-бла-бла

Мне и так приходится превозмогать себя, чтобы склониться до Вашего уровня. Поверьте, это совсем непросто.
Не льстите себе, пишу я вовсе не для Вас. Просто в каждой теме, посвящённой использованию резьбовых объективов на цифровой камере обязательно объявляется несколько оголтелых сектантов-пентаксоводов, которых угораздило связаться с этой системой и теперь они вынуждены громко и бездоказательно вещать, что "пентакс - наше всё". Что самое забавное, не зная даже основ работы собственной системы, что великолепно проиллюстрировано Вашей репликой относительно переходников. Вроде, кому как не пентаксоводу знать конструкцию переходника М42-К, и его принципиальное отличие от такового на EF или Soni-AF ан поди-ж ты - не в курсе. Стыд-срам. Люди да. Они "поржут". Над Вами только "ржать" и остаётся.

Цитата:

от:gor80
спасибо все мы рабы стереотипов.
что мол кэнон лучше чем никон :) (не в обиду Вам)
что зеркальная камера лучше чем без зеркалка.. :))
да и не только стереотипы в оптике ;)
жаль нельзя фотики для начала взять пощелкать - поснимать. а уже потом решить - что приглянулось ;)

а с Вами я согласен - что все от матрицы зависит ну а потом уже объективы идут.
посомтрел немного фоток некса- фотки не понравились - но их делали на китовые объективы. правда особо "глубоко" не копал
А Вы сами случаем не являетесь обладателем некса? думаете купить или просто тже как вариант рассматривали покупки?
+ сейчас 7 некс вот должен выйти, но опять же это пресловутое наводнение в тае.. что сказалось как на соньке так и на других производителей техники
:(

Подробнее

Вы бы бюджет свой для начала огласили - в первом посте писали про б\у пентакс к5 . сейчас уже про некс7 который дороже нового пентакса к5 :)

Цитата:

от: gor80

жаль нельзя фотики для начала взять пощелкать - поснимать. а уже потом решить - что приглянулось ;)

Думаю, что вопросы о нексе Вы можете задать на сони-клубе (адрес легко находится в сети), там же, по идее, можно и договориться прийти на какую-нибудь из встреч московских сониводов, и попросить пощелкать-поснимать. Во всяком случае, в пента-клубе такое принято.
NEX-5 в свое время я вертел где-то с недельку в руках, ну, мне непривычен дизайн и эргономика, а так - были бы лишние деньги, взял бы второй камерой. Впрочем, и родной пентакс должен 2 февраля беззеркалкой разродиться, вот к нему присмотрюсь повнимательнее.