Цифрокроп для М42

Цитата:

от: gor80

а по поводу 5д марк, я так понимаю? все же судя по отзывам много мануальных за зеркало цепляет, или ошибаюсь?:)

насчёт "задевает или нет" вот здесь можно посмотреть кое-что:
http://www.panoramaplanet.de/comp/#top

Цитата:

от:gor80
хочется мне побаловаться:) один аппарат продам :) купил/ продал. я же б/у буду брать поэтому при продаже любого аппарата не думаю что что-то потеряю..

а вот вашу дискуссию на пента клаб я только что читал- там девушка тоже сравнивала как раз к7 и 50 д :))
правда что она в итоге купила не известно.

Подробнее

У меня К-5: на него любые линзы встают без проблем ну и live vew с увеличением, как уже писали. Хорошая камера.

Цитата:

от: mashkin
насчёт "задевает или нет" вот здесь можно посмотреть кое-что:
http://www.panoramaplanet.de/comp/#top

Вот вот, а то уже практики везде с этим 5D лезут

Цитата:

от: gor80
а поподробнее про соньку пожалуйста, кроме как удобства наводки есть еще плюсы?
как дела с переходниками?
ведь мануал не ограничивается 42 резьбой :)

?:)

В плюсах помимо ЭВИ сенсор на 24 mpix,автофокус в видео,поворотный экран,стаб в тушке - правда с мануалкой стаб будет работать если переходник чипованый. Переходники есть и на M42 и на Minolta MD, да и на всё остальное тоже :D

Цитата:

от: babaluma
Meyer Primoplan 58mm, Helioplan 40mm, Isco Berogon 35mm

Да неужели?! И на каких же помойках Вы их раскопали-то!? Ещё Юпитер-12 попробуйте прикрутить к пятаку, когда Вам его подержать дадут, он тоже сильно за зеркало цепляет :)
Я сейчас поостерегусь называть точное число объективов, побывавших на пятаке, много было и фиксов и зумов. Так вот из всей массы за зеркало зацепился один только Г-44-2 на бесконечности. И самое смешное в том, что остальные Г-44 не цепляют.

Цитата:

от:Bianor
Да неужели?! И на каких же помойках Вы их раскопали-то!? Ещё Юпитер-12 попробуйте прикрутить к пятаку, когда Вам его подержать дадут, он тоже сильно за зеркало цепляет :)
Я сейчас поостерегусь называть точное число объективов, побывавших на пятаке, много было и фиксов и зумов. Так вот из всей массы за зеркало зацепился один только Г-44-2 на бесконечности. И самое смешное в том, что остальные Г-44 не цепляют.

Подробнее

Ну вот! Значит оказывается всетаки задевало и у вас?
Чегож сразу-то не сказали?? Чел бы купил и мучался.
Ну оказывается Primoplan и Helioplan помоешные объективы!? Покажите мне эти помойки???

Интересно что у вас лучше них есть?

Цитата:

от:Bianor

Я сейчас поостерегусь называть точное число объективов, побывавших на пятаке, много было и фиксов и зумов. Так вот из всей массы за зеркало зацепился один только Г-44-2 на бесконечности. И самое смешное в том, что остальные Г-44 не цепляют.

Подробнее

примерно так и есть...
из тех стекол, которые действительно заслуживают внимания, зеркало у меня цеплял только роккор 35/1.8 (но справедливости ради должен сказать, что не на пятаке, а на пядваке)
с остальными пятью десятками, которые довелось попробовать, всё в порядке..

Цитата:

от: babaluma
Ну вот! Значит оказывается всетаки задевало и у вас?

не мешайте человеку, он купил пятаг, надо же как-то оправдывать покупку, если уж фотки остались такими же... :D
А, если серьезно, то, конечно, сила пятака в том, что на нем полтос и будет полтосом, гелиос-44 и будет 58/2, а не маловнятным 86/3.2

Цитата:

от: Юксаре

А, если серьезно, то, конечно, сила пятака в том, что на нем полтос и будет полтосом, гелиос-44 и будет 58/2, а не маловнятным 86/3.2

Согласен, это приятно конечно...

Удалил

Насчет Минолты МD я бы не советовал. Переходник с линзой наверное не даст нужного результата. М42(М39) оптимальный вариант. И А65 за 20 т. не купить :D

Цитата:

от: babaluma
Ну вот! Значит оказывается всетаки задевало и у вас?

Задевало. И на Фудзике, которая сама по себе М42, этот самый злобный Г-44-2 тоже задевал. Что ты будешь делать?!

[quot]Чел бы купил и мучался.[/quot]
Да вот как-то сложно себе представить человека, который бы мучился от невозможности использовать г-44-2. Как-то вот не могу себе такого представить.

[quot]Интересно что у вас лучше них есть?[/quot]
Упс. Прошу прощения! Это фаллометрические объективы? Не знал, не знал. Каюсь.

Вы пост mashkin-а прочтите. Там есть хорошая фраза: "из тех стекол, которые действительно заслуживают внимания". Ему одно такое стекло попалось, а мне вот как-то не повезло. Как раз те объективы, которые заслуживают внимания, все эти Флектогоны, Планары и Тессары как на зло ничего не цепляют! Нет, можно задаться целью и изо всех сил искать именно "цеплючие" объективы, но, тут придётся процитировать Юксаре: "фотки останутся такими же".

Цитата:

от: Юксаре
полтос и будет полтосом, гелиос-44 и будет 58/2, а не маловнятным 86/3.2

Ух, как Вы здорово считаете! Тушка значит и светосилу объектива способна изменить?!

Цитата:

от:Bianor
Да вот как-то сложно себе представить человека, который бы мучился от невозможности использовать г-44-2. Как-то вот не могу себе такого представить.
...
Упс. Прошу прощения! Это фаллометрические объективы? Не знал, не знал. Каюсь.

Вы пост mashkin-а прочтите. Там есть хорошая фраза: "из тех стекол, которые действительно заслуживают внимания". Ему одно такое стекло попалось, а мне вот как-то не повезло. Как раз те объективы, которые заслуживают внимания, все эти Флектогоны, Планары и Тессары как на зло ничего не цепляют! Нет, можно задаться целью и изо всех сил искать именно "цеплючие" объективы, но, тут придётся процитировать Юксаре: "фотки останутся такими же".
...

Подробнее

Во первых про Г-44 только вы один тут и пишете.
Во вторых я для себя сам выбираю линзы и маер для меня оказался не хуже цайса. В третих, кстати, цайс флектогон 35мм задевал заркало.
Чего вы мне пытаетесь доказать?

Ветка-то старинная, человек давно уже купил себе что-то. Мы тут сейчас для других советы пишем. Надо поэтому быть объективным и все "но" описать для тех кому это сейчас интересно.

Цитата:

от: babaluma
Во первых про Г-44 только вы один тут и пишете.
Во вторых я для себя сам выбираю линзы и маер для меня оказался не хуже цайса. В третих, кстати, цайс флектогон 35мм задевал заркало.

Потому что это единственный объектив, который у меня зацепился за зеркало.
"Не хуже" и "лучше" - не тождественные понятия.
Карл Цейсс Йена Флектогон 35/2,8 зеркало не цепляет.

[quot]Чего вы мне пытаетесь доказать?[/quot]
Вам? Ровным счётом ничего. Среди моих знакомых есть пентаксисты, им я тоже ничего никогда не пытаюсь объяснять или доказать.

[quot]Надо поэтому быть объективным и все "но" описать для тех кому это сейчас интересно.[/quot]
Главное "но" в нашем разговоре, это размер кадра. В одном случае он в два раза меньше, чем в другом. Немаловажная составляющая - функционал. Имеет определённый смысл системность и совместимость с плёночными аппаратами. Удобство в работе наконец. А все эти разговоры о "цепляет" или "не цепляет" с упоминанием малоизвестных объективов - отговорки и флуд.

Цитата:

от:Bianor
Потому что это единственный объектив, который у меня зацепился за зеркало.
"Не хуже" и "лучше" - не тождественные понятия.
Карл Цейсс Йена Флектогон 35/2,8 зеркало не цепляет.

[quot]Чего вы мне пытаетесь доказать?[/quot]
Вам? Ровным счётом ничего. Среди моих знакомых есть пентаксисты, им я тоже ничего никогда не пытаюсь объяснять или доказать.

[quot]Надо поэтому быть объективным и все "но" описать для тех кому это сейчас интересно.[/quot]
Главное "но" в нашем разговоре, это размер кадра. В одном случае он в два раза меньше, чем в другом. Немаловажная составляющая - функционал. Имеет определённый смысл системность и совместимость с плёночными аппаратами. Удобство в работе наконец. А все эти разговоры о "цепляет" или "не цепляет" с упоминанием малоизвестных объективов - отговорки и флуд.

Подробнее

С вами общаться тяжело - вы сами себе противоречите:

Вы советуете человеку купить камеру для м42.
Я пишу что она задевает ряд объективов зеркалом
Вы это отвергаете и клеймите меня теоретиком.
После этого соглашаетесь (видимо порывшись в интернете), но обзываете все разговоры "цепляет - не цепляет" флудом
Это вы тут флудите - ни одной полезной инфы от васе еще не дошло, кроме 5Д хорошо!

Цитата:

от: milA
Насчет Минолты МD я бы не советовал. Переходник с линзой наверное не даст нужного результата. М42(М39) оптимальный вариант. И А65 за 20 т. не купить :D

Pentax K5 тоже :D ну если за 20 то можно Sony A55 или А35 без поворотного экрана, матрица у них как у К5

Почему никто до сих пор не предложил Sony NEX 5N? Ведь камера идеально создана для работы с мануальной оптикой - короткий рабочий отрезок позволяет ставить абсолютно ЛЮБУЮ оптику, удобно реализован "фокус-пикинг", который позволяет фокусироваться идеально точно. Экран наклонный тоже хорош. Плюс лучшая на сегодня матрица из кропов. Зачем для мануалов зеркалки - ведь основное их преимущество в виде быстрого фазового фокуса не будет использоваться, зачем микро-4/3 с куцей матрицей?

[quote=Евгений79]Почему никто до сих пор не предложил Sony NEX 5Nquote]
Кстати да, чисто для мануалки самое оно. Однако стаба нет :( и держать неудобно,Sony A35/A55 с ЭВИ всё же поудобней будет,фокус пикинг прямо в видоискателе

Цитата:

от: babaluma
С вами общаться тяжело - вы сами себе противоречите

Если ничего не высасывать из пальца и не приписывать собеседнику, то никакого противоречия Вы не обнаружите даже с Вашей старательностью, достойной лучшего применения.

[quot]Я пишу что она задевает ряд объективов зеркалом
Вы это отвергаете и клеймите меня теоретиком.[/quot]
Пруфлинк в студию.

[quot]ни одной полезной инфы от васе еще не дошло[/quot]
До Вас не доходит. Почему я виноват?! Ладно, давайте на счётных палочках.

1. У Пентакса нет полнокадровой модели.
2. У Пентакса вообще нет цифровиков старшего класса.
3. У Пентакса отсутствует выбор автофокусных плёночных аппаратов, полностью совместимых с цифровыми камерами уровня никоновского F-5 или кэноновского EOS-1.
4. Пентакс имеет такой же рабочий отрезок как М42, что делает работу с ним не удобной - для смены объектива требуется его вывинчивание. Если же в сумке один объектив М42, второй никоновский а третий родной...

А теперь, что же такое предлагает Пентакс взамен? Только "подтверждение фокуса без одуванчика" и кургузое зеркало? Фокус в том, что одуванчик, это не лом и не кувалда, переходник с чипом использовать ничуть не труднее, чем переходник без чипа. Так чем же любой Пентакс отличается от, скажем, кропнутой каноновской 60-ки, которая всё подтверждает и ничего не цепляет? Ничем.

Цитата:

от: Bianor


[quot]Я пишу что она задевает ряд объективов зеркалом
Вы это отвергаете и клеймите меня теоретиком.[/quot]
Пруфлинк в студию.
...

Повнимательнее ветку читайте - вам уже постили линк.
Могу еще раз для надежности: http://www.panoramaplanet.de/comp/#top