Цифрокомпакты, мать их... Не для вдумчивых любителей (((

О себе: Фотограф-любитель. Снимаю давно, под настроение, чаще - в поездках; целью является отпечаток на бумаге. То что достойно - 20х30, иногда 30х45. Проявляюсь и печатаю в двух проверенных лабах, порой прошу переделать если не попали в цвет, и в целом результаты меня устраивают.

Есть не последняя пленочная зеркалка с соотвествующей оптикой, которая с этими задачами справляется. Но иногда ее нет под рукой, тк "забыл положить его в карман", потому что не влезает. Есть пленочный же компакт со светосильным фиксом, который в карман помещается, и тоже в принципе справляется, но ограничивает в возможностях. Соответственно, задумался о чем-то таком же компактном но более продвинутом в плане возможностей, и – почему бы не цифру?

Итак, Что хочется от цифрокомпакта? Повторюсь - Камера нужна для последующей печати на бумаге, с минимальной обработкой, до А4.

1. Нормальная цветопередача
2. Низкий уровень шумов
3. Минимальная задержка при спуске затвора
4. Нормальная сткорость фокусировки
5. Широкий угол 28, теле - порядка 100
6. Приоритет диафрагмы
7. Гистограмма - сразу, или одной кнопкой
8. Ручное выставление ИСО
9. Коррекция экспозиции
10. Желательно - Карманный размер, стандартные карты памяти и элементы питания.

(Геометрический размер матрицы и мегапиксельность – опущены намеренно, тк если 1 и 2 выполняются – они достаточны).

В принципе сразу ясно, что таких цифрокомпактов просто не существует :), но все же удовлетворим слабую наивную надежду и посмотрим топовые модели (порядка $500)

PowerShot S80 – всем вроде бы вышел, но - шумный , тестовые снимки - уууу :(((( http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=831

Ixus 700 – начинается с 37 мм, шум _вроде_ меньше, но нет ручных режимов,
"no exposure information for shutter speeds over 1/60 sec "
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd550/page11.asp

Coolpix P1 - 35-126мм, тоже нет широкого угла...

Sony – тоже все начинаются с 35-38 мм...

Можно еще список продололжить, но – ничего хорошего не найдем, увы.

Ничем из вышеуказанных пунктов жертвовать не хочется, и получается что покупать из цифрокомпактов - НЕ-ЧЕ-ГО.
Просьюмерки отпадают - размером с DSLR, качеством с непонятно что.

Вопросов собственно несколько, и все - риторические:
Риторический - цифрокомпакты даже на вторую камеру не тянут?
Производители "не хотят" или "не могут"?
И когда наконец захотят и смогут?

Форум читал, околопредметные темы видел... наверное, просто хочу убедиться в справедливости приговора цифрокомпактам.

Всеволод

Я и пленочных компактов с хорошим зум-обьективом 28-100 не знаю....

L4m3r уже сколько раз повторял, что единственный сейчас цифрокомпакт, который мене-боле - Фудж-550 или он же, но в профиль 810.
Трудно с ним не согласиться.

Цитата:

от: MKK
L4m3r уже сколько раз повторял, что единственный сейчас цифрокомпакт, который мене-боле - Фудж-550 или он же, но в профиль 810.
Трудно с ним не согласиться.

Вроде в fuji f10 матрица стоит получше, но правда нет ручных режимов и RAW
Скоро выходит Fuji F11 - c приоритетом диафрагмы...

И еще есть (правда к нам не завозят) Ricoh gr-d
Вроде-бы обьектив у него на голову лучше всех остальных, но шумная матрица...

Цитата:

от: mozilla
И еще есть (правда к нам не завозят) Ricoh gr-d
Вроде-бы обьектив у него на голову лучше всех остальных, но шумная матрица...

У него, вроде как, фикс, миллиметра на 24.

мыльница на то и мыльница, что предназначена для узкого круга задач, в основном это фотки "я и Эйфелева башня".
Осовной массе потребителей большего не надо. Почти все мои знакомые очень довольны своими цифромыльницами.

самый широкий COOLPIX 8400 24-85mm

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: mozilla
И еще есть (правда к нам не завозят) Ricoh gr-d
Вроде-бы обьектив у него на голову лучше всех остальных, но шумная матрица...

У него, вроде как, фикс, миллиметра на 24.

У него 28/2.4
а где вы видели хорошие пленочные компакты с зумом ?
Все что хвалят (Leica cm, minilux, contax t3, yashica t4) тоже с фиксами....

...и задача решена :)

Цитата:

от: Lesnik
...и задача решена :)

Есть только один компакт с качественным фиксом -
ricoh gr-d ...
И у него во первых шумная матрица, во вторых raw пишется 17 секунд, в третьих обьектив 28/2.4 и есть конвертер до 21мм.

приветствую.
я не эксперт в облости цифры.
но по моему скромному мнению не парьтесь и возьмите любой из цифровых зеркалок нижнего ценового диапазона и получите 20*30 не плохого качества и оперативность.
или просто оставайтесь на плёнке и купите хороший обьектив к вашему фотику и получайте удовольствие от качества и зерна.
пиксель выгледит хуже на бумаге чем зерно и рисунок фотографии приятней.
НЕ ОДИН из компактов не сможет вытенуть то качество которое даёт самая дерьмовая плёнка.
это всё лично моё мнение и я не претиндую на истину.
п.с.
имею канон повер шот75 (цифромыла)
минольту динакс 60(плёнка)
любитель 166
смену8м
зенит ет
и не собираюсь пока переходить на цифру

Цитата:

от: maiklg

возьмите любой из цифровых зеркалок нижнего ценового диапазона и получите 20*30 не плохого качества и оперативность.

ну... меня ничто не стесняет взять и среднего ценового диапазона :))), но размер... не вижу смысла менять SLR на D-SLR

Цитата:

от: maiklg

или просто оставайтесь на плёнке и купите хороший обьектив к вашему фотику и получайте удовольствие от качества и зерна.

да есть уже все, только "в карман не помещается"

Цитата:

от: maiklg

НЕ ОДИН из компактов не сможет вытенуть то качество которое даёт самая дерьмовая плёнка.
это всё лично моё мнение и я не претиндую на истину.

естественно. я это понимаю и на полноценную замену в _качестве_ и не рассчитываю.

Слова "качество" в перечисленых 10 пунктах нужных от цифрокомпакта и нет :)))

ну втом то и дело что я тоже думал что куплю цифрокомпакт и буду тащится.
и в карман лезет и печатать можно 20*30
но не тут то было на солнышке причём в без облочную погоду все супер и ещё раз суперррр даже на моём каноне75.
но понадобилось фотографировать при пасмурной погоде дома вечером и тут уххххх
нет фокуса ,мыло прет,шум абалдеть(как говорит один юморист)
вот теперь и хожу с большой сумкой на ремне везде где только могу и фотографирую на плёнку и не всегда доволен результатом.
хотя конечно я не знаю ваших критериев качества у меня знакомый с мобилы печатает 10*15 и болдеет.
каждому своё.
п.с.
не клюйте на маркетинг им надо деньги заробатывать а вам просто получать хорошие фотографии для себя.
это всё лично моё мнение.
с уважением

Цитата:

от:maiklg
но понадобилось фотографировать при пасмурной погоде дома вечером и тут уххххх
нет фокуса ,мыло прет,шум абалдеть(как говорит один юморист)
вот теперь и хожу с большой сумкой на ремне везде где только могу и фотографирую на плёнку и не всегда доволен результатом.

Подробнее

Бедняга. Очень вдумчивый любитель. А стоя и в гамаке цифрокомпактом пробовали?

Цитата:

от: Lesnik

В свое время озадачился абсолютно аналогичным вопросом, будучи в аналогичной ситуации. Взял Minolta G600. Для меня очень важна была идеальная цветопередача и отличный автоББ в любых условиях. Все это наличествует. За год эксплуатации в разных условиях НИ РАЗУ не корректировал ББ, авто справляется.
Правда ФР у него от 38 и нет гистограммы. Но с тех пор прошел год и на рынке появилось много нового и более продвинутого.

Удачи!

Цитата:

от:Lesnik
О себе: Фотограф-любитель. Снимаю давно, под настроение, чаще - в поездках; целью является отпечаток на бумаге. То что достойно - 20х30, иногда 30х45. Проявляюсь и печатаю в двух проверенных лабах, порой прошу переделать если не попали в цвет, и в целом результаты меня устраивают.

Есть не последняя пленочная зеркалка с соотвествующей оптикой, которая с этими задачами справляется. Но иногда ее нет под рукой, тк "забыл положить его в карман", потому что не влезает. Есть пленочный же компакт со светосильным фиксом, который в карман помещается, и тоже в принципе справляется, но ограничивает в возможностях. Соответственно, задумался о чем-то таком же компактном но более продвинутом в плане возможностей, и – почему бы не цифру?

Итак, Что хочется от цифрокомпакта? Повторюсь - Камера нужна для последующей печати на бумаге, с минимальной обработкой, до А4.

1. Нормальная цветопередача
2. Низкий уровень шумов
3. Минимальная задержка при спуске затвора
4. Нормальная сткорость фокусировки
5. Широкий угол 28, теле - порядка 100
6. Приоритет диафрагмы
7. Гистограмма - сразу, или одной кнопкой
8. Ручное выставление ИСО
9. Коррекция экспозиции
10. Желательно - Карманный размер, стандартные карты памяти и элементы питания.

(Геометрический размер матрицы и мегапиксельность – опущены намеренно, тк если 1 и 2 выполняются – они достаточны).

В принципе сразу ясно, что таких цифрокомпактов просто не существует :), но все же удовлетворим слабую наивную надежду и посмотрим топовые модели (порядка $500)

PowerShot S80 – всем вроде бы вышел, но - шумный , тестовые снимки - уууу :(((( http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=831

Ixus 700 – начинается с 37 мм, шум _вроде_ меньше, но нет ручных режимов,
"no exposure information for shutter speeds over 1/60 sec "
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd550/page11.asp

Coolpix P1 - 35-126мм, тоже нет широкого угла...

Sony – тоже все начинаются с 35-38 мм...

Можно еще список продололжить, но – ничего хорошего не найдем, увы.

Ничем из вышеуказанных пунктов жертвовать не хочется, и получается что покупать из цифрокомпактов - НЕ-ЧЕ-ГО.
Просьюмерки отпадают - размером с DSLR, качеством с непонятно что.


Форум читал, околопредметные темы видел... наверное, просто хочу убедиться в справедливости приговора цифрокомпактам.

Всеволод

Подробнее

мой опыт.
после перечисленного у меня в карточке я купил ixus i5 с пыхом hf-dc1. купил для тех же примерно целей. там где либо не нужна, либо невозможна зеркалка, использую его.
выбирал не из хотелок, а из того, что есть. :)
почему именно он?
это единственный и видимо последний фикс от кэнон.
использую его только на исо 50 и на максимальном разрешении и минимальном сжатии.

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:maiklg
но понадобилось фотографировать при пасмурной погоде дома вечером и тут уххххх
нет фокуса ,мыло прет,шум абалдеть(как говорит один юморист)
вот теперь и хожу с большой сумкой на ремне везде где только могу и фотографирую на плёнку и не всегда доволен результатом.

Подробнее

Бедняга. Очень вдумчивый любитель. А стоя и в гамаке цифрокомпактом пробовали?

Подробнее

чего только не пробовал но не смог заставить это чудо современной электроники делать то что надо простому юзеру.оно просто зделано для крутых пацанов ,а не юзеров.у него кнопка только есть клёвая фотка.а мне токая не нужна блин вот беда.

Цитата:

от:maiklg
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:maiklg
но понадобилось фотографировать при пасмурной погоде дома вечером и тут уххххх
нет фокуса ,мыло прет,шум абалдеть(как говорит один юморист)
вот теперь и хожу с большой сумкой на ремне везде где только могу и фотографирую на плёнку и не всегда доволен результатом.

Подробнее

Бедняга. Очень вдумчивый любитель. А стоя и в гамаке цифрокомпактом пробовали?

Подробнее

чего только не пробовал но не смог заставить это чудо современной электроники делать то что надо простому юзеру.оно просто зделано для крутых пацанов ,а не юзеров.у него кнопка только есть клёвая фотка.а мне токая не нужна блин вот беда.

Подробнее

ха-ха...

Как второй или третий(к ЭОС 50Е,ЭОС 10Д) взял G6,вроде доволен,свою нишу он заполнил.... :)

Цитата:

от: stranger

мой опыт.
после перечисленного у меня в карточке я купил ixus i5 с пыхом hf-dc1. купил для тех же примерно целей.
...
это единственный и видимо последний фикс от кэнон.

тоже прихожу к примерно такому же решению, только к фиксу хочется иметь широкоугольный и телеконвертеры... пока поиск результатов не дал

А у Кэнона, похоже, не единственный фикс - еще были
PowerShot A310 - 33 mm
PowerShot SD10 (Digital IXUS i) - 38mm