Здравствуйте, господа фотопрофессионалы!
Хочу спросить у вас совета.
Мне нужен фотоаппарат для следующих целей:
-повседневное фото
-туристические поездки (к GoPro приду, но не сейчас)
-активный отдых и съёмки природы (туризм, реки, горы, пустыни, леса, животные)
Выбор остановил на компактных цифровых мыльниц.
Очень прельщают следующие качества:
1) низкий вес (200-250 г максимум) и малые габариты
2) хороший зум (5 - скорее мало, чем хорошо)
3) скоростная съёмка (1,8/сек - мало, 3- уже лучше, от 5 - вообще хорошо)
4) HD видеосъёмка
5) наличие в продаже запасных аккумуляторов (автономные путешествия..)
6) возможность выставления ручных настроек (диафрагма, экспозиция)
В связи с этим чуть-чуть порылся по каталогам. Остановился на двух моделях:
Canon Digital IXUS 125 HS (к сожалению не нашёл его на foto.ru, хотя тут есть куча других из линейки IXUS).
Canon PowerShot SX230 HS - привлекает больше всего. (На фото.ру он здесь).
Случайно наткнулся на фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-TZ30 (тут).
Режим панорамы и ещё большая скорость съёмки меня прельщают! Как думаете, сильно ли этот фотоаппарат перевешивает вышеупомянутых коллег?
Буду благодарен, если выскажете свои Фи предложенным моделям, укажете их явные недостатки, или предложите более достойные аналоги. Если плюсы сильно будут перевешивать разницу в цене - я готов рассмотреть чуть более дорогие аналоги (как третий вариант).
Спасибо!
Цифрокомпакт за 5-6,5 тыс. руб.
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Цифрокомпакт за 5-6,5 тыс. руб.
Re[Anton V.]:
Canon PowerShot SX230 HS - самый лучший в этой категории на данный момент.
Вполне приличное качество (при правильном подходе), а также максимально возможная функциональность фоторежима. Похоже, что этим аппаратом можно снимать практически все (в приделах разумного). ИСО при необходимости можно поднимать до 800, чего вполне достаточно нетребовательному пользователю.
Покупал в подарок (до этого была старенькая мыльница Кенон). Подарком остались очень довольны, а я понял, что для ежедневной съемки в jpeg ничего лучше Кенона в этой ценовой категории нет. Альтернативная прошивка с ее гибкой настройкой зебры, гистограммы, человеческий селфтаймер (а не жалкая поделка, как у остальных производителей), никого равнодушным не оставят, если один раз все подстроить под себя, то пользоваться будет очень удобно. Неплохо подходит для ночной съемки, любые комбинации выдержек/ИСО/ кастомного селфтаймера с заданым числом кадров, принудительное использование функции устранения горячих пикселей, автоББ вполне неплохо справляется. Еще можно включать различные варианты raw, но я подробно с этим не разбирался. Так же присутствует интервальная съемка.
В принципе, можно даже снять звездное небо, но это просто нереальные требования для такой мыльницы, поэтому надо точно знать, как снимать, и что потом с этими снимками делать. Было только несколько дней для проверки. И как раз в эти дни луна вечером отсутствовала, поэтому проверил только на звездах.
Вполне приличное качество (при правильном подходе), а также максимально возможная функциональность фоторежима. Похоже, что этим аппаратом можно снимать практически все (в приделах разумного). ИСО при необходимости можно поднимать до 800, чего вполне достаточно нетребовательному пользователю.
Покупал в подарок (до этого была старенькая мыльница Кенон). Подарком остались очень довольны, а я понял, что для ежедневной съемки в jpeg ничего лучше Кенона в этой ценовой категории нет. Альтернативная прошивка с ее гибкой настройкой зебры, гистограммы, человеческий селфтаймер (а не жалкая поделка, как у остальных производителей), никого равнодушным не оставят, если один раз все подстроить под себя, то пользоваться будет очень удобно. Неплохо подходит для ночной съемки, любые комбинации выдержек/ИСО/ кастомного селфтаймера с заданым числом кадров, принудительное использование функции устранения горячих пикселей, автоББ вполне неплохо справляется. Еще можно включать различные варианты raw, но я подробно с этим не разбирался. Так же присутствует интервальная съемка.
В принципе, можно даже снять звездное небо, но это просто нереальные требования для такой мыльницы, поэтому надо точно знать, как снимать, и что потом с этими снимками делать. Было только несколько дней для проверки. И как раз в эти дни луна вечером отсутствовала, поэтому проверил только на звездах.
Цифрокомпакт за 5-6,5 тыс. руб.
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые компактные фотоаппараты
Re[Dima I]:
Canon Ixus 230HS - та же электроника внутри , но потоньше и зум поменьше - тоже можно рек.
Re[Anton V.]:
Я посмотрел - у обоих мыльниц (Canon PowerShot SX230 HS и Canon Digital IXUS 125 HS) - тип матрицы - CMOS... Цэ гут?
Меня вот всё прёт в иксусе... Но низкая скорострельность его и слабый зум - вообще угнетают. А ещё угнетает в IXUSе максимальная выдержка 1/2000 вместо 1/3200 у Powershot'а...
Ещё мне дико-дико интересно, в Powershot'ском описании в разделе "Видео" стоит Максимальная частота кадров видеоролика 240 кадров/с. Это они шутят так, или это правда? Хочу...)
На другой чаше весов - вес... Powershot почти на 100 грамм весистее, чем IXUS... Может ну его нахрен, этот сильный зум?) Да и скорострельность 5 к/с вполне ничего...
Эх... Рулетку что ли купить?
Спасибо, модель из той же линейки гляну.
Меня вот всё прёт в иксусе... Но низкая скорострельность его и слабый зум - вообще угнетают. А ещё угнетает в IXUSе максимальная выдержка 1/2000 вместо 1/3200 у Powershot'а...
Ещё мне дико-дико интересно, в Powershot'ском описании в разделе "Видео" стоит Максимальная частота кадров видеоролика 240 кадров/с. Это они шутят так, или это правда? Хочу...)
На другой чаше весов - вес... Powershot почти на 100 грамм весистее, чем IXUS... Может ну его нахрен, этот сильный зум?) Да и скорострельность 5 к/с вполне ничего...
Эх... Рулетку что ли купить?
Спасибо, модель из той же линейки гляну.
Re[Anton V.]:
Sx230 был, продал его. Тормоз тот-ещё, при нехватке света до 1 сек на максимальном и близком к тому фокусном. Аккумулятор на 100 с небольшим снимков без вспышки (но с использованием зума).
Re[Anton V.]:
Я уже понял, что буду брать видимо что-то из IXUS... Встаёт вопрос... ПОЧЕМУУУУ они убрали ручной режим настроек диафрагмы/экспозиции из иксусов выше 125HS?!
Re[Anton V.]:
Посмотрите Фуджи с EXR-процессором.
На Ваш вкус - Z или F серии.
У них и матрица чуток побольше, чем в аналогах: 1/2 против 1/2.3.
И особенно радует начинка EXR - много чего "вытягивает".
А уж "зумы" у них на любую длину.
На Ваш вкус - Z или F серии.
У них и матрица чуток побольше, чем в аналогах: 1/2 против 1/2.3.
И особенно радует начинка EXR - много чего "вытягивает".
А уж "зумы" у них на любую длину.
Re[Anton V.]:
120/240 к/с - это замедленная съемка, 120 к/с только при 640х480, а 240 при 320х240.
В этой ценовой категории лучше 230-й почти ничего нет, но как уже правильно написали, можете еще посмотреть на EXR модели Фуджи, там в 8 МП режиме можно получать очень неплохой результат.
В этой ценовой категории лучше 230-й почти ничего нет, но как уже правильно написали, можете еще посмотреть на EXR модели Фуджи, там в 8 МП режиме можно получать очень неплохой результат.
Re[Anton V.]:
Советую рассмотреть PANASONIC DMC-TZ25, очень не плохой вариант и соответствует всем Вашим требованиям.