Цифрокомпакт с матрицей 2/3"

Минольта А200 -лидер этого сегмента в своё время! По независимым экспертизам фотожурналистов- 7-ми кратный АПО объектив,ручное(!) зуммирование,8 мп,2/3 матрица,СТАБИЛИЗАЦИЯ честная,видео 600+800 при работающем зуме(ручной!) и т.п Но уже тАкИх не делают! Но у меня есть Она в отличном состоянии,почти не использовалась.Пишите,может отдам в ХОРОШИЕ руки.

Вот я и говорю - иных уж нет, а те - далече!!

Есть какие-нибудь модели в производстве и продаже?

Не производятся уже давно. А в продаже... ну если только случайно.

1/1.6 вроде не сильно меньше 2/3 но на них не сделали еще ниче хорошего..

Цитата:

от: KapJI Mark's
1/1.6 вроде не сильно меньше 2/3 но на них не сделали еще ниче хорошего..

Ну, если не считать массы весьма неплохих Фуджиков разных классов. А что касаемо размера...не только площадь матрицы, как таковой, имеет значение.

Ну, вообще-то 1:1,6 имеет реальную диагональ около 1см, а 2/3 - это 1,65 см. имеется все-таки разница.

Цитата:

от: Ali J
Ну, вообще-то 1:1,6 имеет реальную диагональ около 1см, а 2/3 - это 1,65 см. имеется все-таки разница.

вообще-то, как нетрудно преобразовать, (2/3) = (1/(3/2)) = (1/1.5), т.е. типоразмер (2/3)" = (1/1.5)", что несильно больше (1/1.6)". И точно так же, как и для (1/1.6)", хотя (2/3)" и равны 1.69см, но "реальная диагональ" у матрицы этого типоразмера равна 11мм (размер матрицы 8.8х6.6мм) - Sensor Sizes

2/3 - на мыло!!!

Тогда и ФФ-огромаднейший кусок мыла получается? :cannabis: :ohmy:

Цитата:

от: S.P.V.
Тогда и ФФ-огромаднейший кусок мыла получается?

Дык, если с СФ сравнивать, то да.

как водицца - от темы по-тихоньку отклонились))) Понятно в общем - нет таких аппаратов больше!! А жаль ведь...

Фуджики S* с матрицами 1/1.6, в общем-то, не хуже. Эргономика, правда, мне не шибко нравится...

Самые лучшие снимки, что я видел в сегменте 2/3, были с кенона 1 про. По моему единственный аппарат, где 8 мп действительно оправданы - уж очень хорошая оптика. Не знаю, можно ли его найти в магазине, но с рук можно, не такой уж древний. Сам им тоже снимал - минусы только в отсутствием гистограммы в реальном времени и стаба.

ИМХО, разница в размерах 2/3 и 1/1.6 или 1/1.7 не столь значительная, чтоб выделять непременно 2/3. Есть много других характеристиках.

Случилось так, что снимал я всеми 2/3" камерами, которые выпускались начиная с SONY 707. Из последних 2/3" моделей (8Мп) меньше всего понравилась именно Pro1: самая шумная, самая тормознутая, самая неудобная, да и оптика на L-ку никак не тянет. Самые удчные, на мой взгляд (из последних, опять-таки) - это А200 и 8080.

Да, если выбирать из 8080, Про 1 и А200, выбрал бы олик 8080. Шумов меньше, факт, помимо всего прочего. Но снимки с Кенона нравятся больше, за исключением портретов. А200 на мой взгляд уступает обоим, как по резкости, так и по цвету. Всё ИМХО.
Что до пользовательских характеристик, это уже другой разговор. Про Кенон кстати жалуются что он пылесос - вот это существенный минус для ЦМ.

Цитата:

от:ЛВ
Да, если выбирать из 8080, Про 1 и А200, выбрал бы олик 8080. Шумов меньше, факт, помимо всего прочего. Но снимки с Кенона нравятся больше, за исключением портретов. А200 на мой взгляд уступает обоим, как по резкости, так и по цвету. Всё ИМХО.
Что до пользовательских характеристик, это уже другой разговор. Про Кенон кстати жалуются что он пылесос - вот это существенный минус для ЦМ.

Подробнее

Что касаемо цвета, то никто тут никому не уступает, т.к. вопрос цветовосприятия сугубо субъективен. Не нравится цвет - работайте с RAW. Понятие резкости тоже весьма расплывчато, а вот по разрешению Pro1 чуть уступает 8080 (данные инструментальных тестов) и чуть превосходит А200. Но в ЦМ и этот параметр сильно зависит от внутрикамерной обработки, так что пользуйтесь RAW, если что-то не устраивает. Впрочем, на отпечатках отличия в любом случае не заметны.

Да уж, тут, кроме как принести свои извинения, ничего не остается. Давненько не общался с подобной техникой. А память, в данном случае, практически оперативная, недолго хранит разную инфу.

Не матрицей единой жив человек. Скорее важна связка: оптика-матрица-электроника. Если где-то подгуляло - результата не будет. Поэтому не мучьтесь с арифметикой, смотрите снимки. Если Вы максималист - купите зеркалку, иначе будет "мучительно больно". Если не хотите зеркалку - берите аппарат с матрицей 1/1,8 или похожий. Есть среди них неплохие, но идеал недостижим, поэтому оцените в целом дизайн девайса, удобство аппарата, качество снимков и купите, заранее будучи готовым простить мелкие огрехи... Да, есть еще вариант, для богатых: выкупите себе бедную Конику-Минолту и верните людям хорошую технику! А не то засилье фирм-выскочек, а старые фото-бренды умирают...

Зачем мёртвые темы выкапываете?

За сколько отдадите Минольту?