Цифра и зеркало

Смотря КАК сравнивать.. ;) http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=763791&author_id=121413&sort=date&page=4&next_photo_id=765251&prev_photo_id=746280
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1022955

Цитата:

от:В.К
Вот это - Canon EF 600mm F4L IS USM + 1.4x TC лутше цену не смотреть.., ;) для душевнго спокойствия..

А вот Canon EF 300mm f4 L IS USM (веесма недурственный по картинке линз.., даже на фоне 600 L.. ) уже подъёмная цена (эток 32-34тыров) для любителя.. :D

Подробнее

Сдаётся мне, что до любителя я не доросла. :D
За эти деньги я себе лучше новую дублёночку прикуплю.

Цитата:

от:В.К
Ну я и стеклом за 2000рэ не хуже ультрозума сниму.., ато полутше.
...

Так-что ненадо ля-ля.. ;)

Какоенить Сигмо 70-300 Апо за 7тыров вообще рвёть ультрозумы по картинке.. Не гря про стёкла что вы привели в примере.. :D

Подробнее

Ндааа, как это ни странно но приходится констотировать (или повторить), что на карточках 10х15 очень огромной разницы видно не будет между фотками сдланными на фотиках стоимостью 3000...15000 рублей. 8)

Цитата:

от: sten7
я вижу что на зеркале, допустим портреты выглядят на много живее. Если в темноте может это дело вспышки с рассеивателем. Не даром даже на зеркале говорят лучше не пользоваться встроенной вспышкой.

При портретировании важен ОПЫТ и ХОРОШО ПОСТАВЛЕННЫЙ СВЕТ. Потом уже - камера. Неумеха не снимет даже с самой лучшей камерой хороший портрет, тем паче - при плохом свете. Ну и наоборот: можно и на недорогой компакт снять неплохой портрет, имея свет и опыт.
(Вот я пробую снимать портреты, не получается совсем, пока понял одно: главное - нужны навыки и знания, а не супер-пупер аппарат). А мои знакомые - снимают на ультразумах неплохие портреты!
Еще учтите: "зеркальщики" - обычно уже опытные фотографы.
Внешняя вспышка - сила! Особенно в больших помещениях. Рассеиватель - недорого, но эффективно.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Ндааа, как это ни странно но приходится констотировать (или повторить), что на карточках 10х15 очень огромной разницы видно не будет между фотками сдланными на фотиках стоимостью 3000...15000 рублей. 8)

Подробнее

В миниляпе - да.

А так Хорошая фотка 10х15 с зеркала или даже фуджа 6500 естественная, с мыла не совсем - что то с плавностью и точностью цвета...

при хорошем освещении!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
В миниляпе - да.

А так Хорошая фотка 10х15 с зеркала или даже фуджа 6500 естественная, с мыла не совсем - что то с плавностью и точностью цвета...

при хорошем освещении!!!

Боюсь, что большинство обывателей отпугнёт та разница в КАЧЕСТВЕ картинки и ЦЕНЕ аппаратов. ;)

Цитата:

от: В.К

Какоенить Сигмо 70-300 Апо за 7тыров вообще рвёть ультрозумы по картинке.. Не гря про стёкла что вы привели в примере.. :D

А также рвёт его по весу и габоритам,+тогда и ширик изчо нужен,да и 7тыщ это пол ультразума,как-то не лишние ;)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

А так Хорошая фотка 10х15 с зеркала или даже фуджа 6500 естественная, с мыла не совсем - что то с плавностью и точностью цвета...

Что-то вроде этого.

Я знаю, что зеркало лучше тени передаёт, отсюда и рельефность, а рельефность даёт объём, объём уже реалистичность. Всё-таки живее, живее они на зеркале...

Ну так чего?

Зеркало купить и эту оставить? Вопрос найду я ей применение после зеркального девайса. =)

Цитата:

от: sten7
Я знаю, что зеркало лучше тени передаёт, отсюда и рельефность, а рельефность даёт объём, объём уже реалистичность. Всё-таки живее, живее они на зеркале...

Лучше всего рельефность передает скульптура, если хотите знать. Живее всего отнюдь не "зеркало", а реальные объекты. Так что тут предела нет...
Показывал на другой ветке как-то снимок, сделанный моим другом пару лет назад на Хьюлет-Пакарде 3,6 МП со старым процем и все такое. Не скрою, Фотошоп участвовал. Печать А4 - легко. Может, кому покажется банально, но мне нравится, да и все знакомые смотрели с интересом и детской улыбкой.


Так что не зацикливайтесь, а купите то, что сможете сейчас да и снимайте. Жизнь уходит!

У меня 3 цыфровые камеры в ходу (+ иногда беру фуджи Ф30 у супруги), притом ультразум и Зеркалку использую регулярно и параллельно. 3-я цыфровая камера - не лишняя, но как-то дублирует две остальные.

Сегодня в крупном супермакете видел пентакс 110 кит,дешевле панаса фз 50 и фуджи 6500,прикол,какое мнение об этой зеркалке?

Шырег идёт уже в комплекте (кит) практически на халяву..

Нормальная зеркалка, хотя у нас Панасоник действительно дороже, фуджи-же 6500 - 300Евро стоит, за такие деньги редко зеркалку встретишь, хотя боди К110 как-то за 270 Евро видел. Куда катится мир

Я эту разницу увижу сразу..

Просто надо смотреть НЕ резкость.. (которую естесно определить в разнице на 10х15 не удастся.. ) а ВЕСЬ снимок.. То-е впечатление от кадра.. :D
Ну вот к примеру снимок с бабулькой - что видим..? (кстати без вспышки снято в естественном свете).

Или вот здесь..? -
или вот наглядный кадр (ну кроме прикольных девах естесно.. :D ) -

Неужели без посказки не видно чем снято..? :D

Притом на кадре с бабулькой очень наглядно виден (в отличие от этих двух фото) ЕЩЁ ОДИН из важных плюсов зеркалок. Кто догодаетцоть первым о чём речь..?

На обычных бытовых снимках порой разница не столь заметна.

Зеркалка и ультразум - инструменты под разные задачи. Поэтому желательно иметь и то, и другое. Например, зеркалку в поход сложно взять, а ультразумом сложно снимать в помещении (особенно при недостатке света). Поэтому, категорически не советую продавать ультразум (хоть он и Sony, и мелкопуксельный).

Цитата:

от: sten7
Ну так чего?
Зеркало купить и эту оставить? Вопрос найду я ей применение после зеркального девайса.

Найдете. Дешевый аппарат можно без опаски таскать на мероприятия, где собираетесь употреблять горячительные напитки и хотите запечатлеть все это безобразие. А зеркало - для творческих замыслов.

Спасибо всем.