Цибахром - есть ли в РФ печать под заказ?

Всего 297 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[walker41]:
Не совсем как раньше. Одни и те же файлы печатал в фотопро(год назад) и в максилабе(в этом году), разница налицо. У меня еще сохранились отпечатки 2009-2010 года, напечатанные в максилабе - никаких претензий. Хоть с лупой лазий по отпечатку, но сейчас картина иная.
Re[Shaban]:
Цитата:
от: Shaban
Тому, кто покупает профессионально оформленные качественные отпечатки художественных фотографий, нет? 8)


И много таких?
Re[Serge_Vetokhov]:
Цитата:

от:Serge_Vetokhov
Не совсем как раньше. Одни и те же файлы печатал в фотопро(год назад) и в максилабе(в этом году), разница налицо. У меня еще сохранились отпечатки 2009-2010 года, напечатанные в максилабе - никаких претензий. Хоть с лупой лазий по отпечатку, но сейчас картина иная.

Подробнее


Ну не знаю.. может машина в какой-то момент была расстроена. Максилаб перестал печатать на фуджифлексе, и заказов мало и начались проблемы при печати.
Re[walker41]:
Она не расстроена, она просто настроена на 200дпи. И всем кто хочет напечатать на 400 показывают мыльные отпечатки с неизвестного оригинала, с предложением найти разницу. Но мне не надо ничего доказывать, я не единожды печатал на Лямде на 400 и на 200, разницу вижу с метра. Не ради того снимаем 4х5 и 8х10 чтобы печатать на 200.
Re[Serge_Vetokhov]:
Интересно. В следующий раз специально закажу параллельно 200 и 400.
Re[walker41]:
Не важно при каком режиме вы теперь будете печатаете у них, 200 или 400. Вы не увидите разницу, поскольку лазер уже настроен на 200. Я уже печатал на обоих режимах.
Я не имею ввиду, что у них плохая печать, просто для моих задач 200 не достаточно. И что лазер у их лямды настроен на 200 и попытка напечатать на 400 даст только увеличение стоимости))
Re[Serge_Vetokhov]:
Цитата:

от:Serge_Vetokhov
Не важно при каком режиме вы теперь будете печатаете у них, 200 или 400. Вы не увидите разницу, поскольку лазер уже настроен на 200. Я уже печатал на обоих режимах.
Я не имею ввиду что у них плохая печать, я просто утверждаю что лазер у их лямды настроен на 200дпи и попытка напечатать на 400 даст только разницу в цене))

Подробнее


Мне трудно поверить, что такая уважаемая лаба может так откровенно надуть. К сожалению нет под рукой последних отпечатков, отданы. Но есть отпечатанный в марте и пластифицированный. Это абсолютно точно 400 ppi, формата 40х50 с П67. Можно ползать с лупой.
Re[Shaban]:
Цитата:
от: Shaban
А с 6х6, 6х9 они планируют печатать?

А то! С узкой плёнки, с рольфильма, с 8х10"/18х24, вопрос лишь с приобретением дырокольной системы. Её и сделать можно, но само оно не делается и даже не покупается.

Цитата:
от: Александр Рощин
Это был бы идеальный вариант. Ручная печать на обращаемые материалы - весьма трудоёмкий процесс, а ретушь вообще отдельная статья.

Дык, у меня были сделаны даже специальные станочки из изогнутых бритв, а потом тщательно грунтовал перед ретушью ...
Собственно говоря, именно поэтому практически вся продукция Илфохрома шла именно на машинную печать большого формата, ибо ретуши уже не требовала и цветопроб тоже. А материал-то дорогой. В последние годы выпуска вообще не производилась бумага для оптической печати, а только более контрастная для лазерной.
[quot]Честно говоря, не понятен уровень спроса на такую печать. Кому она в принципе нужна? [/quot]
Абсолютно понятен - нулевой. Даже про оптическую с негатива все кричат что охренительно нужно, но только печатать не приходят.
Но с другой стороны, "Пусть расцветают сто цветов, пусть ...". При печати относительно небольших отпечатков прямая печать с подходящих слайдов может выглядеть очень здорово (а зачастую несопоставимо лучше) по сравнению со струйной. Почему бы фотографу не порадовать себя ядрёной фоткой?

Цитата:
от: walker41
Боюсь первое время их завалят заказми.

Ой, ой, сейчас отдышусь... Да лишь бы кто-нибудь приходил!

Цитата:
от: Serge_Vetokhov
Не важно при каком режиме вы теперь будете печатаете у них, 200 или 400. Вы не увидите разницу, поскольку лазер уже настроен на 200. Я уже печатал на обоих режимах.

При реальной печати с 400ppi требуется своя калибровка, нужно прогонять тестовые мишени (расход бумаги, химии и времени) и калибровать. При возврате к основному для них режиму 200ppi всё нужно перекалибровывать взад. Во многом по этой причине они всегда сильно сопротивляются печати с высоким разрешением. Но сейчас, возможно, уже просто не получается юстировка лучей достаточного уровня для печати с высоким разрешением.
Re[ДМБ]:
Цитата:

от:ДМБ
При реальной печати с 400ppi требуется своя калибровка, нужно прогонять тестовые мишени (расход бумаги, химии и времени) и калибровать. При возврате к основному для них режиму 200ppi всё нужно перекалибровывать взад. Во многом по этой причине они всегда сильно сопротивляются печати с высоким разрешением. Но сейчас, возможно, уже просто не получается юстировка лучей достаточного уровня для печати с высоким разрешением.

Подробнее



И как жыть? И нахрена БФ и барабан и качественный слайд если его нельзя качественно напечатать?
Re[walker41]:
Блин скока раз говорить - надо на чб снимать. Для цвета давно есть цыфра уже!
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Блин скока раз говорить - надо на чб снимать. Для цвета давно есть цыфра уже!



Для чб я не созрел пока. А что толку хоть от слайда от цифры если цвет нельзя нормально отпечатать?
Re[walker41]:
Цитата:
от: walker41
И как жыть? И нахрена БФ и барабан и качественный слайд если его нельзя качественно напечатать?

Ну, первое что приходит в голову:
1. Начать пить вкусный и полезный напиток Кефир. Можно начинать с Асеньевского.
2. Через некоторое время можно начинать пить вкусный напиток Водка (естественно, в исконном смысле этого слова - только дистиллят). Можно начинать с Полугара. Когда вкус Водки станет нравиться намного больше вкуса Кефира, то можно будет полностью перейти на неё родимую.
Вот в общем-то и всё, что можно было сказать по сути заданного вопроса.

В качестве флейма можно добавить, что Лямбды всё равно настроят. Не настроят - можно печатать на ЛайтДжетах 340 в Мосфильме или МАРХИ, шаг развёртки 1/12мм, что примерно соответствует 305 lpi. Не сможем на ЛайтДжетах - будем как последние лохи на всяких Кэнонах и Эпсонах. А тут ещё и Дурсты всякие подтянутся со своими краскоплюйками с УФ отверждением, будем сразу печатать на дубовой фанере и накатывать ничего не придётся. Пока не слишком кучеряво: 1000 dpi и самые маленькие 10 пиколитровые капли шести цветов, но это только начало технологии. Надеюсь, что скоро всё улучшится и дозу Полугара можно будет несколько сократить.

ЗЫ. А можно дозу увеличить и засмотреть до дыр и полного сгорания все свои слайды на могучем проекторе. Приход и полный экстаз посетят уже к середине просмотра. В качестве проектора вполне подойдёт качественный горизонтальный увеличитель.
Re[ДМБ]:
Я раньше думал что кефир (300 ppi) люблю, пока водку (400) не попробовал, слезать не хочется.. а в Фотопро на Epson Stylus Pro 11880, этак на 720?
Re[walker41]:
А куле толку? Если каплю видно
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
А куле толку? Если каплю видно


А ты пробовал? Я - да, у меня тут есть в доступе. Каплю не видно. Не пользуюсь потому что он не настроен и цвета съезжают, и та контора его настраивать не сбирается.
Re[walker41]:
Да, именно 11800 и пробовал, не проканало. Может из-за того, что с лупой люблю исследовать отпечаток, а это мне пока позволяет делать только оптическая печать
Re[walker41]:
Цитата:
от: walker41
а в Фотопро на Epson Stylus Pro 11880, этак на 720?

Ага, счаз...
Ломучий он падла, не знаю в каком он состоянии после стольких ремонтов.
Ориентирован он у них на холст, а холсты прилично забивают дюзы и непонятно что с точностью их работы. Развёртка там выставлена с большим шагом и именно под такое разрешение позиционирования головок делается калибровка. Компьютер там сверххилый и не может переваривать большие файлы, влёт он тоже не может выводить на печать. Скорее всего, с тех пор, когда выводимый файл был совершенно крошечный, ничего не изменилось.
Re[Аркаша Ш.]:
[quot]Может из-за того, что с лупой люблю исследовать отпечаток[/quot]
:cannabis:
Краскоплюй не может сравниться по резкости с оптической печатью, тоже в этом уже убедился.
Re[Maxx2]:
Цитата:
от: Maxx2
Нашел сам. Гугл в помощь.

А цены-то приемлемые. http://classicgallery.ru/ru/laboratoriya/proyavka-i-pechat

Указан только прайс на услуги. А где принимают заказ, печатают? В помещениях галереи разместили лабораторию?

Re[Hardah]:
Начал недавно снимать на слайд 6х7 см. Пока что макро, цветочки всякие. Сам проявляю, в тазике. Красиво получается. А как вот печатать, если лаба появилась, но в Москве? С Сахалина не сгоняешь напечатать. Хотя бы раз посмотреть на оптическую печать со слайда. Может кто из вас, жителей Москвы соберётся печатать там, да поможет жителю Сахалина? Пришлю почтой несколько кадров и возврат почтой. Оплата вся моя. Один разик посмотреть хочется, что это такое.
На нашем острове вроде и не осталось совсем плёночников. Все оцыфровались. При встрече со мной и заметив плёночную технику, крутят пальцем у виска или делают большие глаза
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта