Чёрные объекты

Думать мы можем что угодно. /Я, например, думаю, что несчастную собаченку можно выкрасить в любой цвет. Сейчас , в как раз, раскрашиваю лошадку на фоне гор./ Но, вот, в публичных высказываниях, надыть быть по осторожнее. Подобное не аргумент в споре.

Если просто и коротко, ставите к фотошопу плагин под названием COLOR EFEX 3.0 от NIK software. после установки плагина открываете фотошоп - у вас появится новая менюшка. В этой менюшке находите вкладку TONAL CONTRAST. нажимаете на вкладку и двигаете ползунки до получения желаемого эффекта.

Если долго и муторно, то вся беда в том, что блики от солнца на шерсти и цвет самой шерсти, по яркостям друг от друга отстоят очень далеко и в ДД вашей матрицы/монитора/фотокарточки "как в жизни" не влазят. Кривая камеры судя по всему сжимает ДД сцены понижением контраста, от этого всё становится однородно-серым. Если повышать контраст всей сцены средствами фотошопа (контраст/яркость/уровни), то скорее всего вам не удастся грамотно проработать и фактуру шерсти и то что на фоне, хотя "облачко" и станет "черней". Решением является повышение локального контраста. Этого можно добится либо при помощи кривых, highpass, масок и сложных режимов наложения слоев, либо установкой вышеназванного плагина, который всё это сделает за вас.

П.С. Фотошоп это "полумера" и после правильной обработки ваша фотография может и будет выглядеть "красивше", но "лучше" не станет. Если вас действительно "затянула" фотография - почитайте литературу про свет и как с ним работать. В интернете сейчас можно найти достаточно много интересной информации для любого уровня подготовленности. Кое-что можете найти и на моей страничке: www.photomad.narod.ru.

Цитата:

от: цукен
Ответный вопрос: зачем вам черный, который ...не черный?

Вариант 1. Типичная ошибка многих начинающих фотографов. Фотка обязана быть яркая, и резкая. Даже если на ней изображена разгрузка угля неграми ночью, все равно на фотке должно быть светло, как днем.

Вариант 2. Автор некорректно сформулировал вопрос. Смысл вопроса, думаю, был в том, как передать все полутона, оттенки, и рельеф шерсти собаки, но при этом оставить ее именно черной.

Ой, не думала, что уже столько написали. В общем спасибо всем за коменты. Так, теперь... На примере собаки. Я вовсе не хочу перекрашивать собаку в другой цвет. Я просто хочу, чтобы более четко были видны ее глаза, морда, лапы, структура шерсти и т.д. Решила, что может, кто подскажет как фокус правильно ставить или как-то при определенном свете снимать. Я отлично понимаю, что черное не станет светлее по своей природе, я просто хочу,чтобы фото получалось чётче.

Камера у меня Panasonic №DMC_LS2. Снимала в ручном режиме. И наверное плохой пример привела: снимок сделан в четно-белых тонах, но это единственное, где на нем хоть что-то видно... В нормальном цвете практически ничего не получалось.
Значит, я правильно поняла, что черных предметов лучше вообще избегать при съемке? И можно даже не пытаться избежать не четкости. Тогда извините за глупый вопрос.

P.S. Dmitry Lyalin, Это не черный терьер(хотя обожаю эту породу), а чёрный спаниель. A ваше фото хочу. :)

bc----, А как её сделать ярче. В смысле экспозицию?
A. Yer, спасибо за советы. Правда пока у меня даже фотошопа нет. Был, но после переустановки системы... Но быду искать.

абсолютно чёрных тел в природе не существует - даже чёрные дыры частично излучают, так что не давайте себя ввести в заблуждение постулатами местных теоретиков. чёрное фотографировать не проблема, проблема фотографировать ТЁМНОЕ на СВЕТЛОМ. Для начала попробуйте снять свою собаку в облачную погоду, с утра. постарайтесь заполнить задний фон хотя-бы кирпичной стеной. Так вы выравняете диапазон яркостей вашей сцены, постарайтесь поставить вашу собаку на три четверти против солнца. В фотоаппарате поставтье самое высокое качество. Потом воспользуйтесь фотошопом - примените к фотографии фильтр smart sharpen с параметрами: радиус от 0,3 до 0,5 и кол-вом 100-150. - Это улучшит резкость и шерсть станет более различимой. Дальше я всё-равно рекомендовал бы увеличить локальный контраст - это добавит фактуры в шерсть.
чтобы были выразителные глаза - выделите их маской, скопируйте как новый слой, увеличтье яркость и контраст для этого слоя. пройдите фильтром unsharp mask c радиусом 0,9-1,2 и кол-вом 60-80. От этого глаза заблестят, станут светлей и цвет их станет более выразительным.

П.С. фотошоп ставьте обязательно, потому что Хорошая но некрасивая фотография так-же скучна как и красивая, но не хорошая

Попробую :D

Один тролль парализовал общение во всей теме. Это что, норма на клубфотору?

Он не норма, он изюминка клуба! прадставтье как скучно было-бы на фотору если-бы небыло Цукенов, АлександрЪов и иже сними :cannabis:

А, Вы со скукой боретесь... Ну тут я Вам не советчик.

граждане, вы что, совсем что-ли?
Выдержку увеличить, диафрагму.
А искусственный разум на что?

для подобных случаев:

центральновзевешенный замер

если объект чёрный, фон светлый - +1,7 - +1,3 экспокоррекция

если объект белый, фон чёрный - -1,7 - -1,3 экспокоррекция

Ну, по обстоятельствам величину коррекции подгоняете.

я совмещаю приятное с полезным ;)

И что вы при таких экспокорекциях и съёмке в джипег будете делать с выбитыми светами/тенями?
С увеличением выдержки ещё одна засада при сьёмке животных - это смаз. Котят всяких и прочую шуструю живность снимая смаз получить можно даже 1/500.
Потом вы ведь не пинзаж снимаете - собаку можно подвинуть, на неё можно посветить и т.д., в итоге, если вы уровняете яркость, качество фото на выходе будет гораздо выше чем если просто задерёте экспозицию. ну или такой пример - часть задняя лапа чёрной собаки в глубокой тени, морда - на солнце. куда в таком случае экспозицию править? Что такое экспокорекция знать и понимать конечно-же хорошо, но это увы не панацея, и МЛМ, если есть возможность подумать о сцене и её освещённости, то лучше так и сделать ;)