Чёрные объекты

Всего 33 сообщ. | Показаны 1 - 20
Чёрные объекты
Здравствуйте. Сразу скажу, что я в фотографии полный новичок, но очень затянуло. Подскажите, как правильно снимать черные объекты. У меня получается какая-то однородная черная тучка, только по очертаниям и можно понять что это. Вспышка тоже не сильно спасает. Буду рада любым ссылкам по теме.

вот например:


Re[young_Lady]:
Так все же черный или серый?
Согласно школьному курсу физики, черный невозможно следать светлей, истинно черный поглощает любой свет (и лишь нагревается от него). Поэтому черный пытаться осветить - дело бессмысленное и нелепое. Строго говоря, даже ни один редактор ни кривыми, ни "яркостью" не обязан (за исключением shadow) делать черный светлее.
Ответный вопрос: зачем вам черный, который ...не черный? Оставляйте, как есть, обеспечив нормальную экспозицию всему остальному в кадре и ваш черный будет выглядеть естественно и натурально, зачем пытаться обманывать себя, уродуя естественную природу вещей?
Если же неймется и если все-таки цвет не черный, а темно-темно серый, то из такого объекта проще всего сделать маску. Сделайте маску и осветлите кривыми, но готовьтесь в результате увидеть несуразицу.
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Так все же черный или серый?
Согласно школьному курсу физики, черный невозможно следать светлей, истинно черный поглощает любой свет (и лишь нагревается от него). Поэтому черный пытаться осветить - дело бессмысленное и нелепое. Строго говоря, даже ни один редактор ни кривыми, ни "яркостью" не обязан (за исключением shadow) делать черный светлее.
Ответный вопрос: зачем вам черный, который ...не черный? Оставляйте, как есть, обеспечив нормальную экспозицию всему остальному в кадре и ваш черный будет выглядеть естественно и натурально, зачем пытаться обманывать себя, уродуя естественную природу вещей?
Если же неймется и если все-таки цвет не черный, а темно-темно серый, то из такого объекта проще всего сделать маску. Сделайте маску и осветлите кривыми, но готовьтесь в результате увидеть несуразицу.

Подробнее


Ну девушка снимает ведь не абсолютно черное тело, которое поглощает весь свет, на него падающий :)
Она снимает мех, имеющий фактуру, рефлексы.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
Она снимает мех, имеющий фактуру, рефлексы.
Резонно. Вот пусть ими и довольствуется. Уж они-то не могут не быть заметны при нормальной экспозиции. Если глаза ее их вполне различают. Чудес-то не бывает. Хотеть надо в меру. А если хочется не в меру, способ я привел.
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Резонно. Вот пусть ими и довольствуется. Уж они-то не могут не быть заметны при нормальной экспозиции. Если глаза ее их вполне различают. Чудес-то не бывает. Хотеть надо в меру. А если хочется не в меру, способ я привел.

Подробнее


Да просто молодежь избалована всякими HDR, где "всё видно", - теперь никаких понятий о зонной системе, о ритмике, пластике, полутонах :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Потому и считаю своим морально-социальным долгом ;) объяснять "почему и зачем" прежде чем ответить, как уродовать снимок, если очень уж хочется. Хозяин вопроса ведь барин, сам кузнец своего представления о правильности и норме. Ну, или барыня.
Re[young_Lady]:
ну, ребята, Вы жжоте....

Правильный ответ в теме - УВЕЛИЧЬ ВЫДЕРЖКУ.


А Вы тут загоняете про абсолютное черное тело, рефлексы и полутона...
Re[young_Lady]:
да тут и выдержка не при чем. суть вопроса, насколько я понял, что на темном (даже не черном) объекте не видно деталей и он как сплошное"темное облачко" . видимо камера самая простенькая или даже телефон..
тут все . и плохая оптика и маленький динамический диапазон и отсутствие светового рисунка на объекте. Уверен что и светлые объекты не блещут деталями, но так как объект съемки- собака, то смущает именно "темное облачко".

зы. если я неправильно понял суть вопроса, прошу автора пояснить и фото покрупнее выложить, у вас ничего не видно
Re[psi_e30]:
Правильный ответ - экспокоррекция в плюс, т.к. девушка явно не в ручном режиме снимает.

Re[psi_e30]:
Цитата:
от: psi_e30
Правильный ответ в теме - УВЕЛИЧЬ ВЫДЕРЖКУ.
А разве автор просила совет про то, как повысить вероятность смазов и пересветов? Тогда верно. Но черное от этого светлее не станет. Темно-серое светлее станет, но за счет неменуемых пересветов светлых тонов. Что пересветы не допускаются, автор вполне резонно промолчала, как о само собой разумеющемся.
Re[Huh]:
Хотя, на приведенной миниатюре скорее не темное облачко, а вполне серая собачка. Может дело в мониторе?
Re[Huh]:
Цитата:
от: Huh
Правильный ответ - экспокоррекция в плюс
Хрен редьки не слаще. Та же удлиненная выдержка.
Правильный ответ - съемка в RAW (если есть), извлечение в конверторе из него двух кадров с разной экспозицией и сведение их в один, имитируя HDR. Или кривыми в конверторе + в шопе shadow, если понадобится. Но еще лучше ...оставить как есть. Я б еще даже чуток в минус скорректировал экспозицию.
Re[цукен]:
"Так все же черный или серый?"
На фото, что показала young_Lady я вижу Русского черного терьера, (такая же собака сейчас сидит у моих ног) его окрас "Черный, черный с незначительной сединой" по Российскому стандарту утвержденному в 1997 году Комиссией РКФ по Стандартам, Президиумом РКФ и Департаментом Животноводства и Племенного Дела Минсельхозпрода России.
"Ответный вопрос: зачем вам черный, который ...не черный?"
Девушка снимала Русского черного терьера, а он должен быть черного цвета, не зеленого, розового или голубого, а именно черного.
Вы можете советовать сделать с фото все, что угодно хоть полумаски наложить ей во все тело и изменить цветь хоть на серо-бурмалиновый но, тогда это не будет Русский черный терьер, а будет дворняга безродная.
надеюсь, что я ответил за автора темы на Ваш вопрос. :):)
PS.
Прежде чем писать комментарии и давать советы иногда хоть интересуйтесь темой съемки, зачем и для чего это надо автору.
Съемка чистопородных собак, а не шавок безродных, это отдельная тема которая имеет свои особенности и требует от фотографа знаний и умений, которых судя по Вашему комментарию Вы не имели и не имеете.

Re[young_Lady]:
Цитата:

от:young_Lady
Здравствуйте. Сразу скажу, что я в фотографии полный новичок, но очень затянуло. Подскажите, как правильно снимать черные объекты. У меня получается какая-то однородная черная тучка, только по очертаниям и можно понять что это. Вспышка тоже не сильно спасает. Буду рада любым ссылкам по теме.

вот например:

Подробнее


Съемка такой породы собак очень затруднительна, тк они действитеьно черного цвета, очень трудно передать на фото экстерьер и красоту этой замечательной породы. ИМХО- я пробовал снимать Русского черного терьера в разных условиях, но самый приемлимый результат получился при съемке в студии с огромной затратой времени по установке света. Если Вам интерсен мой результат, то отпишите в личку, я найду фото в арихиве и вышлю его Вам и постараюсь рассказать как снималось.
Re[Dmitry Lyalin]:
Цитата:

от:Dmitry Lyalin
Вы можете советовать сделать с фото все, что угодно хоть полумаски наложить ей во все тело и изменить цветь хоть на серо-бурмалиновый но, тогда это не будет Русский черный терьер, а будет дворняга безродная.
надеюсь, что я ответил за автора темы на Ваш вопрос. :):)
PS.
Прежде чем писать комментарии.........

Подробнее
Прежде, чем писать нравоучительные внушения другим собеседникам, внимательно прочитайте их собственные посты и разберитесь прежде, КТО собирается собаку на своем снимке перекрасить из черного в неизвестно какой, ищет тому способы И ПРОСИТ В ЭТОМ ПОМОЧЬ, а КТО ее отговаривал это делать с обоснованием, почему этого не стоит делать. Даже без относительно, СОБАКА это, как частный случай, или "черные объекты" вообще, о которых только и вела речь автор и что даже в название ее темы вынесено, если вы не заметили еще. Или для вас черные объекты в природе существуют только в виде русских терьеров? ;) Или просто не владеете фото-технической стороной вопроса и потому назидательно ударились в кинологические дебри? ;) А для автора так и не нашлось, что КОНКРЕТНОГО по ее вопросу ответить.
Re[цукен]:
Господи, ну зачем его разбанили? Как хорошо было общаться без этого идиота...
Re[Winnie TB]:
А его банили?
Re[Winnie TB]:
Тьпру!!!
Re[Юрий Бадейкин]:
Что, неужели я один так думаю?
Re[цукен]:
"...как частный случай, или "черные объекты" вообще..." этот случай как раз ввиде фото собаки, не черно-серого квадрата или круга, вы же в своем ответе "...зачем пытаться обманывать себя, уродуя естественную природу вещей? ..." как раз и учите как уродовать естественную природу.
PS.
Прошу меня извинить, если мои комментарии были для Вас оскорбительным.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.