Чёрно-белые отпечатки. Как они у нас получаются.

Цитата:

от: Sasha_U
ай-да бачкииии.... Лихо они виньеткой нижние углы "выбирают"!.. :cannabis:

Особенно советские, и особенно для листа 4х5"

Цитата:

от:Михаил-Б.
Виньетка белая по нижним углам, полосками? Так это вроде как не качественная проявка фотоплёнки. Недостаточное перемешивание раствора в бачке. Подсказали, что этим грешат советские спиральные бачки. Поменял советский на патерсон, но всё равно, проскочил однажды такой косяк. С листовой плёнкой тоже так наблюдается.

Подробнее

вроде как качественная)
Советским не пользуюсь)

Ну, увел отцентровал что ли или всё никак?

Цитата:

от: nebrit
Ну, увел отцентровал что ли или всё никак?

Ага, конечно по прибору, по три замера с усреднением.
Мои портреты печатаются без виньетки

пленка кодак тимакс 100 в д-76 1+1 (сф на мамию рз67)
бумага кодак
увел беларусь 912д
фото фотографии 50х60 см

Попечатал, просто каличный славич. Современный унибром 160 бп, контрастный, глянцевый.
На деле жухлое дерьмо с плоской картинкой и тонкий. Трахался с ним убил листов пять. Отмахивал дерево из 60 секунд (60 секунд, Карл!!! вместо 3-4 на илфорде) все 40, пропечатывал углы для виньетки по 60 секунд.

Если это то, что любят форумчане, я сожалею, лучше реально печатать на принтере или сканить и выкладывать в соц сети. Это не оптическая печать, это провал.
А сырое фото смотрелось ничего так.

К чему это я, а к тому, что либо илфорд и шедевры, либо нуегонакуй.

П.с. тот славич с красной полосой, что есть у меня гораааздо лучше нынешнего. Я просто не верю, что на нынешнем можно получить объемный и сочный отпечаток.

Нужно просто правильно негативы готовить.
У меня на славиче получаются некоторые сюжеты вполне сочно - размаха такого диапазона плотностей на моих негативах/сюжетах нету.

ну ты сфотографируй природу, а не стену или листья и поймешь)
негативы у меня отличные.

Я славич свой весь подарил пионерам, печатать на нем можно, но даже на фоме полутонов заметно больше, а на агфе мультиконтрастной еще больше.

Цитата:

от:Аркаша Ш.

Попечатал, просто каличный славич. Современный унибром 160 бп, контрастный, глянцевый.
На деле жухлое дерьмо с плоской картинкой и тонкий. Трахался с ним убил листов пять. Отмахивал дерево из 60 секунд (60 секунд, Карл!!! вместо 3-4 на илфорде) все 40, пропечатывал углы для виньетки по 60 секунд.

Если это то, что любят форумчане, я сожалею, лучше реально печатать на принтере или сканить и выкладывать в соц сети. Это не оптическая печать, это провал.
А сырое фото смотрелось ничего так.

К чему это я, а к тому, что либо илфорд и шедевры, либо нуегонакуй.

П.с. тот славич с красной полосой, что есть у меня гораааздо лучше нынешнего. Я просто не верю, что на нынешнем можно получить объемный и сочный отпечаток.

Подробнее

На конденсорном ФУ на контрастный унибром? И при этом жухло? У вас в негативе вообще есть информация? Может потолще немного проявлять?
Диапазон контрастного униброма 0,6-0,7 D.
Думаю в вашем случае только мультиконраст с самым крайним фильтром.

Там два фильтра №5 нужно сразу сувать :) может поможет
Негатив небось опять прозрачный :?

негатив идеальный, бумага - дерьмо. Ее уже ниче не спасет..

а мне славич нравится..
ничего так с него выходит. только матовый, глянцевый фигня полная
и старый славич ничуть не лучше нового как по мне
илфорд мультик оставил двойственное впечатление
пластиковый точно не лучше славича, а баритовый с 50см вы не отличите от славича
только если его вплотную рассмотреть..

Противоречивое у всех виденье качества отпечатка.

пластиковый илфорд по мне сейчас это лучшая бумага.
лучший белый
лучший контраст
лучшая глянцевость (мат не люблю)

а у вас случаем нет примеров?
посмотреть уж очень хочется

не-а, у Лехи лучше попросить у него дофига тестов всяких бумаг.

Я их выкладывал сюда и в другие темы, все собрать одним сообщением не получиться.

Я не про тесты, я про хороший удавшийся отпечаток
Любо-дорого как говорится!

Цитата:

от: Аркаша Ш.
негатив идеальный

Диапазон сцены? Проявка? До какой гаммы? Или, проявка стандарт? Было бы информативно увидеть фото ифоном этого негатива на просмотровом столике. Это я про диапазон плотностей негатива вопрос стараюсь не задавать..