Чёрно-белые отпечатки. Как они у нас получаются.

Спасибо! Шток прямо как у моего)))
Делал его из штока Крокуса.
Одна из китайских лампочек, которые я пробовал на увеличителе, помутнела в нутри, и тем самым стала типа матовой) Вот только с ней есть равномерное освещение и не видно деффектов конденсора)
Что буду делать, когда эта "Чудолампа" крякнет, даже не знаю.

Цитата:

от: Sheppa
Спасибо! Шток прямо как у моего)))

Что буду делать, когда эта "Чудолампа" крякнет, даже не знаю.

А может галогенку обработать матирующей пастой? Есть такая паста для стекла...

Пробовал. Сразу равномерность меняется и видны деффекты лампы. У китайского "чуда" внутри образовался газ или ещё что-то и это работает успешно) Вообще Опемус очень хороший увеличитель если ипользовать соответствующие объективы взамен Мептовского Анарета)

Видимо лучше мне действительно пока цветной головой печатать.

1. ИМХО, точка или жёсткий конденсор без хорошего рассеивателя на формате 6х6 - извращение.
Я "извращался" года три, хотя бы раз в месяц что-либо меня в фонаре. Менял количество линз конденсора от двух до четырёх, параллельно менял лампы - от такой
http://www.maxlight.ru/catalogue/lamps/halogen/64623/
стёклышко, кстати, под ней установленное, разлетелось через 10 секунд. :D
до любой, из продающихся в магазинах. То есть, я просто купил десяток всевозможных ламп разной конструкции. И цеплял их так и сяк. Не без напильника. Всё это фигня! Не пробовал только опаловую, которой у меня не было, ибо в "живых" магазинах их не продают.
Успокоился, лишь переделав увел в диффузник.

А чем она плоха? Очень качественно сделана и освещение в норме. Можно печатать Split Grade на мультиконтрасте и цвет.

Цитата:

от: nebrit

Успокоился, лишь переделав увел в диффузник.

Ого! Вот это опыт

А что ты думаешь по поводу выставки Брессона (я на прошлой странице писал ...)

Через это, наверное, большая часть форумчан прошли)
Лично я добился, после всех этих плясок, хорошей, надежной точки только на Крокусе.
А Опемус дает хороший результат только с Опаловой лампой или цветной головой.

Цитата:

от: Sheppa
Через это, наверное, большая часть форумчан прошли)
Лично я добился, после всех этих плясок, хорошей, надежной точки только на Крокусе.

Стоила ли игра свеч? ;)

Да, стоила! Благодаря помощи форумчан есть вроде ветка "Крокус в точку", там очень дельные советы, разъяснения с фотографиями и комментариями.
Также из-за этих танцев с бубном) получил незаменимый опыт и знания. Очень хорошо об точке на Крокусе объяснил и поделился опытом Михаил Романовский. Большое ему спасибо! Подробней можете узнать в вышеупомянутой ветке или Гугле)

Цитата:

от: Ян Ярман
А что ты думаешь по поводу выставки Брессона (я на прошлой странице писал ...)

Почти четверть века назад, оказавшись в Архангельске, я попал на бесплатный концерт "Трилистника" - это половина "Аквариума" с Романовым в роли солиста. Настоящий живой концерт. Басист, увлёкшись, опрокинул "чайник", к которому был подключён. "Чайник" умолк. Он продолжал дёргать струны. Прикольно.
Короче, на следующий день был концерт за деньги. Я тоже пошёл. Всё было как по маслу. Мне ПОНРАВИЛОСЬ. Потом случайно узнал, что в кулисах стоял "Олимп". И "играл" именно он все полтора часа. :D

Резюме - не умеешь обмануть красиво - не обманывай.
Когда я иду на выставку в МАММ/МДФ, то прежде чем купить билет спрашиваю у сиделок, как выглядят фотографии. Настоящая печать или струйная. Если они не знают, то идут и смотрят. Потом мне рассказывают. Тогда я принимаю решение: покупать билет или нет.

Увидеть сегодня в Москве настоящие отпечатки можно очень редко. А хорошие настоящие вообще раз в несколько лет. В Питере с этим должно быть получше.
Если случиться побывать в Праге, узнай адрес частной галереи, где можно увидеть Дртикола. Я видел в Москве. Его "масляные" отпечатки репродуцировать невозможно в принципе никакими способами.
______________

Адрес лучше узнать заранее. И списаться с хозяевами. Отпечатки ж на выставки ездят. Не всё время на гвоздиках своих висят.

Цитата:

от: nebrit

Адрес лучше узнать заранее. И списаться с хозяевами. Отпечатки ж на выставки ездят. Не всё время на гвоздиках своих висят.

Серьезный подход

Цитата:

от:nebrit
1. ИМХО, точка или жёсткий конденсор без хорошего рассеивателя на формате 6х6 - извращение.
Я "извращался" года три, хотя бы раз в месяц что-либо меня в фонаре. Менял количество линз конденсора от двух до четырёх, параллельно менял лампы - от такой
http://www.maxlight.ru/catalogue/lamps/halogen/64623/
стёклышко, кстати, под ней установленное, разлетелось через 10 секунд. :D
до любой, из продающихся в магазинах. То есть, я просто купил десяток всевозможных ламп разной конструкции. И цеплял их так и сяк. Не без напильника. Всё это фигня! Не пробовал только опаловую, которой у меня не было, ибо в "живых" магазинах их не продают.
Успокоился, лишь переделав увел в диффузник.

Подробнее

У меня тоже линз и лампочек собралось, что можно гиперболоид строить)))
Кстати, с настоящей опаловой лампой и штатный Крокус дает достаточную равномерность. Просто, именно из-за отсутствия таких ламп в свободной продаже и начали модернизировать Крокусы. Из этих эксперементов только "точка" дает ощутимый результат.

Цитата:

от:Sheppa
У Вашего Опемуса-6 Ч\Б голова переделана под лампу на 12В или голова MEOGRADE?
Штатный конденсорный вариант с Опаловой лампой 220В 150Вт. И только с такой лампой он работает хорошо. Любые другие лампы не дают равномерного освещения. Если Ваш увеличитель переделан под точку, то скажите равномерное ли освещение кадра и нет ли яркой точки по центру? Дело в том, что я в своем так и не смог избавиться от яркой засветки в центре, хотя равномерность была оптимальной. Это всё, конечно, без матового стекла)

Подробнее

150W -- для творческой фотопечати -- чрезвычайно много!!! Работать просто невозможно из-за неконтролируемых, практически, сверхкоротких выдержек. Руками не помашешь, во всяком случае. Да и маску не поставишь, чтоб на-верняка.
На СФ 40W -- более, чем достаточно. Ну, 60 -- в самом крайнем случае. И то, при неотложном условии, что она опаловая. Или матовая. Я чуть выше показал ссылку на правильную лампу. С ней будет работать любой фирменный и самодельный увеличитель. Лампа даёт более равномерный свет, чем даже вариант с матовым стеклом в лотке.

Правильные Фото Опаловые лампаы есть7 5Вт, 150Вт и более меньше 75Вт не встречал. При увеличении 50х60 150Вт в самый раз, если ещё диафрагму прижать. Если меньше 30х40 то достаточно и 75Вт. Это без использования матового и рассеивающего стекла. Не мало важно учесть диаметр лампы.

удаленно

Цитата:

от:Sheppa
Правильные Фото Опаловые лампаы есть7 5Вт, 150Вт и более меньше 75Вт не встречал. При увеличении 50х60 150Вт в самый раз, если ещё диафрагму прижать. Если меньше 30х40 то достаточно и 75Вт. Это без использования матового и рассеивающего стекла. Не мало важно учесть диаметр лампы.

Подробнее

...в смысле?
Ссылку, что я давал на лампу OSRAM 60W смотрели? Вижу, что нет. Диаметр колбы -- 45 мм. Второе, -- лампа очень маленькая, короткая, так сказать. Колба шаровая, не грушеобразная. Это -- её непревзойдённый плюс, вопреки почему-то настоявшемуся мнению в фотоюзерской среде. (Полагаю, народу проще верить байкам, чем включить мозги... ) Это позволяет её уверенно двигать в любой колбе для достижения наилучшей равномерности освещения негатива. Никакая из спецфотоламп этими параметрами не обладает. К тому же, цены на них ну уж чересчур "спецспецифические", у этих легендарных фотоламп... (Тихо фигею...)
Особенности вашего подхода мне ясны. Однако, 50х60 -- самое оно для работы руками и масками. Да и диафрагма оптимальная ( в плане резкости ) рабочая 5,6 +/- 1стоп. ЛАТРом можно бы понизить яркость при нужде, если мощность избыточная, но резко упадёт цветовая температура. С mg-бумагой просто так уже не поработаешь... А 50х60 на-ура пробивается при этом вышеупомянутой мною лампой. Только не надо в лоток матовое стекло класть. Никогда и ни за что, ибо оно немедля портит равномерность освещения... Тоже, вопреки устоявшемуся мнению. Но это так, уважаемый. И против факта не попрёшь.

Ссылку сейчас не смотрел, но в этой теме с самого начала. Если Вы про лампу Osram R80 матовую, то это не та опаловая о которой я говорю. И здесь мы обсуждали её роль в увеличителе Опемус-6, где в штатном варианте она крепиться неподвижно(нет возможности регулировки), поэтому равномерное освещение достигается только опаловой фотолампой грушевидной формы. Остальные современные лампы типа Филипс, Осрам и т.п.неподходят!

Цитата:

от:Sheppa
Ссылку сейчас не смотрел, но в этой теме с самого начала. Если Вы про лампу Osram R80 матовую, то это не та опаловая о которой я говорю. И здесь мы обсуждали её роль в увеличителе Опемус-6, где в штатном варианте она крепиться неподвижно(нет возможности регулировки), поэтому равномерное освещение достигается только опаловой фотолампой грушевидной формы. Остальные современные лампы типа Филипс, Осрам и т.п.неподходят!

Подробнее

Странное у Вас отношение..." Ссылку не смотрел, новыводы делаю..."
Лампа не Osram R80 матовая. И дружба с напильником позволяет двигать всё и всюду. Раз уж человек пошёл на переделку "опемуса" в "точку", то наверняка сможет поставить то, что я сказал. Короче, Вы не настроены на конструктивную беседу и, совершенно очевидно, не желаете настраиваться. Я выхожу из контакта с Вами.

Это лично Ваше дело. Тот кто понимает о чем идет речь, разберется что к чему.