Чувствую вину перед Canon...

Цитата:

от: Юра.
Ну ждите, ждите. Ждите, пока цена Вашего пятачка упадёт до 350Д. Пока выйдет новый, улучшенный Марк, за который попросят 10 килобаксов. Не лучше ли сейчас проапгрейдиться спокойно?

Сколько щаз 1Ds б.у стоит?... вот и я о томъ...
Торопиться не надо! (с)

Цитата:

от:Tigra Girl
Да, по конструкции одинаковы. Но вы
1. в инструкции чувствительность посмотрите
2. полнокадровые тушки имеют лучший аф, чем кроп.
Пример - 100 долл. пленочная 300Х имеет лучший автофокус, чем 1400 долларовая 30D.

Подробнее

По какой конструкции???? - там один и тот-же АФ стоит

Еслиб это было не так канон орал бы об этом на каждом углу восхваляя 5д(или там 20д). А ещё громче орали бы 5-шники А так во всех описаниях написанно одно и то-же АФ 5д это АФ 20д + 6точек кторые включаются в режиме "серво". А Аф 400д ТОЧНО такой-же как в 20д.


Пра плънку не знаю, мне пофиг. Естественно что она дешевле, какой-бы там ни был АФ.

И где это про чувствительность(кстати чувствительность чего?) хоть слово написанно?

Цитата:

от: Александръ
Сколько щаз 1Ds б.у стоит?... вот и я о томъ...
Торопиться не надо! (с)

Юра дело говорит...
Ведь сразу почувствуете, что вещь- фотографии другими станут.

А Пятерка, ну что там- только матрица. Это важно, конечно, но далеко не всё!

Цитата:

от: VoVan
По какой конструкции???? - там один и тот-же АФ стоит
И где это про чувствительность(кстати чувствительность чего?) хоть слово написанно?

1. В инструкции к каждому фотику указана чувствительность автофокуса в EV (диапазон работы экспонометрического устройства автофокусировки), минимальное освещение в моделях варьируется
от 1-2 EV (старые ЦЗ и ЦМ)
от 0,5 EV (D60)
от 0 EV (1D Mark II, 1D Mark II N, 1Ds Mark II)
от -0,5 EV (5D, 20D, 30D)
Мин EV корректной автофокусировки зависит от года выпуска модели - у последних моделей чувствительность лучше. Получается, по паспорту, что автофокус у 20D и 30D лучше, чем у единичек?
Нет, потому что есть еще и пункт 2. Второе условие - размер матрицы! Эти цифры корректны при одинаковом размере матрицы. Итог? Самый лучший автофокус у 5D - даже лучше чем у 1Ds Mark II!
2. Больший размер кропа позволяет при одинаковой освещенности подать больше света на датчики автофокусировки, которые к тому же разнесены на большее расстояние. Итог - точнее автофокус.
Вот почему качество автофокуса зависит не от цены аппарата, а от размера сенсора.

Цитата:

от:Вячеслав Музыка
Когда-то писал здесь о том, что, снимая кэнаном 350д, попробовал никон Д200 и... прозрел от качества его автофокусировки... Стал грешить на марку вообще...
Мучился тогда я сильно.... думал на никон вообще спрыгнуть... Но, хорошенько поразмыслив, решил, что купить пятерку мне выйдет дешевле, чем поменять систему.
Пятерку купил...
ДОВОЛЕН, как слон!!!
На этом все проблемы с автофокусом закончились. Ну, и еще куча приятных плюсов...
Думаю, (оценив в работе 350д и 5д, штатный зум и эльку, 50/1,8 и 50/1,4), что, пожалуй, цены у кэнан очень даже адекватны качеству продуктов...
Подозреваю, что и 1дс марк2 стоит тех денег...
Вот, собственно и все, что хотел сказать...
Мои извинения Canon!
Снимаю шляпу...

Подробнее

Здравствуйте Вячеслав! Я очень хорошо помню когда вы в июне писали о непонятках с фокусом. Очень рад, что теперь всё разрешилось :!: :D . Успехов, у вас отличные фото.

Цитата:

от: Александръ
А по мне и Пятерка-нормуль...не жалуюсь...
Просто от нового Марка жду бОльших возможностей для пейзажной съемки...не люблю ,знаете ли, панорамки клеить.

Какой же Вы формат печатаете что5-ки мало? :)

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Какой же Вы формат печатаете что5-ки мало? :)

Ну так по скромным подсчетам с 5-ки можно распечатать
достойно 30х45см.
А чтобы предел, различимый человеческим глазом с расстояния 20 см :) (более 10 пар линий в мм), то всего лишь 15х21 :(

В итоге Вячеслав поменял аппарат с худшим автофокусом на аппарат с лучшим автофокусом (среди кэноновских ЦЗ). См. мой пред-предыдущий пост.
Потому и такие восхищения.

Цитата:

от: Едкий Натр

А Пятерка, ну что там- только матрица. Это важно, конечно, но далеко не всё!

Категорически поддерживаю! Главное - не победа, а участие! Процесс, а не результат! ;)

Цитата:

от:Вячеслав Музыка
Когда-то писал здесь о том, что, снимая кэнаном 350д, попробовал никон Д200 и... прозрел от качества его автофокусировки... Стал грешить на марку вообще...
Мучился тогда я сильно.... думал на никон вообще спрыгнуть... Но, хорошенько поразмыслив, решил, что купить пятерку мне выйдет дешевле, чем поменять систему.
Пятерку купил...
ДОВОЛЕН, как слон!!!
На этом все проблемы с автофокусом закончились. Ну, и еще куча приятных плюсов...
Думаю, (оценив в работе 350д и 5д, штатный зум и эльку, 50/1,8 и 50/1,4), что, пожалуй, цены у кэнан очень даже адекватны качеству продуктов...
Подозреваю, что и 1дс марк2 стоит тех денег...
Вот, собственно и все, что хотел сказать...
Мои извинения Canon!
Снимаю шляпу...

Подробнее

И я чувствую,что КЭНОН виновин передо мной,Пример 1.
Пользуясь СИГМОЙ и чужими обьективами,могу наводиться
на резкость по звуковому или световому сигналу,у кЭНОНА
нужен оДУВАНЬЧИК,почему?Сам знаю,не обьясняйте,
кЭНОН виноват.

Цитата:

от: Вырвиглаз
ЗАТВОР! А у Д200 просто чудо. Но так ведь и класс аппаратов разный. Двадцатки тоже, кстати, хлопают дай

кстати да, в д80 зеркало такое что чуть кумеру не роняешь когда он хлопает

Цитата:

от: Tigra Girl
А чтобы предел, различимый человеческим глазом с расстояния 20 см :) (более 10 пар линий в мм), то всего лишь 15х21 :(

Это не человеческий глаз, а терминаторский. Человеческий и 6 пар линий на мм (то, что можно получить на машине с 300 dpi) не отличает от серой заливки с 15 см.

Кроме того, для того, чтобы в 15*21 впихнуть 13 мп, надо печатать с разрешением 500 с лишнем dpi - не самое типичное разрешение для современной техники.

Цитата:

от: Tigra Girl
А чтобы предел, различимый человеческим глазом с расстояния 20 см :) (более 10 пар линий в мм), то всего лишь 15х21 :(

пара линий отображается как известно не парой пикселов, а парой пикселов помноженных на некий коэф-т. Называют 1,5, но если к-т только лишь к примеру 1,2, то 10 пар линий в мм, это 24 пиксела/мм или 24*25,4=610 dpi
И даже безо всякого коэф-та будет 500 dpi
Неужели есть столь зоркие глазастики, что 300-400 dpi им мало, а 500-600 dpi в самый раз?!!!

Цитата:

от: Rikoshet73
Я люблю Тебя Кенон :D

А Вы можете представить себе, как через N лет здесь же, на форуме, будут обсе..ть и двадцадку, и пятачка, и всех марков. Вот выйдет новая тушка (ноль пять D, например), и все прозреют и начнут взахлеб :" Разве Нимфа кисть дает?". Вот увидите, скоро уже.

Цитата:

от:Гиляй
А Вы можете представить себе, как через N лет здесь же, на форуме, будут обсе..ть и двадцадку, и пятачка, и всех марков. Вот выйдет новая тушка (ноль пять D, например), и все прозреют и начнут взахлеб :" Разве Нимфа кисть дает?". Вот увидите, скоро уже.

Подробнее

А объективов хорошихъ по прежнему будет мало и дорого...

Цитата:

от:Семёныч
пара линий отображается как известно не парой пикселов, а парой пикселов помноженных на некий коэф-т. Называют 1,5, но если к-т только лишь к примеру 1,2, то 10 пар линий в мм, это 24 пиксела/мм или 24*25,4=610 dpi
И даже безо всякого коэф-та будет 500 dpi
Неужели есть столь зоркие глазастики, что 300-400 dpi им мало, а 500-600 dpi в самый раз?!!!

Подробнее

Стандартное зрение человека в 1.0 (единица) принято не идеальным, а МИНИМАЛЬНО хорошим для не ношения очков и выполнения различных работ. Так же как и IQ 100% - не идеал.
Я, например, вижу у окулиста 3-ю строчку под 1.0. Моя подруга имеет уникальный дисбаланс зрения. Один глаз -жуткая близорукость, другой - сильнейшая дальнозоркость.
Одним глазом она видит даже ЛУЧШЕ чем я почти невидимые звезды на небе, а другим читает более мелкий текст чем я!
Вам про маму Г.Галлилея рассказать? :)

Цитата:

от:Tigra Girl
Стандартное зрение человека в 1.0 (единица) принято не идеальным, а МИНИМАЛЬНО хорошим для не ношения очков и выполнения различных работ. Так же как и IQ 100% - не идеал.
Я, например, вижу у окулиста 3-ю строчку под 1.0. Моя подруга имеет уникальный дисбаланс зрения. Один глаз -жуткая близорукость, другой - сильнейшая дальнозоркость.
Одним глазом она видит даже ЛУЧШЕ чем я почти невидимые звезды на небе, а другим читает более мелкий текст чем я!
Вам про маму Г.Галлилея рассказать? :)

Подробнее

Близорукость и дальнозоркость к разрешающей способности глаза вообще не имеет отношения - это просто отличия в доступных дистанциях фокусировки. Близорукий человек может поднести объект к глазу на 5 см и рассматривать на нем мелкие детали, а человек с нормальным зрением (тем более - дальнозоркий) с такой дистанции сфокусироваться не сможет и будет видеть сплошное боке. Ваша подруга может читать микрошрифт с упомянутого Вами расстояния в 25 см, или она держит страницу поближе к глазу?

Ближе, конечно, чем нормальный человек. Для меня было открытием, что человек, носящий очки, может видеть лучше здорового.

Цитата:

от: Tigra Girl
Ближе, конечно, чем нормальный человек. Для меня было открытием, что человек, носящий очки, может видеть лучше здорового.

Увы, не лучше или хуже, а по-другому... Миопики, т.е. близорукие, например, имеют нехорошую особенность - видеть быстропротекающие процессы из-за большего послевидения. Скорлупочники, которые плошечники, равно, как и другие мошенники это оТчень даже хорошо знают!

Цитата:

от:Гиляй
А Вы можете представить себе, как через N лет здесь же, на форуме, будут обсе..ть и двадцадку, и пятачка, и всех марков. Вот выйдет новая тушка (ноль пять D, например), и все прозреют и начнут взахлеб :" Разве Нимфа кисть дает?". Вот увидите, скоро уже.

Подробнее

+1.
Примеров море.