Чувствительность ISO

есть там експонометр. он определённое кол-во люкс-секунд должен отбивать. ну и фсё
довно пора запретить ваще ето исо каменый век

в видио же нет никакого иса. там есть gain. а фоту чем обделили

кстати в каких то сапогах было фальшивое исо - цыфровым зумом. это где с шагом 1/3 стопа. а настоящее там только с шагом в стоп, ну АЦПшная матрица R-2R, куды денешся то

Цитата:

от: L4m3r

кстати в каких то сапогах было фальшивое

было, есть и будет. ;)

Цитата:

от: L4m3r
есть там експонометр. он определённое кол-во люкс-секунд должен отбивать. ну и фсё

На экспонометры ГОСТ, скорее всего, есть ;)
Цитата:

от: L4m3r
довно пора запретить ваще ето исо каменый век

Нет, еще не пора. Пора будет, когда АЦП наконец научится считывать сигнал с амплитудой, как на ISO 100 и с дискретностью, как на ISO 1600. Тогда можно будет запрещать.

Помимо ИСО там есть еще много параметров (фокусное расстояние, дисторсия, оптическая ось объектива), на некоторые параматры возможно влияет ИСО и др установки.
А сертификат выписывать буду я. Подтверждать характеристики тоже я буду.

Вот так и живем... Каждый не на своем месте. Вам не кажется что это абсурд? Информацию вам предоставит официальное представительство Кенон в стране вашего проживания...но как человек далекий от технологических аспектов фотографии, и задающий такие вопросы на форуме фотолюбителей, может заниматся сертифицированием? Для этого необходим специально обученный,"отпрактикованный" и СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ специалист..

Цитата:

от: Власов Игорь
Подскажите пожалуста что такое чувствительность ISO? На что она влияет и какая физика ISO?

ISO - аббревиатура для International Organization for Standardization. Организация, занимающаяся утверждением международных стандартов в самых разных областях деятельности.

"Чувствительность по ISO" - утвержденная ISO методика измерения чувствиетльности фотопленки (именно её), используемая в национальных стандартах ASA (США) и DIN (Германия, потом вся Европа).

Чувстивтельность замеряется по превышению плотности потемнения пленки над вуалью после засветки определенным фиксированным количеством света и проявки по стандартному для данной пленки процессу.

Существует так же масса других стандартов - но на сегодня ISO является общепринятым. Даже методику и единицы измерения отечественного ГОСТ на чувствительность пленки в 1984-м году привели в соотвествии шкале ASA.

подробнее - тут: http://zenit.istra.ru/qa/qa-filmspeeds.html

А на цифровых камерах ISO - это всего лишь параметр экспонометрии. "Переключение ISO" - это переключения коэффициента усиления сигнала, снимаемого с матрицы. Не более. У самой матрицы чувсвительность всегда одинаковая и... какая-то. В терминах ISO строго говоря не измеряемая.
А, скажем, ISO 100 на цифровой камере означает, что при данном количестве света ее экспонометр покажет такую же выдержку и диафрагму, как для пленки чувствительностью 100 единиц ASA. Ну и всё.

А больше никакого смысла в этом нет.

Цитата:

от:miope
Что значит "подтвердить характеристики", и зачем это нужно? Вы пытаетесь получить госзаказ на поставку 350D каким-то госструктурам и Вам нужен сертификат соответствия? Так никаких нормативных документов на ISO цифровых камер нет, так что непонятно на соответствие чему их можно проверять.

Подробнее

на самом деле есть - опять же где-то в стандартах ISO ( International Organization for Standardization)
Можно на их сайте поискать. Заголовки документов находятся. А содержимое - это уж за деньги, если кому надо. Но вряд ли там есть что-то по сути отличное от требования калибровки экспонометра камер :-)

собственно, вот:
Цитата:

В связи с появлением и широким распространением цифровых фотоаппаратов, был принят стандарт ISO 12232, нормирующий способы определения аналога светочувствительности ISO для этой техники.
По предложенному стандарту светочувствительность определяется по уровню насыщения ячеек (saturation-based ISO) и по уровню шумов (noise-based ISO).
Первая вычисляется по формуле: Ss=78/Hs, где Hs -- экспозиция в точке насыщения.
Вторая (основная) по формуле: Ss/n=10/Hs/n, где Hs/n -- экспозиция в точке с соответствующим отношением сигнала к шуму.
Определены два уровня сигнал/шум -- 40 и 10. Т.е. различают Ss/n=40 и Ss/n=10.
В настоящее время действует пересмотреная версия стандарта 2006 года.

Подробнее

Цитата:

от: Mik_S
на самом деле есть - опять же где-то в стандартах ISO

Ну да, есть - ISO 12232:2006. Только пользы он него никакой.
Цитата:

от:Mik_S
Первая вычисляется по формуле: Ss=78/Hs, где Hs -- экспозиция в точке насыщения.
Вторая (основная) по формуле: Ss/n=10/Hs/n, где Hs/n -- экспозиция в точке с соответствующим отношением сигнала к шуму.
Определены два уровня сигнал/шум -- 40 и 10. Т.е. различают Ss/n=40 и Ss/n=10.

Подробнее

Вот именно - сделана какая-то абсудрная попытка притянуть существовший пленочный стандарт (на слайдовую и негативную пленку соответственно) к цифровым сенсорам.

Цитата:

от: miope
Нет, еще не пора. Пора будет, когда АЦП наконец научится считывать сигнал с амплитудой, как на ISO 100 и с дискретностью, как на ISO 1600. Тогда можно будет запрещать.

таг в новом сапоге 40д уже 14 бит. сточностью до 1 електрона, фсё дальше финищ. пора запрещаъ

Цитата:

от: L4m3r
таг в новом сапоге 40д уже 14 бит. сточностью до 1 електрона, фсё дальше финищ. пора запрещаъ

Пробовали снимать им?
Не верицца мне, что разницы между 100 и 400 не будет.Если это так, то все более младшие аппараты с (12битами) надо на помойку нести. Сразу.
Бесплатная разница в 4ступени ДД это просто сенсация для фотографии. Я как-то придерживаюсь более скромных позиций.

Цитата:

от:VoVan
Не верицца мне, что разницы между 100 и 400 не будет.Если это так, то все более младшие аппараты с (12битами) надо на помойку нести. Сразу.
Бесплатная разница в 4ступени ДД это просто сенсация для фотографии. Я как-то придерживаюсь более скромных позиций.

Подробнее

Какая-такая бесплатная разница? :)

Все что может дать 14-битный АЦП в сравнении с 12-битным, это то что ISO 100 вытянутый в конверторе на +2EV будет выглядеть не намного хуже чем ISO 400.

Реальный ДД как был 8-9 ступеней, так и остался.

какие 4 ступени.. аффтар учи арефметеку

ну чё сразу на памойку - не всегдаж бывает такой диопозон сцены. реально видно то 14бит будет только гдето от -7 стопов и ниже. тоесь сигнал ~=32 / шум ~=5+5 в 14 битном разложении и 8/~3 в 12битном.

Цитата:

от: _'-'_
Какая-такая бесплатная разница? :)

Все что может дать 14-битный АЦП в сравнении с 12-битным, это то что ISO 100 вытянутый в конверторе на +2EV будет выглядеть не намного хуже чем ISO 400.

НЕт, не надо искажать слов, Ламер имел ввиду выглядеть _ТАК_ЖЕ_, а не "ненамного хуже". Иначе зачем отменять?

ДД 9 супеней это круто, но мне надо несколько бесшумных ступеней, а не 8-9 но шумных начиная с третей

Цитата:

от: L4m3r

ну чё сразу на памойку - не всегдаж бывает такой диопозон сцены.

нинада

[quot]реально видно то 14бит будет только[/quot]
Ага, ну да, видно не будет а на помойку уже отнесли

:)

Кое у кого (не будем показывать пальцем) минимальная ч-ть таки 200 ISO, а 100 - расширяемая.
И насчёт усиления... есть подозрение, что не усиление аналогового сигнала, а простецкое умножение цифровое после АЦП.

Цитата:

от: vashper
простецкое умножение цифровое после АЦП.

диление :)

Цитата:

от: VoVan
но мне надо несколько бесшумных ступеней, а не 8-9 но шумных начиная с третей

гыгыгы а мне надо что б снимало 1000фпс форматом A0 и умещалось в кармане.
АФФТАР ПОСЛЕ ЭТОГО СРАЗУ УБЕЙ СИБЯ АПСТЕНУ. хатябы пащитай какая это освещённости и выдержка в солнечный день.


ДИОПОЗОН НЕСЁТ СВЕТ А НЕ ФОТИК ЭТО НЕ &^%* ПЛЁНКА

Цитата:

от:vashper
Кое у кого (не будем показывать пальцем) минимальная ч-ть таки 200 ISO, а 100 - расширяемая.
И насчёт усиления... есть подозрение, что не усиление аналогового сигнала, а простецкое умножение цифровое после АЦП.

Подробнее

расширяемого ВНИЗ не бывает

Цыфровой зум есть.. яж говорю у кэнонов дробные значения исо цыфравые. с шагом в 1 стоп аналоговые.

цыфравой зум обычно видно по рваной гистограмме в раве. кстати если хороший ацп то отдельные електроны тоже так видно.

Цитата:

от: L4m3r
расширяемого ВНИЗ не бывает

.

ну хорошо, уменьшаемый до 100. Говорят и "расширяемый" - по отношению к диапазону это нормально.
Речь о D3