У меня сразу пара вопросов появилось. Во первых, про сдерживание науки церковью. Что-нибудь выходящее за две фамилии: Галилея и Бруно.
Что Вы, Ученых вообще мало было. Возьмем медицину в Западной Европе, например:
В средневековой Западной Европе, по сравнению с античностью, эмпирическая наука находилась в упадке, приоритет имели теология и схоластика. Сосредотачивалась наука в университетах. Начиная с IX века, в университетах на территории современной Германии, Англии и Франции, наряду с другими науками преподавалась, в том числе, и медицина. Лечением занимались монахи и светские люди. Самой знаменитой из врачебных школ в Европе в средние века была Салернская. Сочинения этой школы были приняты, как образцовые, в других училищах. Наиболее известной была гигиеническая поэма «лат. Regimen Sanitatis». К Салернской школе принадлежали врачи духовного и светского звания, а также женщины. Они заведовали больницами, сопровождали армии в походах и состояли при королях и принцах. Только с XIII века у немногих представителей медицины того времени обнаруживается стремление изучать природу болезней путём наблюдений и опытов. Таковы Арнольд из Виллановы и Р. Бэкон. В XIV веке начинается разработка анатомии как науки на основании вскрытий и М. де Луцци (англ.)русск. (1275—1326) издаёт сочинение, содержащее точные изображения органов. Тем не менее, до XV века арабы доминировали в европейской медицине, так что даже сочинения Галена в Европе распространялись в переводах с арабского.
Далее вопрос про контекст и окружение. Откуда сейчас появляются верующие люди, котрые есть и на этом форуме, котрые жили в вполне себе нерелигиозном, а порой и атеистическом советском окружении?
Если человек не тратит жизнь на развитие сознания (в силу разных причин) - дерьмо всякое в голову в период взросления - быстро проникает. Так и распространяется, например, национализм, наркомания, преступность. Конечно, пусть лучше религия вместо последнего: из двух (или многих) зол выбирать надо наименьшее.
Но ведь человек сознательный - куда интереснее, хотя для этого надо тратить годы на образование.
Ну и, наконец, чего именно вам н дает делать религия? В чем она вас ограничивает? И являются ли эти ограничения церковными, религиозными или это все же имеет более широкое обоснование?
Религия меня непосредственно - не касается, посколько я от нее свободен. Но забивание ложью головы людей - не оставляет меня равнодушным - потому как отупляет общество, делает его примитивным. Как в современной России. Многим верующим религия похоже, напротив, позволяет очень многое, ведь совесть в расчет не берется, а как обнулить счетчик грехов - они знают.
как самый простой и очевидный пример. не укради и почитай своих родителей - это чисто церковная заповедь или "светские люди" ее тоже как бы одобряют? Отбросим их?
Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании, и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. - А. Эйнштейн. Почему нужно повторять это?
Кстати, вы сами читали Библию? Нагорную проповедь, например? Там что-то, от чего нужно избавляться?
Читал. Обыкновенная сказка.
